Автор: Кей Рубачек через The Epoch Times,
Новое исследование от JAMA Педиатрия должны остановить нас на нашем пути: Подростки раннего возраста, сообщающие о зависимом использовании экранов —а не только о частом использовании—, более чем в два раза чаще задумываются о самоубийстве в течение двух лет.
Не потому, что они слишком много времени проводят в сети, а потому, что не могут остановиться.
В то же время молодая женщина по имени Кэролайн Козиол, некогда ведущая спортсменка и студентка, подала в суд на TikTok и Instagram после того, как их алгоритмы заполонили ее ленту контентом о расстройствах пищевого поведения. То, что начиналось как поиск советов по фитнесу, переросло в полномасштабную анорексию. Ее дело — лишь одно из более чем 1800 подобных дел, возбужденных.
Это не сбой в системе. Это система.
Социальные сети не просто отражают нашу неуверенность —они ее культивируют. Почему? Потому что отсутствие безопасности выгодно. Когда подросток чувствует, что он недостаточно хорош —слишком толстый, слишком простой, слишком тихий—, он дольше остается в сети. Они прокручивают, сравнивают, вовлекаются. И каждую секунду, которую они тратят на погоню за подтверждением, кто-то другой зарабатывает.
Мы наблюдаем превращение низкой самооценки в оружие, масштабируемое алгоритмом и монетизируемое замыслом.
Это может показаться резким. Но давайте будем честны: это не ново. На протяжении десятилетий индустрия красоты, мода и даже тенденции в сфере оздоровления извлекали выгоду из того, что говорили людям —особенно женщинам и девочкам—, что они и так недостаточно хороши. Социальные сети просто индустриализировали эту тактику.
Теперь платформы оптимизируются для компульсивного поведения, а не для радости или творчества. Зависимое участие вознаграждается; психическое здоровье является сопутствующим ущербом.
Правда в том, что многие отрасли выигрывают, когда люди сомневаются в себе: Рекламодатели наживаются на страхе не соответствовать требованиям, инфлюенсеры и интернет-гуру продают иллюзию “исправления” ваших недостатков, и даже некоторые части фармацевтического и терапевтического мира расширяются, когда растут тревожность и депрессия.
И это только коммерческие бенефициары. В политическом плане общественность, которой не хватает доверия, легче поддается влиянию. Легче разделить. Легче контролировать.
Подрыв самооценки — это не просто личная борьба— это общественная уязвимость. А в цифровую эпоху это становится системным.
Нам нужно назвать это тем, чем оно является: чрезвычайной культурной ситуацией. Судебные иски против Meta и других платформ — это только начало, но самих по себе их будет недостаточно. Если мы хотим значимых изменений, нам нужны три вещи:
Во-первых, юридическая и проектная подотчетность. Платформы должны нести ответственность за психологические последствия используемых ими алгоритмов. Это означает прозрачность работы рекомендательных систем и последствий, когда они явно приводят к вреду.
Во-вторых, расширение прав и возможностей родителей и образования. Мы должны научить молодежь не только пользоваться технологиями—, но и противостоять им. Для обнаружения манипуляций. Ценить себя сверх одинакового количества.
И в-третьих, нам нужен культурный сдвиг. Самооценку нельзя рассматривать как узкоспециализированную проблему или частную битву. Это основа свободы, устойчивости и общественного здравоохранения. Когда люди верят, что они важны, они с меньшей вероятностью будут контролироваться —и с большей вероятностью будут творить.
Потому что реальная опасность заключается не только в том, что технологические платформы заставляют людей чувствовать себя никчемными. Дело в том, что люди даже не осознают, что это происходит.
И когда вы не верите в свою собственную ценность, вы готовы обменять ее—на все, что обещает ее вернуть.
Мнения, высказанные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times или ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий