Судьи отменяют судебный запрет на два указа, направленных на отмену мандатов DEI в федеральных агентствах и предоставление финансирования.
Отделом новостей СМИ YourNEWS
В пятницу федеральный апелляционный суд вынес решение в пользу администрации Трампа, отменив судебный запрет, который ранее заблокировал два указа, направленных на отмену многообразия, равенства и инклюзивности (ДЕЙ) программы федеральных агентств и получателей грантов.
Решением Апелляционного суда четвертого округа было предоставлено приостановление действия предварительного судебного запрета, что позволило постановлениям администрации вступить в силу на время продолжения судебных разбирательств. Коллегия из трех судей, состоящая из главного судьи Альберта Диаса (Назначенец Обамы), судья Памела Харрис (Назначенец Обамы) и судья Эллисон Блэр Джонс Рашинг (Назначенец Трампа), высказали разные мнения по этому вопросу.
Рассматриваемые указы, подписанные президентом Дональдом Трампом, предписывают федеральным агентствам отменить политику DEI и запретить получателям федеральных грантов участвовать в инициативах, ориентированных на DEI. Приказы были временно заблокированы решением суда низшей инстанции после того, как иск был подан мэром и городским советом Балтимора и тремя национальными ассоциациями.
В своем совпадающем мнении судья Харрис утверждала, что указы Трампа не нарушают конституционную защиту в соответствии с Первой или Пятой поправкой.
“Оспариваемые исполнительные указы, на первый взгляд, имеют явно ограниченный объем. Они не претендуют на установление незаконности всех усилий по продвижению разнообразия, равенства или инклюзивности... Вместо этого они применяются только к поведению, которое нарушает существующий федеральный антидискриминационный закон,” она написала по своему мнению, что можно прочитать здесь.
Главный судья Диас защищал политику DEI в своем собственном совпадающем мнении, утверждая, что она способствует инклюзивности в правительственных учреждениях и программах грантов.
“Что может быть более американским, чем это?” Диас заявил в поддержку программ DEI.
Судья Эллисон Рашинг, назначенец Трампа, заняла иную позицию, утверждая, что первоначальный судебный запрет был чрезмерно широким и никогда не должен был быть вынесен.
“Окружной суд намеревался запретить лицам, не являющимся ответчиками, подавать иски против лиц, не являющихся истцами... Правительство сделало ‘убедительное доказательство’ того, что оно ‘, скорее всего, добьется успеха по существу’ и что окружной суд допустил ошибку, заключив иное,” Рашинг написала в своем мнении.
Далее она раскритиковала своих коллег за включение личных точек зрения на DEI в их постановление, заявив
“Любое мнение отдельного судьи о том, являются ли определенные действия исполнительной власти хорошей политикой, не только не имеет значения... это недопустимое соображение. Мнение судьи о том, что программы DEI ‘заслуживают похвалы, а не opprobrium’ не должны играть абсолютно никакой роли в решении этого дела.”
Решение не знаменует собой окончание судебной тяжбы. Дело будет продолжено через судебную систему, ожидаются дальнейшие аргументы. Пока же остаются в силе указы Трампа, требующие от федеральных агентств и получателей грантов соблюдать новые ограничения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий