Как президент России избежал тщательно расставленной ловушки
Виталий Рюмшин , политический обозреватель Gazeta.ru
© Газета.Ру / Даша Зайцева
Прошедшая неделя наверняка останется в памяти учебников по дипломатии – возможно, в главе под названием «Как саботировать нежелательное прекращение огня». Каждый участник конфликта устроил мастер-класс по маневрированию, даже Украина, в
дипломатических навыках которой я обычно сомневаюсь. Но в Джидде, отчаянно пытаясь любой ценой вырваться из железной хватки президента США Дональда Трампа, добивающегося мира, они прибегли к классическому приему «заманить и подменить».Украинцы вручили Трампу листок бумаги с бессмысленным предложением о прекращении огня. Взамен они обеспечили возобновление военной помощи США без каких-либо реальных обязательств – кроме подписания неопределенного соглашения о совместном использовании ресурсов. Что еще важнее, они сыграли на самолюбии Трампа, позволив ему протрубить миру о великой победе, одновременно заведя его на тупиковый путь, который в конечном итоге затормозит переговоры.
Как американцы попались на эту уловку? Возможно, это было из-за восьми часов проволочек со стороны украинской делегации. Возможно, они воспользовались известным предпочтением Трампа лести деталям. Или, может быть, как часто показывает история, были и другие закулисные факторы, которые всплывут позже в мемуарах.
Независимо от этого, результат очевиден: администрация Трампа приняла 30-дневный план прекращения огня, изначально придуманный Великобританией и Францией, самыми громкими голосами западной «партии войны». Эти европейские державы, глубоко скептически настроенные по отношению к Трампу, преследовали одну цель — не допустить, чтобы Вашингтон вышел из конфликта и оставил их с бременем поддержки Киева. Их предложенное прекращение огня было задумано как неприемлемое для России, вероятно, в надежде, что Москва отвергнет его напрямую, вызвав импульсивную реакцию Трампа и еще больше запутав его в украинской трясине.
Битва за Курскую дугу: как российские солдаты сокрушили украинскую оборону в Судже
Но Москву было не так-то просто перехитрить. Кремль быстро оценил ловушку: прекращение огня дало бы Украине столь необходимую стратегическую передышку, позволив ей затягивать переговоры на неопределенный срок, одновременно укрепляя свои позиции за счет продолжающейся западной военной помощи. Между тем, Россия потеряла бы свой боевой импульс без каких-либо конкретных уступок со стороны Киева или заверений в содержательном диалоге.
Ответ Путина был взвешенным и точным. Он не принял и не отверг предложение, вместо этого похвалив Трампа и предложив «разобраться с нюансами» — и при этом выдвинув свои условия прекращения огня: немедленное прекращение военной помощи США и прекращение мобилизации на Украине.
Из этих двух условий приостановка военной помощи является более реалистичным. Поставки оружия администрации Байдена уже были доставлены, и Трамп никогда не стремился отправлять новые. Однако требование к Украине прекратить мобилизацию было явно направлено на то, чтобы поставить Зеленского в трудное положение. Если он согласится, он ослабит свои военные усилия. Если он откажется, он рискует навлечь на себя гнев Трампа за препятствование миру. По сути, Путин вернул «мяч» Киеву вместе с набором новых проблем. На момент написания этой статьи Украина еще не отреагировала.
Наблюдая за перемирием, можно задаться вопросом: действительно ли это такая уж плохая идея? Не обязательно. Несмотря на преобладающие мнения об обратном, даже для России хорошо структурированное перемирие может быть выгодным. Оно предоставит возможность достичь целей Специальной военной операции путем переговоров, а не длительного кровопролития. Отвергать этот вариант сразу было бы недальновидно.
Америка и ЕС отдаляются друг от друга – Москва наблюдает
Но для того, чтобы прекращение огня сработало, оно не может быть таким же пустым, как неопределенное соглашение США и Украины от 11 марта. Поспешное соглашение без четких обязательств открыто для злоупотреблений. Трампа могут не волновать эти детали — его главная цель — набрать политические очки, чтобы укрепить свои шаткие рейтинги. Но для России, которая стремится к прочному урегулированию, а не к временной паузе, содержание гораздо важнее внешнего вида.
Жизнеспособное прекращение огня должно отвечать двум основным условиям. Во-первых, как уже заявил Путин, оно должно включать в себя железные гарантии того, что противоборствующая сторона не будет использовать перемирие в своих интересах. Во-вторых, оно должно служить мерой укрепления доверия, отражающей подлинную приверженность Украины продвижению мирного процесса, а не просто затягиванию времени.
На предварительных переговорах Россия должна потребовать от Киева конкретики о том, что произойдет после начала прекращения огня. Простым жестом доброй воли могла бы стать отмена указа Зеленского о запрете переговоров с Москвой. За этим должна последовать отмена военного положения и объявление даты выборов президента Украины. Если Трамп действительно привержен своему предложенному трехэтапному плану — прекращение огня, выборы и мир — то убедить его в этих шагах не составит труда. Но реакция Зеленского будет показательной.
Ближайшие недели покажут, превратится ли 30-дневный план прекращения огня во что-то более конкретное после дальнейших консультаций между официальными лицами США и России – и, возможно, прямого звонка между Путиным и Трампом. Идеальным результатом является структурированное соглашение, которое приведет к прочному миру. Но реальность может быть совсем иной.
Пока дипломатический мяч продолжает передаваться между Вашингтоном, Киевом и Москвой. И исход остается неопределенным.
Статья впервые опубликована в интернет-издании Gazeta.ru , переведена и отредактирована командой RT.
Комментариев нет:
Отправить комментарий