Правительство Австралии признало, что существование “free speech” несовместимо с мультикультурным обществом.
Премьер Нового Южного Уэльса Крис Миннс случайно признал, что для того, чтобы поддержать миф о том, что “разнообразие - наша величайшая сила, ” свобода говорить, что это не так, должна быть подвергнута цензуре.
“Я признаю и с самого начала полностью сказал, что у нас нет таких законов о свободе слова, как в Соединенных Штатах, и причина этого в том, что мы хотим скрепить мультикультурное сообщество и заставить людей жить в мире,” Миннс признал.
Современность.новости сообщения: Политик сделал комментарии в контексте новых законов о разжигании ненависти в Австралии, которые были выброшены из-за истерической моральной паники, основанной на совершенно мошенническом повествовании.
Новое законодательство было введено в ответ на предполагаемый заговор с целью террористической атаки на детский сад возле синагоги на окраине Сиднея.
Однако впоследствии выяснилось, что нападение на самом деле было “преступным мошенничеством,” по данным полиции, и это вообще не было политически или расово мотивировано.
“Вся операция была не о массовом уничтожении. Это была афера,” сообщает Верните сеть. “Предполагаемый вдохновитель, как сообщается, фигура, обитающая глубоко в преступном мире Австралии, демонстрировала впечатляющий блеф. План? Создайте искусственный кризис, позвольте средствам массовой информации и политикам впасть в безумие, а затем ворваться в качестве “hero” с инсайдерской информацией —, возможно, чтобы договориться о смягчении приговора, отвлечь полицию от других преступлений или просто насладиться хаосом.
MLC Джон Раддик подчеркнул ложный предлог законов о разжигании ненависти, когда он сказал парламенту: “Парламент был дезинформирован правительством Миннса о срочности законопроектов, упомянутых в пунктах A, B и C... Эта Палата призывает правительство Миннса отменить законопроекты... и извиниться за то, что оба ввели в заблуждение этот парламент, предотвратив парламентское расследование, и дальнейшее сдерживание принципов свободы слова этими реакционными законопроектами.”
Однако Миннс отказался ответить на аргумент Раддика и удвоил свою позицию, бойко заявив, что любой, кто выступает против драконовских ограничений свободы слова, способствует “расистским оскорблениям”.
Как отмечает Кристина Маас, как и все законы ‘о разжигании ненависти’, ими неизбежно будут злоупотреблять, чтобы заставить коренных австралийцев замолчать от высказываний о провале мультикультурализма и разнообразия.
“Эти законы будут использоваться против инакомыслящих. Против людей, которые ставят под сомнение политику правительства. Против критиков правящей идеологии,” она пишет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий