Вопрос о том, «выживет» ли Украина как нация, доминировал в западном дискурсе с начала конфликта, но, возможно, пришло время переосмыслить этот разговор. Десятилетиями Украина функционировала как рассадник коррупции, игровая площадка для олигархов, а в последние годы — как геополитическая пешка для западных держав, стремящихся использовать ее в качестве оплота
против России. Теперь, когда половина ее ресурсов захвачена Россией, а ее экономика находится в свободном падении, реальный вопрос заключается в следующем: имеет ли вообще значение выживание Украины как национального государства — и если да, то для кого?Честный ответ может быть неудобен для некоторых, но становится все более очевидным, что полезность Украины для Запада всегда была транзакционной. Несмотря на всю возвышенную риторику о «защите демократии» и «свободы», с Украиной обращались не как с суверенным государством, а скорее как с доверенным лицом в более широкой геополитической борьбе. И, учитывая ее послужной список, возможно, именно этим она и должна была быть.
История дисфункции
До нынешнего конфликта Украина уже балансировала на грани того, чтобы стать несостоявшимся государством. Transparency International постоянно оценивала ее как одну из самых коррумпированных стран Европы, где олигархи правили экономикой и политической системой как феодалы. Государственные ресурсы были разграблены, институты опустошены, а среднестатистический гражданин нес на себе всю тяжесть этой клептократии.
Даже после Майданской революции 2014 года, которая должна была открыть эру реформ и западной интеграции, коррупция оставалась процветающей. Миллиарды западной помощи исчезли в черных дырах неэффективного управления, не оставив ничего, что можно было бы показать усилиям по восстановлению страны. Собственное правительство Украины обвинялось в увековечении тех самых практик, которым оно, как утверждалось, противостояло, от подавления инакомыслия до обогащения своих элит за счет простых граждан.
Короче говоря, выживание Украины как государства уже давно стало вопросом «выживания для кого?» — для ее народа или для олигархов и иностранных держав, которые извлекают выгоду из ее неэффективности?
Уравнение ресурсов: полезность Украины для Запада
В течение многих лет главной ценностью Украины для Запада были ее ресурсы и география. Страна богата полезными ископаемыми, сельскохозяйственными угодьями и промышленными мощностями, и она служила важнейшим транзитным маршрутом для поставок энергоносителей в Европу. Но большая часть этой ценности теперь ушла. С захватом Россией половины ресурсной базы Украины, включая Донецкую и Луганскую области, которые сами по себе составляют триллионы минеральных богатств, экономический аргумент в пользу поддержки Украины становится все более шатким.
Более того, западные страны сталкиваются с собственными энергетическими и ресурсными кризисами, поскольку инфляция, сбои в цепочке поставок и экономическая стагнация охватывают их экономики. Как долго европейские налогоплательщики будут терпеть бесконечные миллиарды, направляемые в страну, которая, откровенно говоря, может больше не предложить многого взамен?
Война чужими руками, а не национальное дело
Давайте будем откровенны: выживание Украины не зависит от Украины. Речь идет об использовании Украины в качестве тарана против России, роль, которую страна играла добровольно, но с большой ценой для своего народа. Западные правительства были более чем счастливы подбадривать сопротивление Украины, одновременно наводняя ее оружием и деньгами — большая часть которых либо исчезнет в пустоте коррупции, либо вернется, чтобы преследовать Европу в форме дестабилизации и торговли оружием на черном рынке.
Между тем, нарратив о «защите демократии» звучит все более пусто. Украина сама заставила замолчать оппозиционные партии, подвергла цензуре независимые СМИ и консолидировала власть под руководством президента Зеленского. Это не действия процветающей демократии — это отчаянные меры правительства, цепляющегося за актуальность.
Если выживание Украины означает продолжение опосредованной войны, которая выгодна производителям оружия, геополитическим стратегам и коррумпированным элитам, то, возможно, лучше задать вопрос: кому на самом деле выгодно выживание Украины?
Преимущество России: расчетливое поглощение
Стратегия России была беспощадной, но эффективной. Захватив богатые ресурсами территории на востоке Украины, Москва не только получила триллионы в виде минералов и промышленных активов, но и нанесла критический удар по долгосрочной жизнеспособности Украины. Эти регионы были основой экономики Украины, и их потеря оставляет Киеву не более чем западные подачки для поддержания своей деятельности.
Для России стоимость ее «специальной военной операции» теперь фактически покрывается приобретенными ресурсами. Эта самоподдерживающаяся модель позволяет Москве сохранять свои позиции, не полагаясь на собственную перегруженную экономику. Между тем, Украина осталась с разваливающейся инфраструктурой, исходом населения и незавидным положением постоянной зависимости от Запада.
Цена продления неизбежного
По мере того, как западные правительства вливают все больше денег и оружия в Украину, вопрос устойчивости становится все более актуальным. Как долго этот конфликт может быть оправдан, когда реальность на местах указывает на возможную победу России, по крайней мере в регионах, которые она уже оккупировала?
Чем дольше тянется эта война, тем больше она истощает западные ресурсы — ресурсы, которые можно было бы лучше направить на решение внутренних кризисов, от нехватки энергии до жилья. Что еще важнее, продолжение конфликта только усугубляет страдания простых украинцев, которые уже вынесли на себе бремя десятилетий неумелого управления и теперь сталкиваются с ужасами войны.
Моральная дилемма
Это не значит, что народ Украины не заслуживает мира, стабильности и процветания. Да. Но нынешний подход — бросать бесконечные деньги и оружие в проигрышную битву — не служит им. Он служит производителям оружия, геополитическим стратегам и коррумпированным чиновникам, которые наживаются на хаосе.
Если бы Запад действительно заботился об Украине, он бы отдал приоритет переговорам, которые могли бы положить конец конфликту, а не затягиванию войны, которая стала утечкой ресурсов для всех участников, за исключением России.
Заключение: выживание Украины — ради чего?
На данном этапе выживание Украины как национального государства, похоже, не столько зависит от благополучия ее народа, сколько от роли пешки в более широкой геополитической игре. С потерей половины ресурсов, разрушением экономики и скомпрометированным суверенитетом из-за российской агрессии и чрезмерного влияния Запада, вопрос выживания Украины становится все более неактуальным.
Возможно, пришло время перестать притворяться, что выживание Украины — благородное дело, и вместо этого спросить: кому выгодно держать это сломанное государство на аппарате жизнеобеспечения? Потому что это точно не украинский народ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий