ФБР теперь, по-видимому, решает не только, что является или не является «терроризмом», но и что является или не является злом . Почему? Потому что его власть и автономия растут, когда общественность боится «Другого».
21 января 2025 г. Общие сны
В канун Нового года двое мужчин, как сообщается, совершили публичные акты насилия: массовое убийство в Новом Орлеане и взрыв в Лас-Вегасе. Оба предполагаемых преступника служили в армии. У обоих была неблагополучная личная жизнь. Оба выпустили импровизированные «манифесты»: один — с помощью видеозаписей, другой — с помощью электронной почты и социальных сетей. И оба соответствуют определению федерального правительства «террориста». Но один был белым и, по-видимому, христианином по происхождению; другой был чернокожим и мусульманином. В этом и заключается история.
Рассуждения об этих двух людях можно интерпретировать как «третий манифест» — тонкое, но яростное идеологическое заявление клики пересекающихся интересов, стремящейся манипулировать общественным мнением.
Деяния
Шамсуд-Дин Джаббар, как сообщается, заявил, что нападение на Бурбон-стрит, в результате которого погибло и было ранено огромное количество людей, было мотивировано экстремизмом. «Я присоединился к ИГИЛ», — как сообщается, сказал Джаббар. По этой причине предполагаемые преступления Джаббара соответствуют определению ФБР «международного терроризма»:
Мэтью Ливельсбергер якобы взорвал грузовик Tesla возле отеля Trump в Лас-Вегасе, ранив семь человек. Его оружием было «самодельное взрывное устройство, движущееся в транспортном средстве» (MVIED). К счастью, никто не погиб, но они, безусловно, могли погибнуть.
Поскольку Лайвельсбергер указал политический мотив своего действия, он соответствует определению ФБР того, что оно называет «внутренним терроризмом»:
И все же только одного из этих двоих в СМИ назвали террористом.
Два террориста
Вот два заголовка «человеческого интереса» в New York Times о Джаббаре:
- «Я присоединился к ИГИЛ»: тайная радикализация террориста из Нового Орлеана
- «Для меня это не террорист»: родственники и друзья видели мало знаков перед атакой
В обеих статьях принимается как данность, что Джаббар — террорист.
Вот два заголовка Times о Ливельсбергере:
- По словам чиновников, у солдата, пострадавшего от взрыва Теслы, был посттравматический стресс, и он боялся «краха» США
- Медсестра утверждает, что трудности солдат начались задолго до взрыва в Лас-Вегасе
Контраст не может быть яснее. Человеческий интерес к Джаббару заключается в следующем: «Что сделало его террористом?» Для Ливелсбергера это: «Какие страдания заставили его сделать такое?»
«Тайная радикализация»
Подзаголовок статьи Times о «тайной радикализации» ссылается на «растущее недовольство Джаббара американским обществом и усиливающуюся изоляцию даже внутри его местной мусульманской общины». (Курсив мой.) Один родственник рассказал Times , что Джаббар и его братья вели в основном светскую жизнь. «Я не думаю, что когда-либо слышал слово Аллах», — сказал родственник.
Слово «даже» здесь играет большую роль, предполагая, что патология Джаббара связана с его мусульманством. Но статья описывает Джаббара как «изгоя» среди «единоверцев».
Никто из опрошенных Times никогда не видел, чтобы он молился в собрании, даже после того, как он, как сообщается, стал радикалом. Это поднимает вопрос: насколько именно Джаббар был мусульманином? Собрание молитв обязательно для практикующих мусульман. Его отсутствие должно было поднять вопрос: действительно ли он был мотивирован своими религиозными убеждениями, как они предполагают? Или им двигало что-то другое, например, стресс, психическое заболевание или другие факторы — силы, которые СМИ использовали для объяснения действий Ливелсбергера?
Финансовые преступления убивают. Но такого рода террор не получает большого освещения в прессе,
«Растущая изоляция, даже в мусульманской общине», — писали они. Однако неясно, насколько он вообще принадлежал к этой общине.
Освещение Джаббара намекает на другие мотивы, если присмотреться. CNN сообщает, что видео Джаббара выражали ярость из-за его недавнего развода. У него были финансовые проблемы, и в суде он заявил, что не может выплачивать ипотеку. Сообщается, что он сказал, что планировал убить свою семью, прежде чем решил организовать атаку от имени ИГИЛ. Это звучит не столько как идеология, сколько как патология.
Это также кажется относительно недавним событием. Друг Джаббара сказал Associated Press :
Подтверждено , что Джаббар принадлежал по крайней мере к одной преступной организации. Он был бывшим сотрудником Deloitte, международного финансового и консалтингового конгломерата. Deloitte выплатила более четверти миллиарда долларов ($283,797,673) за государственные контракты, финансовое мошенничество и правонарушения, связанные с трудоустройством, с 2000 года.
Финансовый стресс ежегодно наносит физический вред миллионам американцев. Люди с финансовыми проблемами в 20 раз чаще совершают попытки самоубийства .
Финансовые преступления убивают. Но такого рода террор не получает большого освещения в заголовках.
Герой
Ливельсбергер получил преимущество сомнения, в котором было отказано Джаббару. Правоохранительные органы задали тон, как когда местный шериф сказал репортерам:
На следующий день ответственный специальный агент ФБР Спенсер Эванс прямо отрицал, что поступок Лайвелсбергера был политическим. Скорее, сказал Эванс, взрыв «в конечном итоге представляется трагическим случаем самоубийства с участием ветерана боевых действий, удостоенного множества наград, который боролся с посттравматическим стрессовым расстройством и другими проблемами».
Это просто странно. У ФБР уже были сообщения от Ливелсбергера, призывающие к вооруженному восстанию против правительства Соединенных Штатов. Они включали в себя четкие инструкции по насильственному восстанию правых:
- «Военные и ветераны отправляются в округ Колумбия, начиная с этого момента. Ополченцы способствуют и усиливают эту деятельность».
- «Занять каждую крупную дорогу вдоль федеральных зданий и кампус федеральных зданий сотнями тысяч».
- «Перекройте шоссе полуприцепами сразу после того, как все сядут. Держитесь, пока зачистка не будет завершена».
- «Сначала попробуйте мирные средства, но будьте готовы бороться за то, чтобы вывести демократов из федерального правительства и армии любыми необходимыми средствами. Они все должны уйти, и для нашей страны должна произойти жесткая перезагрузка, чтобы избежать краха».
Но правоохранительные органы выбрали сообщение: Ливелсбергер был страдающим героем, а не террористом. Сравните это с их отношением к Джаббару, который, по словам высокопоставленного сотрудника ФБР , был «на 100% вдохновлен» ИГИЛ. «Это был акт терроризма», — сказал он. «Это был преднамеренный и злой поступок».
ФБР теперь, по-видимому, решает не только, что является или не является «терроризмом», но и что является или не является злом . Почему? Потому что его власть и автономия растут, когда общественность боится «Другого» — определение, которое в современном обществе соответствует профилю Джаббара, но не Ливельсбергера.
СМИ следуют его примеру, но почему? Чтобы умиротворить правительственные источники, особенно при новой администрации? Потому что они не осмеливаются называть правое насилие «терроризмом»? Потому что «геройский» ракурс лучше подходит для копирования? Потому что Америка боготворит своих высококвалифицированных убийц? Потому что Ливелсбергер был белым, а не мусульманином?
Возможно, имело место все вышеперечисленное.
Третий Манифест
«Я присоединился к ИГИЛ», — якобы сказал Джаббар. «Чистка», «борьба», «любыми необходимыми средствами», — якобы сказал Ливелсбергер. Если Джаббар был «тайно радикализирован», то и Ливелсбергер тоже.
Мэтью Ливельсбергер служил в Афганистане при травмирующих обстоятельствах. Он заслуживал наилучшего ухода, который могла предоставить его страна. Знаете, кто еще служил в Афганистане? Шамсуд-Дин Джаббар. Не расстраивайтесь, если вы не знали; это не получило большого освещения.
Были ли эти люди террористами, испорченными душами или и тем, и другим?
Тот факт, что оба предполагаемых преступника были бывшими военными, имеет важное значение. Служба в армии США является единственным наибольшим предиктором экстремистского насилия с массовыми жертвами .
Не психическое заболевание. Не «исламизм». Не предыдущая криминальная история. Военная служба в США — величайший предсказатель, и она становится все хуже .
Это то, о чем мы действительно не должны думать. Но мы должны — не судить или осуждать тех, кто служит, а понимать их, обеспечивать лучшую заботу и минимизировать вероятность большего насилия в будущем.
«Терроризм» — идеологически нагруженное слово. Если мы должны его использовать, мы должны быть последовательны. Его избирательное применение здесь служит невидимым «манифестом», который нацарапан в нашем публичном дискурсе невидимыми чернилами. Он заявляет, что мусульмане — враги, в то время как белые правые экстремисты — это безопасно, комфортно, «мы».
Были ли эти люди террористами, испорченными душами или и тем, и другим? Я недостаточно мудр, чтобы судить. Но я знаю , что справедливое общество будет судить их беспристрастно, и что свободному обществу нужны честные СМИ — те, которые предоставляют своим гражданам больше информации и меньше манипуляций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий