Автор: Дэвид Стокман через Институт Браунстоуна
Вот они снова обвиняют катастрофу лесных пожаров в Лос-Анджелесе в изменении климата, тогда как настоящими виновниками являются те самые политики, которые никогда не перестают воть о монументальной мистификации.
Во-первых, конечно, нынешние бушующие пожары в Калифорнии, подобные тем, которые периодически случались раньше, во многом являются следствием ошибочной государственной политики. Чиновники существенно сократили подачу воды пожарным Лос-Анджелеса, даже несмотря на то, что они резко увеличили поставки горючих растопок и растительности, питающей эти лесные пожары. Последние, в свою очередь, усиливаются сезонными ветрами Санта-Ана, которые с незапамятных времен посещали побережье Калифорнии.
Рассматриваемое разжигание связано с политикой управления лесами, которая предотвращает удаление избыточного топлива посредством контролируемых сжиганий, которые представляют собой пожары, намеренно устроенные лесоуправленцами для сокращения накопления опасного топлива. Как мы поясняем ниже, бюрократическая волокита и бюрократические препятствия часто задерживают или предотвращают эти контролируемые ожоги, позволяя чрезмерно накапливаться кустарникам, мертвым деревьям и другим легковоспламеняющимся материалам.
В данном случае политики штата и федерального правительства сделали это одновременно свернуто снабжение водой пожарных Лос-Анджелеса с целью защиты так называемых исчезающих видов. В частности, южная Калифорния оказывается заложником резкого сокращения скорости перекачки воды из дельты реки Сакраменто-Сан-Хоакин, чтобы защитить дельту корюшки и чавычи.
Эти первые - блестящие, но крошечные педерасты, о чем свидетельствует горстка корюшки на первом рисунке ниже. Но, видимо, если их берегут, ловят, а потом жарят, из них получается некий деликатес.
Излишне говорить, что Калифорния имеет право вариться в глупости своей собственной политики—, если этого действительно хотят его избиратели. Но его добровольные страдания не должны стать поводом для еще большего воя в пользу политики Вашингтона по борьбе с изменением климата.
По крайней мере, в отношении последнего Дональду прикрутили голову справа. И он, не колеблясь, высказывает мнение по этому вопросу, который идет на пользу балансированию того, что в остальном было совершенно односторонним и совершенно вводящим в заблуждение повествованием о климатическом кризисе. Естественно, последнее было обнародовано и пропагандировано государственниками, потому что оно дает еще одну большую, пугающую и неотложную причину для “всей правительственной кампании по увеличению расходов, заимствований, регулирования и ограничению свободного рыночного предпринимательства и личной свободы.
Итак, давайте еще раз рассмотрим фиктивные аргументы в пользу AGW или так называемого антропогенного глобального потепления. И в силу этого все должно начинаться с геологических и палеонтологических данных, которые в подавляющем большинстве говорят о том, что сегодняшняя средняя глобальная температура около 15 градусов C и концентрация CO2 в 420 частей на миллион - это не о чем беспокоиться. И даже если к концу века они поднимутся примерно до 17-18 градусов Цельсия и 500-600 частей на миллион соответственно, главным образом из-за естественного цикла потепления, который шел с конца Малого ледникового периода (МАЛ) в 1850 году, в целом это вполне может улучшить участь человечества.
В конце концов, всплески цивилизации в течение последних 10 000 лет равномерно происходили в более теплой красной части графика ниже. Великие цивилизации долин рек Желтый, Инд, Нил и Тигр/Ефрат, минойская эпоха, греко-римская цивилизация, средневековое расцвет, а также промышленные и технологические революции нынешней эпохи - все это стало возможным благодаря периодам повышенных температур. В то же время несколько провалов в “темных веках” произошли, когда климат стал холоднее (синий).
И это только логично. Когда теплее и влажнее, вегетационный период длиннее, а урожайность лучше, независимо от сельскохозяйственных технологий и методов на данный момент. И лучше для здоровья человека и общества, слишком—большая часть смертельных язв истории произошла в более холодных краях, таких как Черная смерть 1344-1350 годов.
Тем не менее, повествование о климатическом кризисе представляет собой огромную совокупность “the Science” с помощью двух обманных устройств. Без них у всей истории AGW не так много ноги, на которой можно было бы стоять.
Во-первых, он игнорирует всю доголоценовую (последние 10 000 лет) историю планеты, несмотря на то, что наука показывает, что более чем в 90% случаев за последние 600 миллионов лет глобальные температуры (синяя линия) и уровни CO2 (черная линия) были выше, чем в настоящее время; и что в 50% случаев они были намного выше, а температуры находились в диапазоне 22 градуса С или 50% выше текущих уровней.
Это далеко за пределами всего, что сегодня проецируется самыми расстроенными климатическими моделями. Но, что особенно важно, планетарные климатические системы не вошли в петлю судного дня, когда температура постоянно повышалась, заканчиваясь палящей аварией. Напротив, эпохи потепления всегда сдерживались и обращались вспять мощными противодействующими силами.
Даже история, которую признают паникеры, была гротескно сфальсифицирована. Как мы продемонстрировали в других местах, так называемая “хоккейная клюшка” за последние 1000 лет, в течение которых температура предположительно была ровной до 1850 года, а теперь поднимается до предположительно опасного уровня, является полной ошибкой. Он был изготовлен обманным путем МГЭИК (Межправительственной группой экспертов по изменению климата), чтобы “отменить тот факт, что температуры в доиндустриальном мире средневекового теплого периода (1000-1200 гг. н.э.) на самом деле были значительно выше, чем в настоящее время.
Во-вторых, ложно утверждается, что глобальное потепление - это улица с односторонним движением, на которой растущая концентрация парниковых газов (ПГ) и особенно CO2 приводит к постоянному увеличению теплового баланса Земли. Правда, однако, в том, что более высокие концентрации CO2 - это a следствие и побочный продукт, а не движущей силой и причиной текущих естественно повышающихся (и падающих) глобальных температурных циклов.
Опять же, история Планеты Земля, которая теперь “отменена”, сбивает предложение о принуждении к выбросу CO2 в треуголку. В меловой период между 145 и 66 миллионами лет назад (третья оранжевая панель) естественный эксперимент обеспечил полное отпущение грехов поношенной молекуле CO2. За этот период глобальная температура резко выросла с 17 градусов C до 25 градусов C—a, что намного выше всего, что когда-либо прогнозировали сегодняшние климатические ревуны.
Увы, CO2 не был виновником. Согласно науке, концентрации CO2 в окружающей среде фактически упали за 80 миллионов лет мелового периода, упав с 2000 частей на миллион до 900 частей на миллион накануне события вымирания 66 миллионов лет назад. Таким образом, температура и концентрация CO2 фактически двигались в противоположных направлениях. Большое время.
Вы могли бы подумать, что этот мощный компенсационный факт заставит охотников на ведьм CO2 задуматься, но это означало бы игнорировать то, о чем на самом деле идет речь во всей шутихе по изменению климата. То есть дело не в науке, здоровье человека, благополучии, выживании планеты Земля, дело в политике и непрекращающемся поиске политиками и государственниками контроля над современной экономической и общественной жизнью. Возникшему в результате расширению государственной власти, в свою очередь, оказывает огромную помощь политический класс Кольцевой дороги, а также аппаратчики и рэкетиры, которые получают власть и самообладание в результате кампании по борьбе с ископаемым топливом.
Действительно, повествование о климатическом кризисе - это своего рода ритуальная политическая мантра, которая снова и снова придумывалась политическим классом и постоянной номенклатурой современных государственных профессоров, аналитических центров, лоббистов, карьерных аппаратчиков, чиновников для сбора и осуществления государственной власти.
Перефразируя великого Рэндольфа Борна, изобретая предполагаемые недостатки капитализма—, такие как склонность сжигать слишком много углеводородов—, это здоровье государства. Действительно, фабрикация ложных проблем и угроз, которые якобы могут быть решены только путем жесткого государственного вмешательства, стала образцом работы политического класса, который узурпировал почти полный контроль над современной демократией.
Однако карьерный политический класс и связанные с ним правящие элиты привыкли к такому беспрепятственному успеху, что стали неряшливыми, поверхностными, небрежными и нечестными. Например, в ту минуту, когда мы получаем летнюю жару или событие, подобное нынешнему пожару в Лос-Анджелесе, эти естественные погодные явления вплетаются в повествование о глобальном потеплении, и, наконец, журналисты МСМ, синхронизирующие губы, думают еще раз.
Однако для всего этого избиения тамтома нет абсолютно никакой научной основы. Например, по соответствующему вопросу о волнах жары и лесных пожарах засушливого периода NOAA публикует индекс волн жары. Последнее основано на длительных скачках температуры, которые длятся более 4 дней и которые, согласно историческим данным, будут происходить только один раз в десять лет.
Как видно из диаграммы ниже, единственные настоящие всплески волн тепла, которые у нас были за последние 125 лет, были во время волн жары в Пыльном котле 1930-х годов. Частота всплесков мини-тепловых волн с 1960 года на самом деле не больше, чем в период 1895-1935 годов.
Точно так же все, что нужно, это хороший ураган Cat 3, и они отправляются на скачки, громко жмурясь AGW. Конечно, при этом полностью игнорируются собственные данные NOAA, обобщенные в так называемом индексе ACE (накопленная энергия циклона).
Этот индекс был впервые разработан известным экспертом по ураганам и профессором Университета штата Колорадо Уильямом Греем. В нем используется расчет максимального продолжительного ветра тропического циклона каждые шесть часов. Последний затем умножается сам на себя, чтобы получить значение индекса, и накапливается для всех штормов для всех регионов, чтобы получить значение индекса за весь год. Вот что показано ниже за последние 170 лет (синяя линия - это семилетнее скользящее среднее).
Ваш редактор особенно высоко ценит профессора Грея—, не в последнюю очередь потому, что его резко поносил очень неэксперт Эл Гор. Но еще во времена прямых инвестиций мы инвестировали в компанию Property-Cat, которая занималась сверхопасным бизнесом по страхованию от экстремальных слоев ущерба, причиненного очень сильными ураганами и землетрясениями. Таким образом, правильное установление премий было непростым делом, и именно аналитика, долгосрочные базы данных и прогнозы профессора Грея на текущий год в решающей степени зависели от наших андеррайтеров.
То есть сотни миллиардов страховых покрытий тогда и до сих пор записывались с использованием индекса ACE в качестве решающего вклада. Тем не менее, если вы изучите скользящее среднее за 7 лет (синяя линия) на диаграмме, то станет очевидным, что ACE был таким же высоким (или выше) в 1950-х и 1960-х годах, как и сегодня, и что то же самое было верно в отношении конца 1930-х и периодов 1880-1900 годов.
Конечно, синяя линия не является плоской, как доска, поскольку существуют естественные краткосрочные циклы, как указано ниже, которые вызывают колебания, показанные на диаграмме. Но на диаграмме нет “science”, который можно было бы извлечь, что подтверждает предполагаемую связь между текущим циклом естественного потепления и усиливающимися ураганами.
Вышеупомянутое представляет собой совокупный индекс всех штормов и, следовательно, является настолько всеобъемлющим показателем, насколько он существует. Но из-за отсутствия сомнений следующие три панели рассматривают данные об ураганах на уровне индивидуального количества штормов. Розовая часть полос обозначает количество крупных и опасных штормов категории 3-5, а красная часть отражает количество меньших штормов категории 1-2, а синяя часть - количество тропических штормов, не достигших интенсивности категории 1.
Столбики накапливают количество штормов с 5-летними интервалами и отражают зарегистрированную активность до 1851 года. Причина, по которой мы представляем три панели для восточно-карибского региона, западно-карибского региона и Багамских островов/Теркса и Кайкоса соответственно, заключается в том, что тенденции в этих трех субрегионах явно расходятся. И это вообще-то дымящийся пистолет.
Если бы глобальное потепление порождало больше ураганов, как постоянно поддерживает МСМ, то увеличение было бы равномерным по всем этим субрегионам, но это явно не так. Например, с 2000 года
В восточной части Карибского бассейна наблюдался умеренный рост как тропических штормов, так и кошек с более высоким рейтингом по сравнению с большей частью последних 170 лет;
Западный Карибский бассейн вовсе не был чем-то необычным и, по сути, был значительно ниже более высоких показателей в период 1880-1920 годов;
Регион Багамских Островов/Тёркс и Кайкос с 2000 года фактически был значительно слабее, чем в 1930-1960 и 1880-1900 годах.
Фактическая правда заключается в том, что активность ураганов в Атлантике вызвана атмосферными и океанскими температурными условиями в восточной Атлантике и Северной Африке. Эти силы, в свою очередь, находятся под сильным влиянием присутствия Эль-Ниньо или Ла-Нинья в Тихом океане. События Эль-Ниньо усиливают сдвиг ветра над Атлантикой, создавая менее благоприятную среду для формирования ураганов и снижая активность тропических штормов в Атлантическом бассейне. И наоборот, Ла-Нинья вызывает увеличение активности ураганов из-за уменьшения сдвига ветра.
Эти события в Тихом океане, конечно, никогда не коррелировали с низким уровнем естественного глобального потепления, которое сейчас происходит.
Количество и сила атлантических ураганов также могут подвергаться 50–70-летнему циклу, известному как Атлантическое многодесятилетнее колебание. Опять же, эти циклы не связаны с тенденциями глобального потепления с 1850 года.
Тем не менее, ученые реконструировали активность крупных ураганов в Атлантике еще в начале 18 века (@1700) и обнаружили пять периодов с повышенной активностью ураганов, составляющей в среднем 3–5 крупных ураганов в год и продолжающейся 40–60 лет каждый; и еще шесть периодов покоя, в среднем 1,5–2,5 крупных ураганов в год и продолжающихся 10–20 лет каждый. Эти периоды связаны с десятилетними колебаниями, связанными с солнечное излучение, который отвечает за увеличение/уменьшение количества крупных ураганов на 1–2 в год и явно не является продуктом AGW.
Более того, как и во многих других случаях, очень долгосрочные записи штормовой активности также исключают AGW, поскольку, например, в течение последних 3000 лет его не было большую часть времени. Тем не менее, согласно косвенным данным за этот период отложений прибрежных озер на Кейп-Коде, активность ураганов значительно возросла за последние 500-1000 лет по сравнению с более ранними периодами–, но даже это увеличение произошло задолго до того, как температура и концентрация углерода достигли уровня 20-го века.
Короче говоря, нет никаких оснований полагать, что на эти хорошо изученные условия-предшественники и долгосрочные тенденции ураганов повлияло умеренное повышение средних глобальных температур с момента окончания LIA в 1850 году.
Так получилось, что та же история верна и в отношении лесных пожаров, подобных нынешнему аду Лос-Анджелеса. Это третья категория стихийных бедствий, к которым пришли климатические ревуны. Но в данном случае это вышеупомянутое плохое управление лесным хозяйством, а не антропогенное глобальное потепление, которое превратило большую часть Калифорнии в свалку сухого древесного топлива.
И не верьте нам на слово. Эта цитата ниже взята из финансируемого Джорджем Соросом Про Публика, это не совсем наряд шляпы из оловянной фольги с правым крылом. В нем указывается, что экологи настолько сковали федеральные и государственные агентства по управлению лесами, что сегодняшние крошечные “контролируемых сжиганий” - это лишь бесконечно малая доля того, что совершила сама Мать-Природа до того, как на место происшествия прибыла рука помощи сегодняшних якобы просвещенных политических властей:
Ученые полагают, что в доисторической Калифорнии ежегодно сжигается от 4,4 до 11,8 миллионов акров земли. В период с 1982 по 1998 год управляющие земельными ресурсами агентства Калифорнии сжигали в среднем около 30 000 акров земли в год. В период с 1999 по 2017 год это число упало до 13 000 акров в год. В 2018 году штат принял несколько новых законов, призванных облегчить более преднамеренное сжигание. Но мало кто настроен оптимистично, что само по себе это приведет к значительным изменениям.
Мы живем со смертельным отставанием. В феврале 2020 года Nature Sustainability опубликовала этот ужасающий вывод: Калифорнии потребуется сжечь 20 миллионов акров — и площадь размером с Мэн —, чтобы восстановить стабилизацию с точки зрения пожара.
Короче, если не расчистить и не сжечь валежник, вы строите бросающие вызов природе трутовики, которым потом требуется лишь удар молнии, искра от не отремонтированной ЛЭП или человеческая беспечность, чтобы загореться в бушующий ад. Как резюмировал один 40-летний защитник природы и эксперт
...Есть только одно решение, которого, как мы знаем, мы все еще избегаем. “Нам нужно получить хороший огонь на земле и сократить часть этой топливной нагрузки.”
Неспособность провести именно такие контролируемые ожоги - это именно то, что сегодня стоит за лесным пожаром в Лос-Анджелесе. То есть значительно больший человеческий след в пожароопасных кустарниках и районах чапараля (карликовых деревьев) вдоль побережья увеличил риск того, что жители начнут пожары случайно или иным образом. Население Калифорнии удвоилось с 1970 по 2020 год, примерно с 20 млн человек до почти 40 млн человек, причем почти весь прирост пришелся на прибрежные районы.
В этих условиях сильные, естественные ветры Калифорнии, периодически нарастающие, как это происходит в данный момент, являются главным виновником, разжигающим и распространяющим установленные человеком пожары в кустарниках. Ветры Диабло на севере штата и ветры Санта-Ана на юге действительно могут достигать силы урагана, как это произошло и на этой неделе. По мере того, как ветры движутся на запад над горами Калифорнии и вниз к побережью, они сжимаются, нагреваются и усиливаются.
Эти ветры, в свою очередь, дуют пламя и несут угли, быстро распространяя огонь, прежде чем его можно будет локализовать. И вдобавок ко всему, ветры Санта-Аны также выполняют функцию фена матери-природы. Когда они спускаются с гор к морю, горячие ветры быстро и мощно сушат поверхностную растительность и валежную древесину, прокладывая путь для того, чтобы дующие угли способствовали распространению лесных пожаров по склонам.
Среди других доказательств того, что индустриализация и ископаемое топливо не виновны, - тот факт, что исследователи показали, что, когда Калифорния была оккупирована коренными общинами, лесные пожары сожгли бы часть 4,5 миллиона акров год. Вот и почти 6Х уровень, наблюдавшийся в период 2010-2019 годов, когда лесные пожары сжигали в среднем всего лишь 775 000 акры ежегодно в Калифорнии.
Помимо нежелательного столкновения всех этих природных сил климата и экологии с ошибочной государственной политикой в области лесного хозяйства и кустарникового земледелия, на самом деле существует как бы еще более диспозитивный курительный пистолет.
А именно - Климатические ревуны, по крайней мере, пока не восприняли патентный абсурд, что якобы повышение температуры планеты нацелило на особое наказание Голубой штат Калифорния. Тем не менее, когда мы смотрим на данные о лесных пожарах, мы обнаруживаем, увы, что в отличие от Калифорнии и Орегона, в США в целом в 2020 году наблюдались самые слабые годы пожаров с 2010 года.
Правильно. По состоянию на 24 августа каждого года средний ожог составлял 10 лет 5,114 миллиона акры по всей территории США, но в 2020 году она была на 28% ниже 3,714 миллиона акры.
Национальные данные о пожарах с начала года:
Действительно, приведенная выше диаграмма показывает, что на национальном уровне в течение десятилетия, заканчивающегося в 2020 году, вообще не наблюдалось тенденции к ухудшению ситуации просто огромные колебания из года в год, вызванные не каким-то грандиозным планетарным вектором тепла, а изменением местной погоды и экологических условий.
Вы просто не можете подняться с 2,7 миллиона сожженных акров в 2010 году до 7,2 миллиона акров в 2012 году, обратно до 2,7 миллиона акров в 2014 году, затем до 6,7 миллиона акров в 2017 году, а затем всего 3,7 миллиона акров в 2020 году— и до сих пор спорить вместе с Climate Howlers, что планета злится.
Напротив, единственная реальная тенденция, очевидная, заключается в том, что в течение десяти лет в последнее время существует только одно место, где средний лесной пожар площадь медленно поднимается—California!
Но это связано с вышеописанным унылым провалом государственной политики лесопользования. Уже тогда умеренно растущая с 1950 года тенденция среднего уровня площади пожаров в Калифорнии является ошибкой округления по сравнению со среднегодовыми показателями доисторических времен, которые были почти 6X больше чем в последнее десятилетие.
Более того, плавно растущую тенденцию с 1950 года, как показано ниже, не следует путать с фиктивным утверждением Climate Howlers’ о том, что пожары в Калифорнии с каждым годом становятся все более апокалиптическими,“как Нью-Йорк Таймс сообщил.
На самом деле НИТ сравнивал приведенный выше средний ожог в 2020 году с ожогом в 2019 году, когда было сожжено необычно небольшое количество площадей. То есть всего 280 000 акров в 2019 году по сравнению с 1,3 миллионами и 1,6 миллионами в 2017 и 2018 годах соответственно и 775 000 в среднем за последнее десятилетие.
Отсутствие корреляции с глобальным потеплением также не является просто феноменом Калифорнии и США. Как показано на диаграмме ниже, глобальные масштабы пожароопасной засухи, измеряемые пятью уровнями серьезности, причем наиболее сильным является темно-коричневый цвет, за последние 40 лет вообще не показали тенденции к ухудшению.
Глобальные масштабы пяти уровней засухи, 1982-2012 гг
Это подводит нас к глубокой печати дела. А именно, нет никакого гневного погодного сигнала о надвигающемся климатическом кризисе. Но мистификация AGW настолько сильно загрязнила основную историю и политический аппарат в Вашингтоне и столицах по всему миру, что современное общество собиралось взять на себя экономические обязательства Хара Кари—велл, пока не появился Дональд Трамп, поклявшийся вывести всю сборную Америки с игрового поля. глобальной зеленой чепухи.
И по чертовски веской причине. В отличие от фальшивого случая, когда рост использования ископаемого топлива после 1850 года привел к расклеиванию планетарной климатической системы, произошло резкое ускорение глобального экономического роста и благосостояния человека. И одним из важных элементов этого благотворного развития стал массовый рост использования дешевого ископаемого топлива для обеспечения экономической жизни.
Приведенная ниже диаграмма не может быть более одноразовой. В доиндустриальную эпоху между 1500 и 1870 годами глобальный реальный ВВП рос на уровне всего лишь 0,41% годовых. Напротив, за последние 150 лет эпохи ископаемого топлива рост мирового ВВП ускорился 2,82% в год–or почти в 7 раз быстрее.
Этот более высокий рост, конечно, отчасти стал результатом увеличения и гораздо более здорового населения мира, что стало возможным благодаря повышению уровня жизни. И все же не только человеческая мускулатура стала причиной того, что уровень ВВП стал параболическим, как показано на диаграмме ниже.
Это произошло также благодаря фантастической мобилизации интеллектуального капитала и технологий. И одним из наиболее важных векторов последнего была изобретательность промышленности ископаемого топлива в раскрытии огромного массива хранимой работы, которую Мать-Природа извлекала, конденсировала и солила из поступающей солнечной энергии в течение долгих более теплых и влажных эонов последние 600 миллионов лет.
Излишне говорить, что кривая мирового потребления энергии тесно соответствует показанному выше росту мирового ВВП. Таким образом, в 1860 году мировое потребление энергии составляло 30 эксаджоулей в год, и практически 100% этой суммы было представлено синим слоем с надписью “биотопливо,”, что является всего лишь вежливым названием дров и уничтожения лесов, которое это повлекло за собой.
С тех пор годовое потребление энергии увеличилось в 18 раз до 550 эксаджоулей (@100 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента), но 90% этого прироста пришлось на природный газ, уголь и нефть. Современный мир и сегодняшняя процветающая глобальная экономика просто не существовали бы без массового увеличения использования этих эффективных видов топлива, а это означает, что доход на душу населения и уровень жизни в противном случае были бы лишь небольшой долей от нынешнего уровня.
Да, этот резкий рост потребления ископаемого топлива, приносящего процветание, привел к соразмерному увеличению выбросов CO2. Но, как мы уже указывали и вопреки описанию климатического кризиса, CO2 не является загрязнителем!
Как мы видели, коррелирующее увеличение концентрации CO2— примерно с 290 частей на миллион до 415 частей на миллион с 1850— года равнозначно ошибке округления как в долгосрочной тенденции истории, так и с точки зрения атмосферных нагрузок из природных источников.
Что касается первого, концентрации CO2 менее 1000 частей на миллион являются лишь недавними событиями последнего ледникового периода, тогда как в предыдущие геологические века концентрации достигали 2400 частей на миллион.
Аналогичным образом, океаны содержат, по оценкам, 37 400 миллиардов тонн взвешенного углерода, наземная биомасса имеет 2 000-3 000 миллиардов тонн, а атмосфера содержит на 720 миллиардов тонн CO2 или на 20X больше, чем текущие выбросы ископаемых, показанные ниже. Конечно, противоположная сторона уравнения заключается в том, что океаны, земля и атмосфера постоянно обмениваются CO2, поэтому дополнительные нагрузки от человеческих источников очень малы.
Что еще более важно, даже небольшое изменение баланса между океанами и атмосферой приведет к гораздо более серьезному повышению/падению концентрации CO2, чем что-либо, связанное с деятельностью человека. Но поскольку Климатические ревуны ложно постулируют, что доиндустриальный уровень в 290 частей на миллион существовал со времен Большого взрыва и что скромный рост с 1850 года является билетом в один конец, чтобы кипятить планету заживо, они одержимы “источниками и поглощает ” баланс в углеродном цикле без какой-либо уважительной причины.
Собственно, непрерывно смещающийся углеродный баланс планеты в течение любого разумного периода времени большой, ну и что!
* * *
Перепост из Stockman's персональный сервис
Комментариев нет:
Отправить комментарий