Нейтралитет устраняет коренные причины конфликта для всех вовлеченных стран и, следовательно, обеспечивает стабильное и устойчивое решение.
Медея Бенджамин Николас Дж. С. Дэвис
13 января 2025 г. Общие сны
Избранный президент Трамп заявил 9 января, что планирует встречу с президентом России Владимиром Путиным по поводу войны на Украине. Он сказал: «Путин хочет встретиться», потому что «нам нужно покончить с этой войной». Каковы же шансы, что новая администрация в Вашингтоне сможет выйти из тупика и, наконец, принести мир на Украину?
Во время обеих своих избирательных кампаний Трамп заявлял, что хочет положить конец войнам, в которых участвовали США. Но в свой первый срок Трамп сам усугубил все основные кризисы, с которыми он сейчас сталкивается. Он усилил военный «поворот в Азию» Обамы против Китая, проигнорировал опасения Обамы , что отправка «летальной» помощи Украине приведет к войне с Россией, вышел из ядерного соглашения СВПД с Ираном и поощрял амбиции Нетаньяху по захвату земель и резне на пути к мифическому «Великому Израилю».
Однако из всех этих кризисов, тот, который, как продолжает настаивать Трамп, он действительно хочет разрешить, — это война на Украине, которую начала Россия, а США и НАТО затем решили продлить , что привело к сотням тысяч жертв среди россиян и украинцев. Западные державы до сих пор были полны решимости вести эту войну на истощение до последнего украинца, в тщетной надежде, что они смогут каким-то образом в конечном итоге победить и ослабить Россию, не спровоцировав ядерную войну.
Трамп справедливо обвиняет Байдена в блокировании мирного соглашения, заключенного между Россией и Украиной в марте и апреле 2022 года, а также в трех годах войны, которые стали результатом этого смертоносного и безответственного решения.
Нейтралитет дал бы Украине шанс превратиться из зоны бедствия Новой холодной войны, где жадные иностранные олигархи по дешевке скупают ее природные ресурсы, в мост, соединяющий Восток и Запад, народ которого может извлекать выгоду из всех видов коммерческих, социальных и культурных отношений со всеми своими соседями.
Хотя Россию следует осудить за ее вторжение, Трамп и три его предшественника помогли подготовить почву для войны на Украине: Клинтон начала расширение НАТО в Восточную Европу вопреки советам ведущих американских дипломатов; Буш пообещал Украине, что она может вступить в НАТО, проигнорировав еще более настоятельные дипломатические предупреждения; а Обама поддержал государственный переворот 2014 года , который вверг Украину в гражданскую войну .
Трамп сам начал отправлять оружие на Украину для борьбы с самопровозглашенными «народными республиками» Донецкой и Луганской областей, хотя соглашение о прекращении огня, достигнутое под наблюдением ОБСЕ и в основном соблюдавшееся, значительно снизило уровень насилия в гражданской войне по сравнению с пиком в 2014 и 2015 годах.
Поставки Трампом американского оружия неизбежно должны были вновь разжечь конфликт и спровоцировать Россию, особенно с учетом того, что одним из первых подразделений, прошедших подготовку по использованию нового американского оружия, стал печально известный полк «Азов», который Конгресс лишил США возможности получать оружие и проходить обучение в 2018 году из-за его центральной роли как центра транснациональной неонацистской организации.
Так что же потребуется для переговоров о мирном соглашении между Россией и Украиной? Ответ был спрятан на виду, затмеваемый механическим повторением обманчивой риторики украинских и западных официальных лиц, утверждающих, что Россия отказалась вести переговоры или что, если ее не остановить на Украине, Россия вторгнется в страны НАТО, такие как Польша или страны Балтии.
Соглашение , по которому украинские переговорщики открыли бутылки с шампанским, вернувшись из Турции в конце марта 2022 года, все стороны называли «Соглашением о нейтралитете», и в стратегической картине ничего не изменилось, чтобы предположить, что нейтралитет Украины сегодня менее важен для мира.
Нейтральная Украина означает, что она не присоединится к НАТО и не будет участвовать в совместных военных учениях НАТО, а также не допустит иностранных военных баз на своей территории. Это удовлетворит интересы безопасности России, в то время как безопасность Украины будет гарантирована другими могущественными странами, включая членов НАТО.
Тот факт, что Россия была готова так быстро закончить войну на этой основе, является всеми доказательствами, которые должны быть у объективного наблюдателя, чтобы признать, что нейтралитет Украины всегда был важнейшей целью войны России. И празднования украинских переговорщиков по возвращении из Турции подтверждают, что украинцы охотно приняли нейтралитет Украины как основу для мирного соглашения. «Гарантии безопасности и нейтралитет, безъядерный статус нашего государства. Мы готовы пойти на это», — заявил Зеленский в марте 2022 года.
Нейтралитет дал бы Украине шанс превратиться из зоны бедствия Новой холодной войны, где жадные иностранные олигархи по дешевке скупают ее природные ресурсы , в мост, соединяющий Восток и Запад, народ которого может извлекать выгоду из всех видов коммерческих, социальных и культурных отношений со всеми своими соседями.
Хотя Россию следует осудить за вторжение, Трамп и три его предшественника помогли подготовить почву для войны на Украине.
Байден оправдывал бесконечное продление войны, подчеркивая территориальные вопросы и настаивая на том, что Украина должна вернуть все территории, которые она потеряла после переворота 2014 года. Напротив, Россия в целом отдавала приоритет уничтожению вражеских сил и оружия НАТО, а не оккупации большей территории.
Поскольку Россия неумолимо оккупирует оставшуюся часть Донецкой области (провинции) после трех лет войны, она все еще не заняла Краматорск или Славянск, крупные города-побратимы на севере этой области, где проживают 250 000 человек. Они были одними из первых городов, восставших против правительства после переворота в 2014 году, и были осаждены и отбиты украинскими правительственными войсками в первом крупном сражении гражданской войны в июле 2014 года.
Россия также не продвинулась дальше на запад в соседние области Харьковскую или Днепропетровскую. Она также не начала давно ожидаемое наступление с целью занять Одессу на юго-западе, несмотря на ее стратегическое расположение на Черном море, ее историю как русского города с русскоязычным населением, печально известную резню 42 протестующих против переворота толпой во главе с «Правым сектором» в мае 2014 года и ее нынешнюю роль как очага призывного сопротивления на Украине.
Если бы целью России было аннексировать как можно большую часть Украины или использовать ее в качестве плацдарма для вторжения в Польшу или другие европейские страны, как регулярно заявляют западные политики, то крупнейшими целями стали бы крупнейшие города Украины.
Но он сделал наоборот. Он даже вывел войска из Херсона в ноябре 2022 года, после того как оккупировал его в течение восьми месяцев. Лидеры НАТО ранее решили , что падение Херсона под натиском украинских правительственных войск станет тем шансом, которого они ждали, чтобы возобновить мирные переговоры с позиции силы, и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли утверждал, что им следует «воспользоваться моментом», чтобы сделать это. Вместо этого президент Байден положил конец еще одному шансу на мир.
Когда в апреле 2024 года Конгресс одобрил еще $60 млрд на поставки оружия на Украину, сенатор и ныне избранный вице-президент Дж. Д. Вэнс проголосовал против законопроекта. Вэнс объяснил свой голос в статье в New York Times , утверждая, что войну невозможно выиграть и что Байден должен начать переговоры с Путиным.
Объясняя, почему Украина не смогла победить, Вэнс в значительной степени опирался на показания главного военного командующего НАТО, генерала США Кристофера Каволи, в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей. Вэнс написал, что даже самые оптимистичные прогнозы относительно влияния законопроекта об оружии не могут компенсировать огромный дисбаланс между российскими и украинскими вооружениями и силами. Каволи сообщил комитету, что Россия уже превзошла Украину в соотношении 5 к 1 по артиллерийским снарядам, и что европейское стремление произвести миллион снарядов в прошлом году дало только 600 000.
В то время как Украина отчаянно нуждалась в большем количестве ракет Patriot для перехвата 4000 российских ракет и ударов беспилотников в месяц, США могли предоставить только 650 в следующем году, даже с дополнительным финансированием, из-за огромного количества оружия, поставляемого Израилю или уже обещанного Тайваню.
И Россия, и Украина скрыли свои потери пропагандой, занижая собственные потери и преувеличивая потери своих врагов, чтобы ввести в заблуждение как свой собственный народ, так и своих союзников и врагов. Генерал Каволи дал показания под присягой, что более 315 000 российских солдат были убиты и ранены. Но он продолжил, сказав, что, призвав резервы и набрав новые войска, Россия не только восполнила эти потери, но и увеличила общую численность своих войск на 15% и была на пути к созданию 1,5-миллионной армии.
С другой стороны, Украина испытывает кризис рекрутинга из-за демографического дефицита молодых мужчин, вызванного очень низкой рождаемостью в 1990-х годах, когда уровень жизни и продолжительность жизни резко упали под воздействием поддерживаемой Западом экономической шоковой терапии. Теперь это серьезно усугубилось последствиями войны.
Элла Либанова, демограф Национальной академии наук Украины, подсчитала агентству Reuters в июле 2023 года, что, поскольку так много людей покидают страну и строят новую жизнь в других странах, пока война затягивается, общая численность населения на территориях, контролируемых правительством, могла уже сократиться до 28 миллионов человек по сравнению с общей численностью населения в 45 миллионов десять лет назад. Сейчас она наверняка должна быть еще ниже.
Основываясь на огромном дисбалансе в артиллерийских снарядах и других видах вооружения, украинские и американские заявления о том, что Украина понесла гораздо меньшие потери, чем Россия, откровенно невероятны, а некоторые аналитики полагают, что украинские потери были намного выше, чем у России. Падение морального духа ее войск, возросшее сопротивление призыву , дезертирство и эмиграция из Украины — все это в совокупности сократило доступный резерв новых призывников.
Вэнс подвел итог: «Украине нужно больше солдат , чем она может выставить, даже с драконовской политикой призыва. И ей нужно больше материальных средств, чем могут предоставить Соединенные Штаты. Эта реальность должна определять любую будущую политику в отношении Украины, от дальнейшей помощи Конгресса до дипломатического курса, установленного президентом».
На своей пресс-конференции 3 января избранный президент Трамп сформулировал необходимость мира на Украине как вопрос элементарной человечности. «Я не думаю, что будет уместно встретиться с [Путиным] до 20-го числа, которое я ненавижу, потому что каждый день людей — много-много молодых людей убивают, солдат», — сказал Трамп.
Все больше украинцев соглашаются. Хотя опросы общественного мнения вскоре после вторжения России показали, что 72% хотели сражаться до победы, сейчас этот показатель снизился до 38%. Большинство украинцев хотят быстрых переговоров и открыты для территориальных уступок в рамках мирного соглашения.
В последних интервью президент Зеленский смягчал свою позицию, предполагая, что Украина готова уступить территорию России, чтобы положить конец войне, при условии, что остальная часть страны будет защищена «зонтиком НАТО». Однако членство Украины в НАТО всегда было абсолютно неприемлемо для россиян, и поэтому соглашение о нейтралитете 2022 года вместо этого предусматривало гарантии безопасности, посредством которых другие страны, включая отдельных членов НАТО, гарантировали бы безопасность Украины.
Ходят слухи, что мирный план Трампа подразумевает заморозку нынешних географических позиций и отсрочку вступления Украины в НАТО на 20 лет. Но продолжение навязывания членства в НАТО Украине, к чему США принуждали НАТО с 2008 года, является коренной причиной этого конфликта, а не его решением. Нейтралитет, с другой стороны, устраняет коренные причины конфликта для всех вовлеченных стран и, следовательно, обеспечивает стабильное и устойчивое решение.
Есть много вещей, в которых мы оба не согласны с Дональдом Трампом . Но необходимость мира на Украине — это то, в чем мы согласны. Мы надеемся, что Трамп понимает, что нейтралитет Украины — это ключ к миру и лучшая надежда на будущее Украины, России, США и Европы, и, по сути, на выживание человеческой цивилизации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий