Горячая новинка науки: у детей климатические эмоции
Да, еще когда-то я участвовал в четвертьсердечном конкурсе на звание "Худшая наука года". Однако справиться с цунами затопления, вытекающим из академических кругов, оказалось невозможным. Хуже того, рецензируемый обломки и джетсам были настолько тошнотворно шумными, что я беспокоился, что чтение только плохих статей разрушит мой разум. Поэтому я уволился.
Но если бы я восстановил конкурс, "Бесчестивцы" в этом году отправились бы в конкурс рецензируемый статья, положившая начало этой “Интерпретации” The Science:
Изменение климата вызывает широко распространенные страдания среди молодежи США и влияет на ее убеждения и планы на будущее. Эти последствия могут усилиться по всему политическому спектру по мере увеличения подверженности суровым погодным явлениям, связанным с климатом.
Статья представляет собой “Климатические эмоции, мысли и планы среди подростков и молодых людей в США: перекрестный описательный опрос и анализ с помощью идентификации политических партий и самооценки воздействия суровых погодных явлений”—. Все это называется —by Р Эрик Левандовски и еще куча в Ланцет: Планетарное здоровье.
Молодежь США не испытала “изменения климата”, и им не пришлось пережить “суровую погоду, связанную с климатом”. В качестве примера, ре количество торнадо в США наблюдается и остается на среднем уровне в долгосрочной перспективе даже улучшение подсчета штормов, которые исторически оставались незамеченными (циклоны на отдаленных сельскохозяйственных угодьях часто оставались незарегистрированными). Количество ураганов сократилось. Там были больше в 1851-1860 годах, чем в 2011-2020 годах (а некоторые тогда тоже могли остаться незаписанными). И так далее.
Это означает, что любой “самоотчет ” облучения“” суровых погодных условий, связанных с климатом“от ” youth“имеет ту же ценность, что и отчет о состоянии иммиграции от NPR.
Кстати, я знаю, что вы следили за серией "Ошибки эпидемиологии", в которой изо всех сил стараются различать воздействие и дозу (блог/подтек). Они не равнозначны. Вы можете сидеть дома в тепле и комфорте, защищенный от козней ветров и погоды, однако в округе, в котором вы проживаете, наблюдается низкосортный торнадо. Вы были разоблачены в официальном смысле, особенно если вас беспокоили эксперты в школе после того, как вы спросили о том, как вы “относитесь к этому. Однако вы не получили дозы, если только сами ветры не ударили вас. Что необычно.
Настолько необычно, что когда рынок цифровых опросов “Cint” сообщает, что “youth”, с которым он связался, сообщил “exposition”, как это было здесь во имя Science, возникает сомнение, произошли ли вообще эти “инциденты, о которых сообщает сам.
Вот вступительное предложение этой неудачи публикации:
По мере усиления последствий изменения климата становятся очевидными эмоциональные и психологические последствия.
Это чистая религия, плохого рода. Ни одно слово из этого не соответствует действительности. Что верно, так это то, что молодые умы были ошеломлены и наказаны десятилетиями идиотской пропаганды, кричащей небу о падении. На запрос доказательств упавшего неба пропагандисты визжат “Denier!”
Я преувеличиваю. Обвинения в отрицании есть, но не так часто, как невежество. Левандовски был в этой игре достаточно долго, он должен был осознать флот грузовых судов, нагруженных прогнозами климатической гибели, отплывших с 1970-х годов, и все они затонули под волнами. Эти серийные неудачи его не останавливают. Он до сих пор верит.
Неважно все это. Подумайте об этом вместо этого: что это за бессмысленная чушь, спрашивающая детей об их чувствах по поводу “изменения климата”? Как это считается наукой? Как это, кроме болтливых сплетен?
Вот о чем спрашивали детей:
“(1) эмоции и мысли об изменении климата”. Почему размышления “youth” о физической науке, о которой они по определению невежественны, касаются любого человека, кроме родителей?
“(2) воспринимаемые и желаемые ответы респондентам’ попытки говорить об изменении климата”. Потрясающе и смело, как наука. Кто в мире мешает кому-либо говорить о “изменении климата”?
” (3) восприятие того, кто или что несет ответственность за возникновение и решение проблемы изменения климата”. Опять же, мнение невежд не представляет никакой ценности, кроме как как показатель эффективности пропаганды. Здесь привязывается счетчик.
“(4) действия, которые респонденты желают и планируют в ответ на изменение климата”. Если эти “youth” не знают физики планетарной термодинамики, а также создания и распределения энергии, которыми они являются, то их мнения здесь снова не имеют никакой ценности, кроме как в качестве пропаганды.
“(5) эмоции и мысли о реакции правительства США на изменение климата”. Дорогие мои читатели, только благодаря титаническим усилиям и уходу от компьютера на длительный период я смог сдержать поток разрушительной непристойности, которого это заслуживает. Эмоции и мысли забывают!
В Все, во что вы верите, неправильно, Я объясняю призыв к ошибке, не связанной с полномочиями. Это как популярное Обращение к Ошибке Власти, о котором вы знаете и в рабстве которого находится Левандовски. Но Неавторитет другой. Он просит вас поверить, что вывод верен, потому что неавторитеты эмоционально просят вас поверить.
Можно подумать, никто не будет настолько глуп, чтобы поддаться на такую асининную уловку. Но вы были бы неправы. Левандовски вытаскивает эти тоты и просит плакать о них. Как мы можем быть настолько бессердечными, чтобы не соглашаться с этими полезными бездельниками? Мы должны верить в “изменение климата” “решений”, чтобы дети этого не сделали чувствовать плохой.
Следуйте за наукой!
Подпишитесь или сделайте пожертвование для поддержки этого сайта и его полностью независимого хоста с помощью кредитной карты нажмите здесь. . Или воспользуйтесь платной подпиской по адресу Субстек. . Наличное приложение: $WilliamMBriggs. Для Зелле используйте мою электронную почту: matt@wmbriggs.com, и, пожалуйста, укажите свою, чтобы я знал, кого поблагодарить. КУПИТЕ МНЕ КОФЕ.
Подписаться на Science - это не ответ
Философия науки и сциентизма, а так
Комментариев нет:
Отправить комментарий