Официальное исследование подтверждает Jabs COVID ‘Постоянно повреждает ДНК получателей’

 Недавно опубликованное рецензируемое исследование подтвердило, что удары Covid ‘навсегда повреждают ДНК получателей’.

The исследование, в соавторстве с доктором. Питер Маккалоу подробно описал разрушительные механизмы генетической модификации прививок от Covid и пришел к выводу, что необходимо ввести мораторий на их применение.

Исследование проводилось посредством анализа данных и отчетов, рассмотренных FDA, которые были неправильно использованы для лицензирования прививок Pfizer Covid.

Infowars.com отчеты: “Для любого другого лекарственного препарата нормативное заявление было бы сочтено неполным и, скорее всего, отклонено. Таким образом, мораторий на использование вакцин и ревакцинаций против COVID-19 Pfizer/BioNTech должен быть введен как минимум, но в идеале их следует удалить с рынка и прекратить их использование у людей,” the исследование сказано в разделе ‘Заключение’. “The Otvetstweennogo za oprelelеniе bezopastietskogo za opreléniе bezogati mezocientskogo dodolsgna llegraty na farmazecoskoy promyshlеnnosti, a nе na nezavisimyх uchenyх. По данным Pfizer/BioNTech, bezopasnoctie ich modRNK-vаkciny protiv Covid-19 не dokasana.”

Исследователи начали с описания патологий мРНК-вакцины (более точно модифицированной информационной РНК или модРНК), а также аденовирусных векторных вакцин. Они фактически описывают их как технологию генетических манипуляций. Пока исследование сосредоточился на мРНК-вакцине Pfizer (по мере анализа) Документы PFizer), механизмы генетической модификации предположительно применимы к мРНК-вакцинам Moderna, а также к векторным вакцинам аденовируса Astra Zeneca и Johnson & Johnson.

“Традиционные вакцины содержат целевой антиген в известных концентрациях патогена (который может быть живым аттенуированным, инактивированным или субъединицей патогена) в сочетании с адъювантом. Вместе антиген и адъювант вызывают иммунный ответ. Это не относится к модРНК COVID-19 (например,. Pfizer/BioNTech и Moderna) и аденовирусный вектор (например,. Вакцины Astra Zeneca). Эти новые ‘вакцины’ похожи на ‘prodrug’, поскольку они используют собственные клетки организма для производства белка-шипа вируса in vivo на уровнях, которые сильно различаются,” the исследование сказано в разделе ‘Pfizer/BioNTech Vaccine’ о COVID-19. “Пролекарства не обладают внутренней активностью, чтобы вызвать фармакологический ответ (в данном случае образование антител) самостоятельно, но дают инструкции рибосомам о том, как производить ‘активное лекарственное средство’ (т.е. белок-шип). МодРНК-вакцины Pfizer/BioNTech имеют выраженную фармакологическую фазу, за которой затем следует иммунологическая фаза для выработки иммунного ответа.”

Исследователи также отметили, что из-за того, что регулирующие органы классифицируют эту экзотическую технологию как вакцину, а не как генную терапию, прививки обходят нормативные рекомендации относительно того, чем они являются на самом деле.

“...вакцины модРНК COVID-19 не классифицируются как продукты генной терапии, тогда как мРНК-вакцина против неинфекционного заболевания, такого как рак, классифицируется не как мРНК-вакцина, а как продукт генной терапии,” the исследование об этом говорится в разделе ‘"Руководство по регулированию РНК-терапии’". “Таким образом, вакцины на основе нуклеиновых кислот против инфекционных заболеваний были специально исключены из нормативных рекомендаций для продуктов генной терапии. Это привело к использованию рекомендаций ВОЗ 2005 г. для доклинической оценки модРНК-вакцин против COVID-19. Для производителей продукта генной терапии нормативным требованием является определение структуры, концентрации и биораспределения белка, который был закодирован для производства in vivo. Однако в случае BNT162b2 компании Pfizer/BioNTech дело обстояло иначе, поскольку она была ошибочно классифицирована как традиционная вакцина.”

Благодаря эффективному изготовлению корпусов инъецированных ‘вакцинных фабрик’, ‘эффективность’ различных тел в производстве желаемого материала (в данном случае белка-шипа Covid) варьируется.

“Инъецированные люди могут производить различное количество белка-шипа в течение различных периодов времени в зависимости от их генетики, возраста, гормонального и пищевого состояния, спортивного состояния и партии вакцины, которую они получают,” the исследование об этом говорится в разделе ‘Pfizer/BioNTech Vaccine’ от COVID-19.

Исследования этого факта не проводились, возможно, понятно, поскольку исследования, вероятно, должны были бы проводиться на каждом и каждом человеке, получившем генную терапию ‘vaccine’, так как эффекты адаптированы к собственному биологическому профилю индивидуума.

“Исследования по изучению этих факторов никогда не проводились на доклинической и клинической стадиях развития. Таким образом, BNT162b2 не похож ни на одну другую вакцину, которая когда-либо успешно использовалась. Врожденный иммунный ответ изначально направлен против белка-шипа, который связан с собственными клетками вакцинированного, а не с вторгающимся патогеном,” the исследование об этом говорится в разделе ‘Pfizer/BioNTech Vaccine’ от COVID-19.

Исследования безопасности на белках-шипах, вырабатываемых организмом привитого человека, не проводились.

“Не проводя фармакокинетические и фармакодинамические исследования кодируемого белка-шипа, продуцируемого модРНК, которая, как уже было известно, токсична в результате естественной инфекции SARS-CoV-2, нормативная информация является неполной,” the исследование об этом говорится в разделе ‘A "Обзор данных о подаче вакцины против COVID-19 Pfizer/BioNTech". “Таким образом, доклинические исследования безопасности были разработаны для предоставления данных, которых было недостаточно для такого нового типа ‘вакцины’.”

Мало того, что шиповые белки (продуцируемые организмом после инъекции) не были изучены Pfizer во время разработки прививки, так и не оказались там, где эти шиповые белки оказались (их биораспределение).

“Pfizer/BioNTech понятия не имели, какая часть белка-шипа генерируется in vivo или где он впоследствии распространяется в организме человека. Более того, Pfizer/BioNTech предположили, что вакцина модРНК находится в месте инъекции, и пришли к выводу, что нет необходимости измерять белок-шип в крови. Этот вывод неверен, основываясь на собственных данных исследования биораспределения Pfizer/BioNTech, которые появились после разрешения FDA на экстренное использование, в котором было продемонстрировано, что LNP распределяются по различным тканям, вероятно, опосредованным попаданием LNP в кровоток,” the исследование об этом говорится в ‘токсикологических исследованиях, извлеченных из модуля 2.4 BNT162b2 Pfizer/BioNTech. Доклинический обзор’ раздел.

Хотя Pfizer не изучала биораспределение белка-шипа, они, тем не менее, изучали биораспределение маркерного белка люциферазы, для которого также кодировались снимки. Однако это, очевидно, не было окончательным для определения биораспределения белка-шипа.

“Хотя традиционные исследования фармакокинетики или биораспределения не проводились конкретно с BNT162b2 или окончательным составом модРНК/LNP, используемым клинически, Pfizer/BioNTech все же провела доклиническое исследование, в котором биораспределение оценивалось с использованием люциферазы в качестве суррогатного маркерного белка, поскольку предполагалось, что изменение кодирующей последовательности мРНК вряд ли повлияет на ее биораспределение или физико-химические свойства. Однако различия между репортерной РНК люциферазы и нуклеозидами BNT162b2 (т.е. модРНК) потенциально могут повлиять на стабильность или персистенцию измеренного сигнала, поскольку период полураспада белка-шипа более длительный, чем у люциферазы,” the исследование об этом говорится в ‘токсикологических исследованиях, извлеченных из модуля 2.4 BNT162b2 Pfizer/BioNTech. Доклинический обзор’ раздел.

Как и обычная вакцина, генотоксические (повреждение генетики) и канцерогенные (потенциал возникновения рака) испытания генной терапии Covid также не проводились.

“Хотя можно не ожидать, что BNT162b2 будет обладать генотоксическим или канцерогенным потенциалом, кодируемый белок-шип, который производится, имеет. Поэтому эти исследования следовало провести. Это не было,” the исследование ob etom govorittcya в ‘toksicycoscichesciх isslelédovаniyah, izvlelechennyх iz modulya 2.4 BNT162b2 Pfizer/BioNTech. Doclinichesky obzor’ razdel.

Интересно, что исследователи также обнаружили несколько дыр в тестировании Pfizers в отношении токсикологических исследований новых прививок от Covid.

“Также, Раздел 2.4.4.6. Репродуктивная токсичность и токсичность для развития показывает, что эти исследования проводились с использованием крыс Wistar Han™, вида грызунов, который совершенно не подходит для токсикологических исследований. Для исследований токсичности развивающихся детенышей следовало выбрать более подходящий вид. Кроме того, распределение белка-шипа в тканях как матери, так и щенков предоставило бы столь необходимую информацию о том, пригоден ли BNT162b2 для введения беременным женщинам и матерям, кормящим грудью. Кроме того, самцы крыс не изучались, а данные о мужской фертильности неизвестны. Более того, недавно было документально подтверждено, что модРНК может предрасполагать здоровых людей к раку,” the исследование об этом говорится в ‘токсикологических исследованиях, извлеченных из модуля 2.4 BNT162b2 Pfizer/BioNTech. Доклинический обзор’ раздел.

О Шоне Адл-Табатабаи18394 Статьи

Порезав зубы в основных средствах массовой информации, в том числе работая на BBC, Шон стал свидетелем коррупции внутри системы и у него появилось жгучее желание раскрыть секреты, которые защищают элиту и позволяют ей продолжать вести войну с человечеством. Обеспокоенный повесткой дня элит и недовольный альтернативными СМИ, Шон решил, что пришло время встряхнуться. Рыцарь Чосон (https://joseon.com)