Рикардо Мартинс, 30 декабря 2024 г.
« Хватит подталкивать Зеленского к мирным переговорам» , — говорит глава МИД ЕС европейским лидерам. Для ЕС мирное соглашение, достигнутое в результате переговоров, — это победа Путина и поражение Европы. Поймите причины.
Европа вложила слишком много, чтобы довольствоваться «просто» мирным соглашением: целью было разгромить Россию
Общая сумма военной помощи Украине с начала конфликта в феврале 2022 года составляет $119 млрд, в том числе 62 млрд от США, что подтвердил глава Пентагона Ллойд Остин. Сумма, выделенная по гуманитарной линии, более чем в два раза больше.
Европа направила значительные ресурсы в Украину, от пакетов финансовой помощи до военной техники и программ обучения. Великобритания, наряду с США, также сыграла решающую роль в поддержке разведки. Помимо этого, Европа также вложила значительные средства в влияние на общественное мнение с помощью таких нарративов, как «Путин вторгнется в Европу следующим». Масштаб этих усилий по поддержке войны был настолько обширным, что многие европейские страны истощили как свои запасы оружия, так и государственные финансы .
Европа рискует потерять доверие как внутри своих границ, так и на мировой арене
Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок подчеркнула финансовое бремя постоянной поддержки Украины, отметив, что выделенные €37 млрд потребовали сокращения социальных расходов в Германии. Последствия этого финансового обязательства ошеломляют, по словам министра: важные инвестиции в программы раннего детства и модернизацию инфраструктуры были отложены в пользу военной помощи Украине.
Эти усилия были направлены на то, чтобы позиционировать Европу как надежного союзника Украины, приверженного защите демократических ценностей и региональной стабильности. Однако надвигающаяся возможность возможной сделки Трампа и Путина ставит Европу в шаткое положение, поскольку ей приходится бороться с отсутствием четкой стратегии, позволяющей сохранить лицо.
Поэтому глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас преуменьшила значение дискуссий о мире во время своей первой встречи с министрами иностранных дел ЕС в Брюсселе, проигнорировав опрос Гэллапа, показавший, что большинство украинцев (52%) выступают за мирные переговоры, а 38% поддерживают продолжение боевых действий. Каллас пошла еще дальше, предупредив глав государств ЕС на последнем саммите ЕС: « Прекратите подталкивать Зеленского к мирным переговорам ».
Самым поразительным аспектом этого заявления является то, что оно исходит от человека, занимающего должность главы дипломатии ЕС — роль, традиционно сосредоточенную на содействии диалогу и переговорам. Тем не менее, этот самый человек, похоже, игнорирует важность дипломатии, даже несмотря на то, что Путин неоднократно выражал готовность участвовать в переговорах.
Ранее, когда Венгрия приняла председательство в Совете Европы в июле 2024 года, ее президент Виктор Орбан отправился с миротворческой миссией в Киев и Москву. Вместо поддержки Орбан столкнулся с резкой критикой, угрозами отстранения Венгрии от председательства и даже с саботажем мероприятий, организованных под ее руководством. Такая враждебность подчеркивает укоренившееся сопротивление в Европе любому мирному соглашению относительно конфликта.
Страх геополитической незначительности?
Лидеры Европейского союза выразили растущую обеспокоенность потенциальными последствиями предложенного избранным президентом США Дональдом Трампом подхода к разрешению войны на Украине. Обещание Трампа отдать приоритет быстрому разрешению конфликта вызвало в Брюсселе опасения, что такая сделка, вероятно, заключенная напрямую с Москвой, может дорого обойтись Украине и архитектуре безопасности европейского континента.
Такая сделка может радикально изменить геополитический ландшафт, потенциально оттесняя Европу на обочину критических переговоров или подрывая ее инвестиции и жертвы. Обязательства Европы были сформулированы как моральная и стратегическая позиция против агрессии, но если Вашингтон повернет в сторону примирения с Москвой, Европа может показаться перегруженной и политически отстраненной в своих собственных европейских делах.
Эта ситуация особенно неудобна, учитывая зависимость ЕС от США в плане более широких гарантий безопасности. Зеленский это понял и прямо заявил: « Гарантии безопасности без США недостаточны для Украины ».
Без целостного плана действий по преодолению последствий потенциального соглашения между Трампом и Путиным Европа рискует потерять авторитет как внутри своих границ, так и на мировой арене.
Представление конфликта как личной войны Путина: упрощенные нарративы более убедительны
Мантра «Россия не должна победить» стала объединяющим лозунгом по всему ЕС, где любое соглашение представляется как «победа Путина». Этот нарратив удобно сводит войну к личному крестовому походу Владимира Путина, игнорируя более широкие стратегические и национальные интересы, движущие действиями Москвы. Персонализируя конфликт, становится легче представить его как четкую битву добра со злом, нарратив, который охотно усиливается СМИ и политическими аналитиками. Такое изображение эффективно подогревает общественные страхи утверждениями о том, что «Европа в опасности», стимулируя поддержку продолжения военного участия.
Однако не все приняли эту упрощенную дихотомию. Независимые аналитики и критически настроенные наблюдатели выступили против, указав на опасность игнорирования сложных геополитических реалий в игре. Они утверждают, что рассмотрение конфликта через призму рациональных стратегических интересов, а не морального абсолютизма, может открыть пути для осмысленного диалога и разрешения — вариантов, которые в настоящее время отодвинуты в сторону в пользу эскалации.
Этот отказ рассматривать альтернативные перспективы рискует затянуть конфликт, оставляя Европу все более напряженной из-за экономических и политических издержек ее непоколебимой приверженности военному решению. Между тем, голоса, призывающие к прагматизму и миру, остаются заглушенными какофонией военной риторики.
В целом, Европа должна срочно пересмотреть свой подход, отдавая приоритет дипломатической гибкости и долгосрочным стратегиям, которые позволят ей утвердить свое собственное влияние, независимо от колебаний политики США. Между тем, заявление Трампа о том, что он может закончить войну за 24 часа, кажется все более нереалистичным. Так называемое «глубинное государство» — включающее информационный, разведывательный и военный аппарат — похоже, имеет свою собственную повестку дня, потенциально сигнализируя Трампу, где находится истинная сила. Более того, несмотря на огромные человеческие, инфраструктурные и социальные потери на Украине, война остается весьма прибыльной для определенных субъектов.
Рикардо Мартинс ‒ доктор социологии, специализирующийся на политике, европейской и мировой политике и геополитике
Комментариев нет:
Отправить комментарий