Вашингтон – Чего хотят сирийцы и чего хотят другие, включая нас в Ливане, остаются спорными вопросами, которые не останавливаются на географических границах. Даже заявление Ахмеда аль-Шараа о том, что новое правительство будет стоять на одинаковом расстоянии от всех ливанцев, было произнесено всеми чиновниками, сменявшими друг друга у власти в Сирии. Идея связана не с намерениями, а с фактами, которые мешают Сирии быть нейтральной в Ливане. Мы не говорим здесь о Бразилии или Индонезии. Мы говорим здесь об арене и народе, на которых присутствует сильное сирийское присутствие,
экономическое, с точки зрения безопасности и политическое. Ошибочно действовать на основе того, что будет реальный нейтралитет, потому что идея о том, что Сирия должна действовать на основе того, что Ливан является действительно независимой страной, противоречит правилам политических действий. Это заявление не призывает Сирию вмешиваться в дела ливанцев, а скорее направлено на то, чтобы сказать, что переплетение интересов между двумя странами навязывает особые отношения, и фраза «особые отношения», упомянутая в Таифском соглашении, не была навязана Хафезом Асадом, поскольку ему не нужно было получать легитимность от какой-либо власти в Ливане, чтобы играть свою главную роль на ливанской арене. Даже когда Башар Асад объявил об установлении дипломатических отношений между двумя странами, ливанское посольство в Дамаске и сирийское посольство в Бейруте были ограничены некоторыми транзакциями, связанными с гражданами, не больше и не меньше. Если перемещенные сирийцы вернутся в свою страну, сирийское посольство окажется без работы.Позиция по Израилю не является роскошью или чем-то вне приоритетов. Нет никакой реальной независимости для тех, кто сосуществует с оккупацией, и нет места для нейтралитета по отношению к Ливану.
Проблема сейчас в том, что новые сирийские чиновники (они останутся таковыми, пока не станут альтернативной властью) не имеют особого видения отношений с окрестностями Сирии. Они знают и действуют, исходя из того, что Турция является единственной соседней стороной, которая может свободно перемещаться по городам Сирии, и что она имеет последнее слово во многих вопросах. Нет никаких признаков того, что союзники Турции, свергнувшие режим Баас, находятся на пути к отделению от турецкой сети безопасности. Напротив, вступления о пути к построению новой власти указывают на то, что эта сирийская группа нуждается во всех формах поддержки, от восстановления армии, служб безопасности и полиции до правовой базы, которая будет регулировать работу провинций и муниципальных служб по всей Сирии. Кроме того, существует огромная потребность Сирии во вкладе Турции в государственную реконструкцию, в инфраструктуру, экономическую систему, финансовую и денежно-кредитную политику. Турция не примет, чтобы был какой-либо коридор, кроме нее, для любой поддержки, которая могла бы достичь сирийцев, будь то в форме отдельных лиц, групп или на государственном уровне.
В этом смысле можно оценить новое позиционирование Сирии. Если не ожидать, что новые правители будут говорить о поиске отношений с Израилем, то также будет трудно ожидать враждебных Израилю позиций или сильной солидарности с сопротивлением израильской оккупации в Палестине. Конечно, было бы наивно представлять себе шаги правительства по противодействию расширению израильской оккупации на юге Сирии, зная, что это расширение не прекратилось, и есть признаки того, что оно может также направиться в сторону западной Сирии, в частности, к границам с Иорданией и Ираком, учитывая, что противник считает это источником опасности для своей безопасности.
Первый результат, который мы видим, заключается в том, что Сирия оказалась вне круга соприкосновения в арабо-израильском конфликте, и те, кто просит нас, самих сирийцев, будь то граждане или официальные лица, не смущать их, поднимая этот вопрос, должны помнить, что враждебность к Израилю была и останется показателем фактической независимости окружающих стран. Тем, кто отвергает эту логику, достаточно взглянуть на условия Ливана, Египта и Иордании.
Аналогично, Сирия, а вместе с ней и мы, сталкиваемся с неотложным правом, связанным с ее позицией в интересах новой американской администрации. Верно, что Дональд Трамп сказал что-то, что некоторые поняли как «безразличие» к сирийскому событию, но практическое поведение новой администрации не обязательно остановится на том, что сказал избранный президент. Все мировые интересы сейчас в Сирии. Никто не может определить американское направление или есть ли конкретные шаги в книге запросов Вашингтона для нового правительства в отношении Ливана, тем более, что США и Израиль не удовлетворены закрытием военных путей снабжения сопротивления в Ливане, но хотят большего. Опасность поднимет голову, если американцы задумаются о новой сирийской роли в Ливане, тем более, что последняя война показала американцам, что в Ливане трудно найти силу, способную выдержать прямую конфронтацию с Хезболлой.
Все вышесказанное возвращает нас к исходной точке. Позиция по Израилю не является второстепенным вопросом и не может быть проигнорирована, даже если некоторые сирийцы хотели бы сделать это под предлогом того, что они заняты своими внутренними делами, или даже если некоторые утверждали, что страна не готова нести высокую цену противостояния Израилю. Проблема остается, потому что сам враг, похоже, недостаточно сдержан и может совершить более враждебные действия против Сирии и Ливана, и на этот раз он может атаковать Ливан, используя сирийскую территорию, и это является источником наибольшей обеспокоенности. Новое правительство в Дамаске пообещало миру, что Сирия не будет источником угрозы ни для одной страны в мире, включая Израиль, но оно не сообщило нам, как оно будет действовать, если Израиль будет использовать Сирию в качестве источника угрозы для других!
Комментариев нет:
Отправить комментарий