Поскольку Джо Байден собирается покинуть Белый дом позднее в этом году, его однолетнее президентство начало подвергаться все более пристальному вниманию с целью определить его наследие. Каким был/был президент Байден? В какой степени ему удалось достичь своих внешнеполитических целей? Что характеризует его эпоху? В отличие от лозунга Трампа «Сделаем Америку снова великой» и последующего «ухода» США с Ближнего Востока и «вечных войн» Америки в Афганистане, главным наследием Байдена является его интервенционистская внешняя политика. Однако эти интервенции отличались от прямых военных интервенций администраций Буша и Обамы. Скорее, они носят более косвенный характер, в котором США остаются основным игроком, как открыто, так и скрытно. Целью было восстановить «ущерб», который администрация Трампа нанесла американскому превосходству.
Что обещал и сделал Байден
У него была своя «доктрина», в основе которой лежало «Америка вернулась». Акцент на «назад» был не просто риторическим; это усилило потенциальный разворот того, что демократы и глубокое государство США считали катастрофической внешней политикой Трампа, которая снизила уровень взаимодействия Америки с миром. Но этот акцент на «спине» был палкой о двух концах. Байден в нынешнем виде также продолжал следовать по стопам своего предшественника в отношении Китая и Израиля. Вместо того, чтобы положить конец «торговой войне» Трампа с Китаем, Байден усилил ее. Сделав это, он, по сути, укрепил наследие Трампа. Отношения между США и Китаем достигли дна гораздо сильнее, чем до Байдена, из-за политики Байдена по «разъединению». Что касается связей Вашингтона с Израилем, Байден также продолжал, хотя и бездумно, придерживаться политики Авраамовских соглашений . Его целью было найти друзей Израиля на Ближнем Востоке, чтобы США могли «выйти» из региона и больше сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе для борьбы с Китаем.
В чем Байден действительно изменил свой курс, так это в своей политике по отношению к Европе и России. В эпоху Трампа президент Франции объявил НАТО «мертвым мозгом». Его основной причиной было стремление Трампа к странам НАТО выплатить причитающуюся им долю в альянсе. Это вызвало внутренние расколы в альянсе. Казалось, что ремонт уже невозможен, когда европейские лидеры начали рассматривать европейскую инфраструктуру безопасности. Очевидно, что администрация Трампа не рассматривала НАТО – и американскую гегемонию в альянсе – как желательный инструмент внешней политики. Никаких проблем с Россией у них не было. Но демократы – и их сторонники в американском «глубинном государстве» – видели вещи по-другому. Таким образом, когда Байден стал президентом, он начал агрессивную кампанию по возрождению НАТО. Его лекарством было расширение альянса за счет включения в него Украины и сохранения гегемонии США в Европе.
Чего добился Байден
Помимо усиления «торговой войны» с Китаем, наследие Байдена включает в себя два новых военных конфликта – и тысячи смертей – в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Настаивая на расширении НАТО, Байден создал условия для военной операции России на Украине – конфликта, напрямую спонсируемого военной машиной США с бюджетом в сотни миллиардов долларов. Конечно, этот конфликт позволил США еще расширить НАТО, включив в него Швецию и Финляндию в качестве двух новых членов. Это также позволило «глубинному государству» США сохранить актуальность НАТО как главного инструмента контроля США над европейской безопасностью. Тем не менее, «глубинное государство» стремится расширить НАТО даже за пределы Европы, чтобы бороться с Китаем в Азии. У НАТО есть представительство в Японии, и оно активно пытается найти себе место в регионе. Однако этот толчок лишь заставил страны Индо-Тихоокеанского региона столкнуться с серьезной перспективой «холодной войны 2.0». Это означает, что наследие Байдена для этого региона — это перспектива новых конфликтов.
Бездумное стремление Байдена реализовать «Соглашения Авраама» и сделку между Саудовской Аравией и Израилем угрожало навсегда похоронить палестинский вопрос без какого-либо значимого решения. Это создало условия, которые вынудили ХАМАС атаковать Израиль 7 октября 2023 года. Последующая геноцидная война Израиля в секторе Газа продолжает опираться на беспрепятственную военную – и дипломатическую – поддержку США. Несмотря на то, что Байден заявил, что восстановил демократию, когда вступил в должность президента, его определение демократии не включает в себя никакого механизма, который мог бы предотвратить безжалостное убийство более 40 000 невинных людей в секторе Газа. Это наследие, которое никто не сможет отобрать у Байдена!
Шаткие основы
Байден, возможно, положил начало «новой» эпохе непрямого американского вмешательства с целью защиты гегемонии США. Но эта «новая» эра стоит на очень шатком фундаменте. Все это может развалиться, как карточный домик, если Дональд Трамп вернется в Белый дом с лозунгом «Сделаем Америку снова великой» и начнет отменять участие США. Он уже несколько раз заявлял, что может резко положить конец российско-украинскому конфликту.
Хотя победа Камалы Харрис могла бы сохранить в неприкосновенности «доктрину Байдена», у нее могут быть другие идеи , хотя следование им потребует преодоления «глубинного государства» США. Тем не менее, ее президентству недостает прочного фундамента для того, чтобы США могли вновь утвердиться в качестве сверхдержавы. Во-первых, несмотря на последовательное взаимодействие Байдена со странами Индо-Тихоокеанского региона, его администрация не смогла разработать единую экономическую программу достаточно крупного масштаба, чтобы противостоять китайской инициативе «Пояс и путь» (BRI) в любой точке мира. Это тоже одно из наследий Байдена, которое принесло больше вреда, чем пользы глобальному положению Вашингтона. С другой стороны, недавняя смерть нефтедолларовой системы означает значительное снижение способности США контролировать глобальную экономическую систему через свою национальную валюту, в результате чего Вашингтон становится гораздо более уязвимым для экономических кризисов, чем это было раньше. Обама убил Усаму бен Ладена, а Трамп положил конец самой продолжительной войне Америки, подписав пакт с Талибаном. Есть ли Байдену чем гордиться? Вряд ли что-нибудь.
Салман Рафи Шейх, аналитик-исследователь международных отношений, а также иностранных и внутренних дел Пакистана, специально для интернет-журнала « Новое Восточное Обозрение »
Теги: Байден , Подстрекательская политика , Военный конфликт , Политика , США , Военные преступления
Похожие статьи:
- Зачем нужна денацификация Украины?
- Ржавые танки, истерия валютного курса и займы, как будто завтра не наступит
- Троекратное ура нашим красным, белым и синим спекулянтам на войне
- О турецкой экспансии в Африке. Часть первая: Движущие силы турецкой политики в Африке
- Оторвет ли Джо Байден ногу вашему ребенку? Только если ему прикажут
Комментариев нет:
Отправить комментарий