Канадский арбитр постановил, что ведущая больница должна выплатить компенсацию 82 медицинским работникам, уволенным или отстраненным от работы за отказ от прививок от COVID. Несмотря на то, что были найдены ‘причин’ для увольнений, было установлено, что у рабочих не было ‘злых намерений.’
Граждане США: Конгресс спроса расследует резкий рост избыточного уровня смертности
ТОРОНТО (LifeSiteNews) — В выигрыше для тех, кто решил не делать прививки от COVID и в результате был уволен с работы, канадский арбитр постановил, что одна из ведущих больниц страны должна выплатить компенсацию 82 медицинским работникам, уволенным после отказа получить уколы.
The правящая, выданный арбитром Торонто Джоном Стаутом 12 августа, касается 82 медицинских работников, которые работали в системе здравоохранения Уильяма Ослера (WOHS). Сорок из них были уволены “с причиной” за отсутствие прививок от COVID, а 42 были отстранены от занятий. Их представляет Канадский союз государственных служащих (CUPE).
Политика компании по борьбе с COVID, реализованная в 2021 году, требовала, чтобы у всех работников было как минимум две прививки от COVID в качестве условия работы.
Стаут отметил в своем постановлении, что можно уволить персонал за то, что он не получил укол, заявив: “Неудивительно, что арбитры обнаружили, что требование о вакцинации против COVID-19 в медицинских учреждениях является разумным.”
Но он добавил, что “не возникло арбитражного консенсуса относительно последствий для сотрудников, которые решили не вакцинироваться и не раскрывать свой статус вакцинации.”
Стаут написал, что, основываясь на очень уникальных обстоятельствах в WOHS, я считаю, что жалобы по этому делу были прекращены по уважительной причине. Сотрудники предпочли не проходить вакцинацию, и в результате они не были в разумной степени готовы присутствовать на работе, что, как минимум, серьезно и негативно повлияло на трудовые отношения.”
Однако Стаут также постановил, что больница должна платить уволенным и отстраненным сотрудникам, поскольку они решили не выполнять мандаты таким образом, чтобы не иметь “злых намерений.”
“При этом отдельные обидчики были ошибочными, и их поведение не было каким-либо злым умыслом, - написал он.
“ESA (Закон о стандартах занятости) предусматривает, что, если действия работника не приравниваются к ‘умышленным проступкам, неповиновению или умышленному пренебрежению служебными обязанностями, которые не являются тривиальными,’ они будут иметь право на увольнение и выходное пособие.”
Стаут отметил, что больница отклонила жалобы работников’, “заняв позицию, согласно которой индивидуальные жалобы были надлежащим образом прекращены по уважительной причине и не имели права на увольнение и выходное пособие в соответствии с Законом о стандартах занятости (ESA).”
Поскольку дело не было решено путем посредничества, оно было передано в арбитраж.
В конечном итоге Стаут постановил, что “I считает, что отдельные заявители, уволенные Больницей с работы, имеют право на увольнение и увольнение в соответствии с ESA.”
“Соответственно, WOHS обязано предоставить таким заявителям уведомление и выходное пособие в соответствии с ESA, где это применимо. Жалобы частично разрешены, в той степени, которая указана в этом решении.”
Арбитражное слушание состоялось 7 августа, в нем приняли участие высокопоставленные сотрудники WOHS и CUPE, а также юрисконсульты обеих сторон.
Драконовские мандаты на борьбу с COVID, в том числе связанные с экспериментальными мРНК-вакцинами, были введены провинциальным прогрессивно-консервативным правительством Онтарио под руководством премьер-министра Дуга Форда и федеральным либеральным правительством премьер-министра Джастина Трюдо.
Многие недавний постановления имеют ушел в благосклонность тех, кто выбрал не получить выстрелы и в результате были уволены.
Снимки мРНК имеют был связан с множество негативных и часто тяжелых побочных эффектов у детей. Уколы также есть связи с клеточными линиями, полученными от абортированных детей. В результате многие католики и другие христиане отказались их брать.
Граждане США: Конгресс спроса расследует резкий рост избыточного уровня смертности
Комментариев нет:
Отправить комментарий