КРАСНЫЙ НА КРАСНОМ В ПОЛИТИКЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ — РОССИЙСКИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛИ ПЫТАЮТСЯ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ ПРЕЗИДЕНТСКУЮ ПОЛИТИКУ
джон Хелмер, Москва
@медведи_с
В Кремле всегда были русские, которые по соображениям империалистической или православной идеологии считали себя исключительными в политике. То есть как исключительные или более исключительные, чем американцы в Белом доме.
С тех пор, как Михаил Горбачев правил Россией сорок лет назад, были и российские исключители, которые хотели не конкурировать с американцами за власть править миром, а вместо этого быть любимыми американцами и быть любимыми ими в ответ. чтобы они могли вместе разделить власть над миром на равных.
Римский император тетрархия была системой такого рода. То же самое произошло и с монархиями мужа и жены или матери и сына Англии и Европы в период позднего средневековья.
После США государственный переворот в декабре 1991 года Борис Ельцин был назначен на распад Советского Союза и разрушение коммунистической идеологии и его системы внутреннего правления, американолюбивые исключители продолжали держаться в Кремле и других органах российского правительства, включая средства массовой информации. Недостаточная любовь к Америке стала причиной остановить растущих российских карьеристов и подвергнуть цензуре их средства массовой информации.
Единственным противником, достаточно сильным, чтобы пережить путчи и чистки Горбачева-Ельцина, были российские военные. Благодаря успеху в разгроме оружия НАТО на поле боя с Украиной и победе в войне против США, его общественное одобрение и доверие избирателей почти так же высоки Президента Владимира Путина. Итак, со временем именно армия и генералы, чье личное ведение войны придало им героический статус и которые примут решение о преемственности Путина, когда его нынешний срок истечет в 2030 году (ему будет 78 лет); или когда в 2036 году будет достигнут конституционный срок полномочий (84).
В политике кремлевской преемственности этот армейский красный цвет является противовесом красному Трампу любителей Америки. Красный на красном - борьба за правление в России, а за правление миром - за исключителей с обеих сторон.
Это приводит к дальтонизму и другим формам партийной принадлежности в том, как официальные российские СМИ обсуждают американскую политику, особенно сейчас. Чтобы понять, как это работает в Москве, прочтите это недавно опубликованное эссе на интернет-платформе полуофициального анализа безопасности Взгляд.
Автор Геворг Мирзоян является постоянным писателем Взгляд и доцентом Государственного университета финансов в Москве. Его сочинение можно прочитать в оригинале здесь. Перевод дословный; добавлены иллюстрации.
Source: https://vz.ru/world/
22 июля 2024 г.
Что ждет США и весь мир после выхода Байдена из предвыборной гонки
Геворг Мирзаян
Впервые в истории США глава государства вышел из предвыборной гонки в разгар избирательной кампании на второй срок. Судя по всему, Джозефу Байдену было сделано предложение, от которого нельзя было отказаться. Однако его решение, в свою очередь, ставит и американское руководство, и союзников США в Европе перед чередой очень сложных решений.
“И хотя моим намерением было добиваться переизбрания, я считаю, что в интересах моей партии и страны я должен отойти в сторону и сосредоточиться исключительно на выполнении своих обязанностей президента до конца срока полномочий.”
Эти слова Джо Байдена – о снятии своей кандидатуры с выборов – ожидались уже много месяцев. Так как стало ясно, что состояние его здоровья (прежде всего психического) не позволяет Байдену успешно противостоять Дональду Трампу. Об этом свидетельствуют дебаты между кандидатами, состоявшиеся в конце июня.
Source: https://johnhelmer.net/
Почему Байден сдался
За три с лишним недели после дебатов президент США Байден проявил небывалое упорство. Несмотря на давление со стороны партии и его ближайших соратников, он отказался выйти из гонки. Он даже объявил, что продолжит свою избирательную кампанию с 22 июля (прерванную из-за обнаруженного у него коронавируса). “Да, ряд демократов призывали его уйти в отставку, но практически не поступало сигналов от людей, близких к президенту, о том, что эта отставка произойдет,” по этому поводу заявила бывший пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Но это произошло – видимо из-за сочетания состояния здоровья президента США, шантажа спонсоров кампании и потери последних союзников. Байдена, не пожелавшего уезжать с честью, можно было с позором отстранить без его желания – например, голосованием по 25-й поправке к Конституции США, предусматривающей смену главы государства из-за его неспособности управлять страной.
Source: https://constitutioncenter.org/
For current efforts in Congress to invoke the Amendment and force Biden to resign immediately, read this.
Скорее всего, именно поэтому президент США завершил свою предвыборную кампанию. Фактически, он оказался перед исключительным выбором – либо сдаться с честью, либо быть позорно изгнанным. В таких обстоятельствах его решение выглядит единственно возможным и окончательным.
Однако для Демократической партии США, а также для американских союзников по всему миру все только начинается сейчас. В ближайшие несколько месяцев либеральной глобалистской элите предстоит пройти через ряд важных развилок на пути.
Что будет дальше с американской политикой
Первый наступит через считанные часы –, когда Демократическая партия США официально назовет замену Байдену. Казалось бы, здесь путь ясен – это будет вице-президент США Камала Харрис. Она является фаворитом букмекерских контор, истеблишмента и даже самого Байдена (который публично поддержал ее кандидатуру).
Проблема в том, что она не является фаворитом среди избирателей – слишком левая, слишком радикальная, слишком неопытная. Ее антирейтинг хуже, чем у Трампа. Однако номинально Харрис является следующим в очереди на наследство. Демократам будет крайне сложно оставить ее в стороне из-за цвета кожи и пола –, потому что тогда чернокожие избиратели и феминистки, которые являются наиболее важными группами электората, будут возмущены.
Source: https://www.realclearpolling.com/
Возможно, демократы могли что-то придумать. Однако Байден, оскорбленный “предателей”, хлопнул дверью на прощание. Публично поддержав кандидатуру Harris’ до решения партии, он тем самым сделал ее безальтернативной. Предложить альтернативного кандидата - это скандал. Не предлагать его - значит увеличивать шансы на проигрыш.
Вторая развилка дороги тоже на горизонте, и здесь выбор неоднозначный. Республиканцы требуют не только снятия кандидатуры Байдена, но и его отставки с поста президента. “Если у Джо Байдена нет когнитивных способностей для участия в предвыборной гонке, то у него точно нет этих способностей для выполнения функций commander–in-chief,” пишет кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Дж. Д. Вэнс.
Логика трампистов понятна. Если им удастся добиться отставки Байдена, то Камала Харрис на посту исполняющего обязанности президента будет отвечать за все происходящее в американской политике три с половиной месяца. После этого вся страна еще раз убедится, что Харрис не способен управлять государством.
Поддастся ли Байден давлению и уйдет ли в отставку с поста президента? Наверное, нет, а не да. Но что будет с его состоянием здоровья? Нам предстоит еще одна интрига, возможно, даже более важная, чем участие Байдена в избирательной кампании.
Третья развилка ждет Демократическую партию США на съезде партии в августе. Да, истеблишмент выбрал Харриса –, но население проголосовало за Байдена. Подобные события становятся прецедентом в новейшей истории США, и руководству партии крайне важно сделать так, чтобы все делегаты, все партийные лидеры в восторженной спешке поддержали своего кандидата.
Но такого дружеского движения может и не быть. Ряд оппонентов Байдена на выборах (например, Роберт Кеннеди-младший) пожаловались на то, что партия сфальсифицировала праймериз в пользу Байдена. А теперь, когда Байдена нет, они могут потребовать повторного голосования. Но подобные требования будут выставлены республиканцами как доказательство нелегитимности Харриса как кандидата.
Что будет дальше с политикой союзников США
Внешняя часть глобального либерального истеблишмента, особенно европейские союзники США, также сталкивается с рядом развилок на своем пути. Первый из них - кому присягать сейчас. Идти ли по пути Зеленского (пытающегося подмазать Трампа маслом) в надежде, что он все простит – или останется в стане демократов, продолжая называть Трампа угрозой западному миру.
Выбор был бы очевиден, если бы у Харриса были высокие шансы на победу. Однако Харрис с ее амбициями и неопытностью такова: (а) скромна и (б) может в случае победы создать европейцам еще больше проблем, чем опытный и прагматичный Трамп. Поэтому не исключено, что решение Байдена может вызвать настоящую политическую панику среди европейских союзников Вашингтона.
Вторая развилка - как вести себя на фоне углубляющейся политической турбулентности в США: продолжать двигаться в фарватере американского авианосца (даже если он плывет дальше к рифам) – или начать отдаляться от американцев, и искать новых партнеров, диверсифицировать связи, напомнить о национальных интересах.
Наконец, третья вилка для Европы - что делать дальше с Украиной. Уход Байдена свидетельствовал о том, что каким бы ни был исход американских выборов — победа Трампа и прагматизация внешней политики, или победа Харриса и внутренний хаос в США — Участие Вашингтона в украинском конфликте уменьшится. И Европа не сможет компенсировать потерю американского участия – военное, политическое, и экономическое.
Поэтому выбор прост –, чтобы попытаться найти дипломатическое решение с Москвой. Или просто ждать, когда Россия решит свои проблемы с Украиной военным путем. После этого Россия будет диктовать Европе другие условия –, например, на принципах европейской системы коллективной безопасности.
Оставить ответ