невыразимая цель прокси-войны США на Украине ясна: либо вызвать смену режима в России, либо убить нас всех
Клаудио Реста
Эта цель будет достигнута путем ослабления экономической системы России и социального консенсуса в России посредством войны на Украине и ее жертв, тем самым провоцируя смену режима, возможно, также путем цветной революции и замены правительства Путина более мягким и более послушным правительством с желаниями и наложения США/Великобритании/Израиля.
На самом деле эксперт, такой как ветеран боевых действий и военный аналитик полковник Дэниел Дэвис, пишет:
«Поверьте мне, когда я говорю вам, что нет никаких шансов, что Украина когда-либо добьется успеха в войне против России. У Украины нет пути к военной победе. Период. Неважно, дадим мы им 60 миллиардов долларов, 120 миллиардов или 200 миллиардов долларов. Это ничего не изменит, потому что основы, на которых строится боевая мощь на национальном уровне, безвозвратно находятся на стороне России. Вы не можете повернуть ситуацию вспять, потому что не можете изменить основы. На стороне России - авиация, на стороне России - ПВО, на стороне России - военно-промышленный потенциал, позволяющий производить большое количество артиллерии, боеприпасов, самого вооружения, беспилотников, средств радиоэлектронной борьбы и, прежде всего, людей. все на стороне России. У России больше людей и всегда будет больше людей... На мой взгляд, неразумно продолжать надеяться, что украинская сторона сможет победить, если мы дадим чуть больше денег, потому что это не сработает... УКРАИНА НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОБЕДА… Точка. Подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис: У меня более 20 лет военного боевого опыта. Дэниел Дэвис@peacemaker71”
ветеран боевых действий и военный аналитик полковник Дэниел Дэвис
Неудивительно, что точку зрения Дэвиса разделяет подавляющее большинство военных экспертов, внимательно следящих за событиями на местах. Общая оценка этих экспертов неизменно одна: Украина проигрывает, и проигрывает сильно. Никакого изменения ситуации не произойдет, потому что в каждой области боеспособности Россия имеет явное преимущество. У Украины нет огневой мощи, самолетов, танков, бронетехники, ракет, тяжелой артиллерии, систем ПВО, боеприпасов, промышленного потенциала или живой силы, чтобы отбросить российскую армию или даже остановить ее. упорное наступление русских. Проще говоря, Украина не может и не победит. И это мнение не только таких людей, как Дэвис, которые считают, что боевые действия должны быть немедленно прекращены. Это также точка зрения глобалистских элит, таких как Ричард Хаас, которые считают, что войну следует продлить. Хаас является почетным президентом престижного Совета по международным отношениям, и его взгляды на Украину, вероятно, разделяет значительная часть богатой элиты, которая считает, что можно что-то получить, затянув конфликт еще на год или около того. Взгляните на этот отрывок из недавней статьи Хаасса и посмотрите, сможете ли вы заметить сходство между его анализом и анализом Дэвиса:
Ричард Хаас, почетный президент Совета по международным отношениям
…чего должны стремиться достичь Украина и ее сторонники на Западе? Что должно представлять собой успех? Некоторые отвечают, что успех следует определять как возвращение Украиной всей утраченной территории, восстановление границ 1991 года… Это было бы серьезной ошибкой. Не поймите меня неправильно: восстановление законных границ было бы крайне желательно, продемонстрировав, что агрессия неприемлема. Но внешняя политика должна быть не только осуществимой, но и желательной, а Украина просто не в состоянии освободить Крым и его восточные регионы с помощью военной силы. Математика неизбежна. У России слишком много солдат и военная экономика, способная производить большое количество оружия и боеприпасов. Несмотря на санкции, Россия смогла нарастить свою военно-промышленную базу и имеет доступ к оружию и боеприпасам, произведенным в Иране и Северной Корее, а также к китайским промышленным товарам и технологиям, которые способствуют военным усилиям Кремля. Еще одним фактором, препятствующим попыткам Украины вернуть свои земли силой, является то, что наступательные операции, как правило, требуют гораздо большего количества живой силы, техники и боеприпасов, чем оборонительные усилия. Это особенно актуально, когда у обороняющихся появилась возможность построить укрепления, как это сделала Россия на большей части оккупированной украинской территории. Почему организация нового контрнаступления в 2025 году будет ошибкой, Новая газета
Тем не менее, в отчаянной попытке предотвратить унизительное поражение на Украине «госсекретарь Энтони Блинкен, как сообщается, попросил президента Байдена дать добро на украинские ракетные удары по целям в глубине России». Изменение политики не окажет существенного влияния на продолжающуюся наземную войну на Украине, хотя может спровоцировать ответную реакцию, которая приведет НАТО к прямому конфликту с Москвой. Короче говоря, надвигающееся поражение Вашингтона на Украине вынудило лиц, принимающих административные решения, реализовать стратегию, которая может ускорить Третью мировую войну.
Со времени первых американских поставок современного оружия в Украину президент Байден ни разу не уклонился от одного запрета: президент Владимир Зеленский был вынужден согласиться никогда не стрелять из него по территории России, настаивая на том, что это нарушит мандат г-на Байдена «избежать Третьей мировой войны». Но консенсус вокруг этой политики ослабевает. Под руководством Госдепартамента сейчас в администрации ведутся энергичные дебаты по поводу ослабления запрета, позволяющего украинцам наносить удары по ракетным и артиллерийским стартовым площадкам прямо за границей с Россией — целям, которые, по словам г-на Зеленского, способствовали недавним территориальным завоеваниям Москвы… . В течение нескольких месяцев г-н Зеленский организовывал нападения на российские корабли, нефтяные объекты и электростанции, но делал это в основном с помощью дронов украинского производства, которые не обладают такой мощью и скоростью, как американское оружие... На Соединенные Штаты усиливается давление, чтобы они помогли Украине атаковать российские военные объекты… с помощью предоставленного американцами оружия…. Соединенные Штаты сейчас рассматривают возможность обучения украинских войск внутри страны, а не отправки их на полигон в Германии.
Для этого потребуется разместить в Украине американский военный персонал, а Байден до сих пор запрещал это. Возникает вопрос о том, как отреагируют Соединенные Штаты, если инструкторы, которые, вероятно, будут базироваться недалеко от западного города Львова, подвергнутся нападению.
Русские периодически наносят удары по Львову, хотя он находится далеко от основных районов боевых действий. Русские… грубо сыграли на опасениях Америки по поводу эскалации войны. На этой неделе они начали публичные учения с подразделениями, которые будут задействованы в применении тактического ядерного оружия, подобного тому, которое будет применено против украинских войск. В российских новостях говорится, что это «ответ на провокационные заявления и угрозы со стороны западных чиновников в адрес России».… Нынешние учения… отвергаются как бахвальство и игра мускулами…. В своем интервью Times г-н Зеленский отверг опасения эскалации, заявив, что президент России Владимир Путин уже начал эскалацию войны. И он считал маловероятным, что г-н Путин когда-либо выполнит свою угрозу применить ядерное оружие… В Белом доме дебаты по поводу разрешения Украине стрелять из американского оружия в Россию, New York Times.
Не будем смягчать слова:
Ракетные удары по территории России являются вопиющим актом агрессии против Российской Федерации. Это открытое объявление войны.
Администрация Байдена придерживается политики, которая настроит Соединенные Штаты против России в войне между двумя ядерными сверхдержавами. Почему? Почему Байден это делает? Он делает это потому, что США сильно заинтересованы в исходе войны на Украине, а Украина довольно серьезно проигрывает войну.
Русская рулетка как метафора разрешения украинским ракетным ударам по целям в глубине России…
Подумайте об этом на минутку. Итак, по мнению Хааса, победа в войне больше не означает победу в войне. Это не означает возвращение захваченной территории, не означает изгнания русских с востока Украины и не означает победы в наземной войне. Это значит «что» именно?
Хаас объясняет:
«Какую стратегию... следует придерживаться Украине и ее сторонникам? Во-первых, Украине следует сделать акцент на обороне, подходе, который позволит ей экономно использовать свои ограниченные ресурсы и расстроить Россию. Во-вторых, Украине должны быть предоставлены средства — возможности для ударов на большие расстояния — и свобода атаковать российские силы в любой точке Украины, а также российские военные корабли в Черном море и экономические объекты внутри самой России. Россия должна почувствовать цену войны, которую она начала и продолжает продолжать. В-третьих, сторонники Украины должны взять на себя обязательство предоставлять долгосрочную военную помощь. Цель всего вышеперечисленного — дать сигнал Владимиру Путину, что время работает не на стороне России и что он не может надеяться пережить Украину. Почему организация нового контрнаступления в 2025 году будет ошибкой, Новая газета.
Итак, это новая стратегия? Это план Б
Да, видимо. И посмотрите, что включает в себя План Б:
- Приседаем в оборонительной позе
- Использование «возможностей дальнего удара» для атаки целей в России (это откуда Блинкену пришла в голову идея?)
- Закачивание еще миллиардов в украинскую «черную дыру», чтобы продлить войну, которую невозможно выиграть.
- Короче говоря, провоцируйте, оскорбляйте и причиняйте России как можно больше боли и так долго, как это потребуется.
- Пока что нужно? Что это значит?
- Хаас объясняет и это:
Временное прекращение огня почти наверняка не приведет ни к чему похожему на мир, и для этого, вероятно, придется дождаться прихода российского руководства , которое решит положить конец статусу страны-изгоя. Этого может не произойти в течение многих лет или десятилетий.
О, так настоящая цель — смена режима. Какой сюрприз!
Это больше, чем просто «перемещение ворот» (путем изменения определения «победы» в войне). Это разоблачение повестки дня элиты, которая выходит за рамки бессмысленной пропаганды о «неспровоцированной агрессии» и полностью фокусируется на геополитике, движущей силе международных отношений. По мнению Хаасса, Украина не является полем битвы, на котором украинские и российские патриоты жертвуют своими жизнями за свою страну. Нет. По мнению Хаасса, Украина является важнейшими воротами в Центральную Азию, которая, как ожидается, станет самым процветающим регионом следующего столетия. Западные плутократы намерены стать главными игроками в развитии Центральной Азии (поворот к Азии), поэтому они пытаются устранить самое большое препятствие для проникновения Запада, которым является Россия. Как только Россия будет ослаблена и отброшена назад, Вашингтон сможет свободно разместить свои военные базы по всей Евразии, закладывая основу для сдерживания конкурирующего Китая посредством провокаций, окружения и экономического удушения.
Вот почему определение «успеха» у Хааса более гибкое, чем у обычных людей, которые оценивают эти вопросы с точки зрения огромных человеческих страданий, которые они причиняют. С глобалистской точки зрения эти вещи имеют лишь второстепенное значение. Что действительно имеет значение, так это сила; грубая геополитическая сила в форме глобальной гегемонии. Это конечная стратегическая цель. Остальное не важно.
И именно поэтому администрация Байдена собирается одобрить использование ударного оружия большой дальности американского производства для поражения целей на территории России. Потому что – хотя это и не увеличивает шансы Украины на победу в войне – оно помогает продвигать глобалистскую геополитическую повестку дня, которая рассматривает Украину как простой плацдарм для нападения на Россию.
Элиты настолько опьянены высокомерием, что убедили себя, что Путин не будет рассматривать эти ракетные удары по территории России как объявление войны. Какие они есть.
Большое спасибо Майку Уитни за некоторую информацию.
Клаудио Реста родился в Генуе, Италия, в 1958 году. Он гражданин мира (Спиноза), философ-индивидуалист и междисциплинарный эксперт, а еще и художник.
Вырос в семье ученых, где многие науки были представлены от философии до психоанализа, от экономики до истории, от математики до физики, и где эти науки подвергались публичному показу со стороны членов семьи экспертов по своим предметам и всех тех, частью кого они были. из них могли бы участвовать в публичном семейном диалоге/дебатах по этим темам, если бы они того пожелали. Прочитать полную биографию
Комментариев нет:
Отправить комментарий