В рецензируемой научной литературе опубликована статья профессора Массачусетского технологического института Ретсефа Леви, посвященная сравнению смертности при применении вакцин Pfizer и Moderna во Флориде. В статье показано, что прививки Pfizer с высокой вероятностью привели к летальному исходу.
Управляющее резюме
Самый простой способ понять, говорите ли вы с человеком, который интеллектуально честен в отношении вакцин от COVID, — это попросить его оценить работу Леви .
Если они утверждают, как профессор Джеффри Моррис из Пенсильванского университета , что здесь не на что смотреть, то вы имеете дело с человеком, проявляющим интеллектуальную нечестность. Анализ ИИ нападок Морриса на статью Леви абсолютно разгромен .
Что обнаружила газета
У людей, получивших вакцину Pfizer, смертность от причин, не связанных с COVID-19, была на 37% выше.
Это просто катастрофа.
Иначе это никак не объяснить.
Возможные объяснения полученных результатов:
Группы компаний Pfizer и Moderna были, по сути, не равны по своим характеристикам.
Препарат Moderna снижает общую смертность от причин, не связанных с COVID-19, на 37%.
Проблемы:
Они были подобраны. Барбара Дикерман написала две статьи о вакцинах против COVID и данных Министерства по делам ветеранов, показав, что грубое демографическое сопоставление создает чрезвычайно хорошее сопоставление по показателям заболеваемости, что никого не удивило. Но сопоставление Леви было НАМНОГО сильнее, чем то, что сделала Дикерман (больше атрибутов и более точные совпадения). И он подтвердил сопоставление, рассмотрев самый разрушительный статистический показатель: показатели госпитализации по поводу сердечно-сосудистых заболеваний в прошлом были сопоставлены. Это не случайный маркер — это, пожалуй, единственный клинический сигнал, имеющий наибольшее значение для смертности, который можно извлечь из административных данных. Поэтому у нас нет оснований полагать, что группы не были сопоставлены, и есть все основания полагать, что они были.
Нет никакого механизма действия, который мог бы объяснить, как вакцина против COVID-19 может снизить общую смертность от причин, не связанных с COVID-19, на 37%. Если бы это было правдой, это был бы самый удивительный препарат из когда-либо созданных. Компания Moderna рекламировала бы свою вакцину против COVID-19 как источник вечной молодости. Ее бы принимали все. Мы бы увидели резкое снижение общей смертности во всем мире после начала вакцинации. Таких данных не существует. Если построить график кумулятивной смертности от COVID-19 во всем мире, то станет ясно, что вакцинация нисколько не изменила наклон графика, а это значит, что прививки от COVID-19 на самом деле не спасли ни одной жизни. Но у людей, которые решают сделать прививку, в целом ниже смертность, однако это НЕ вызвано вакцинами; это на 100% предвзятость отбора. Люди, которые делают прививку, как правило, имеют лучший доступ к здравоохранению.
Полное обсуждение можно найти здесь , и его стоит прочитать.
Доктор Адриан Вонг утверждает, что здесь не на что смотреть.
Вот ссылка на анализ доктора Вонга, в котором утверждается, что статья вводит в заблуждение .
Вкратце, его аргументация такова:
Однако, поскольку в нем отсутствует контрольная группа непривитых лиц и невозможно исключить исходную предвзятость распределения или существовавшие ранее различия в сопутствующих заболеваниях , оно никак не может доказать, что компания Pfizer стала причиной избыточной смертности или что мРНК-вакцины по своей природе опасны.
Нет необходимости в контрольной группе непривитых. На самом деле, из-за положительного эффекта вакцины такое сравнение было бы крайне проблематичным. Доктор Вонг, похоже, игнорирует тот простой факт, что если вакцины безопасны, то разница в общей смертности от причин, не связанных с COVID-19, между группами должна быть небольшой. Но это не так.
Что касается существовавших ранее различий в сопутствующих заболеваниях или различий в распределении по группам, то это уже было установлено как нейтрализованное, поскольку были проанализированы данные о госпитализации двух групп до вакцинации, и они оказались очень похожими.
Кроме того, они учли любые незначительные различия в регрессионном анализе .
Доктор Вонг не обратил на это внимания.
Моррис утверждает, что я использую неправильный ИИ.
Профессор Моррис утверждает, что другие системы искусственного интеллекта подтверждают его анализ .
Я не смог посмотреть анализ Клода, потому что он сделал ссылку приватной.
Я продолжил обсуждение в его ветке на ChatGPT и пришел к выводу, что наиболее вероятным объяснением полученных данных является токсичность вакцины.
Итог
Вакцины от COVID-19 оказались смертельно опасными.
Их следует снять с продажи.
Совершенно ужасно, что предприятия и школы заставляли людей делать прививку, которая может увеличить смертность на 37%. Но никто не хочет об этом говорить, и ни одна компания официально не извинилась за свою ошибку.
Те, кто хочет высказаться, как профессор Моррис, выборочно используют доказательства в поддержку своей точки зрения. Анализ ИИ нападок Морриса на статью Леви оказался разрушительным .
Где же возмущение?
Каждый член Конгресса должен быть шокирован этим документом.
Другого убедительного объяснения, кроме токсичности вакцины, просто нет. Даже профессор не может назвать более вероятного объяснения полученных данных.
Им следует потребовать повторения этого исследования во всех 50 штатах.
Разве им не хочется знать, что они, вероятно, несут ответственность за гибель более 500 000 американцев ?
Можете ли вы назвать хотя бы одного члена Конгресса, который бы так поступил? При численности в 535 человек, можно было бы ожидать хотя бы одного честного члена, который бы выступил с просьбой о проведении аналогичных исследований, не так ли?
Ни одного.
Это не пустяк. Вполне вероятно, что мы только что убили 500 000 американцев, и никто не хочет об этом говорить?
Краткое содержание
В статье Леви ясно говорится: смертность на 37% выше, если вы используете продукцию Pfizer.
Никто из критиков не может назвать более вероятного объяснения, чем токсичность вакцины.
Однако никто не призывает к проведению дополнительных исследований для воспроизведения результатов исследования Леви.
А исследование Леви было отклонено примерно 12 научными журналами еще до публикации, что наглядно демонстрирует коррумпированность «науки».
Я считаю, что независимо от того, что нам говорят или что мы считаем правдой, вакцины от COVID-19 — это преднамеренное массовое уничтожение населения путем обмана, лжи, фальшивых исследований, пропаганды и настоящих преступлений против человечности. Пока эта правда не выйдет наружу и не будет освещена во всех СМИ, люди будут верить медицинской политической картельной системе, которая существует для обмана. На самом деле не имеет значения, какая фармацевтическая компания произвела самые ужасные вакцины от COVID-19, важно то, что они были произведены и введены невинным людям, которые им доверяли, преднамеренно причинив массовые травмы и смерти. Это факт, потому что врачи традиционной медицины игнорируют пострадавших от вакцин. Если бы это не было преднамеренным, люди получали бы помощь. Мой опыт общения с друзьями и родственниками показывает, что их врачи передают их от одного врача к другому, и никто им не помогает. Все они боятся потерять свои медицинские лицензии за разглашение правды. Печальное положение дел. Препараты генной терапии — это не вакцины. И препараты EAU не могут быть законодательно обязательны к применению. Одна огромная афера… отвратительная, преступная и возмутительная.
**Реальный шанс остановить зловещие эксперименты над людьми с использованием генной «терапии» на основе мРНК-липопротеинов (ЛНП)**
После запросов в соответствии с Законом о свободе информации и апелляций (начиная с 2023 года) была подана петиция от имени граждан с просьбой к FDA классифицировать инъекции мРНК как продукты генной терапии (в соответствии с собственными рекомендациями FDA), но FDA не вынесло решения в установленные сроки...
Петиция не была ни одобрена, ни отклонена, поэтому ее судьба застряла в подвешенном состоянии (как и любые последующие действия/последствия)...
До тех пор, пока не был подан иск о принудительном исполнении, чтобы вывести эту гражданскую петицию из подвешенного состояния.
Правительству было приказано ответить.