15 ноября 2021 года Энтони Фаучи записал в свой личный дневник решение о проведении ревакцинации против COVID-19.
Необходимо сделать ревакцинацию каждому взрослому жителю Америки. Он написал: «Делайте это, независимо от того, что скажет Консультативный комитет по практике иммунизации» — независимая группа внешних экспертов, которая голосует за то, кому какие вакцины следует получать. Голосование еще не состоялось.
Сделайте это, «несмотря на опасения по поводу миокардита у молодых мужчин». Сделайте это, потому что в противном случае «сообщение о том, кому следует проводить бустерную вакцинацию, будет неоднозначным».
Весь скандал уместился в одной записи. Известная опасность для сердец молодых людей, о которой сам Фаучи упомянул в одном контексте с решением, а затем отложил в сторону. Не на основании имеющихся доказательств, а потому что это запутало смысл.
Четыре дня спустя правительство расширило круг лиц, имеющих право на получение дополнительной вакцины, на всех взрослых жителей Америки, включая молодых мужчин.
Это был не первый подобный случай. Десять месяцев назад Фаучи и два чиновника, которые должны были возглавить Центры по контролю и профилактике заболеваний и офис главного хирурга, обсуждали между собой вопрос о том, может ли вторая доза вакцины нести риск выкидыша в первом триместре беременности. Фаучи поднял этот вопрос, и его коллеги согласились, что это важный момент. Тогда правительство ничего не говорило о тревожных сигналах, которые следует учитывать беременным женщинам, рассматривающим возможность вакцинации.
Тот же человек. Тот же шаг. Разница в десять месяцев. Опасность озвучить в частном порядке. Донести это до общественности.
Это этический коллапс в грандиозных масштабах, и я подробно излагаю это в своей новой книге « Почему Фаучи ДОЛЖЕН сгнить в тюрьме». ».
Возьмем, к примеру, молодых людей.
Утверждение о том, что мРНК-вакцины могут вызывать воспаление сердечной мышцы, не является маргинальным — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) пересмотрело свои информационные листы о вакцинах в 2021 году, чтобы отразить эти данные. Консультативный комитет CDC провел публичное заседание 23 июня 2021 года для рассмотрения этого сигнала. Единственное, что оставалось спорным, — это масштаб опасности. Сами ведомства признали, что наибольшему риску подвергаются подростки и молодые мужчины в течение нескольких дней после вакцинации.
COVID-19 никогда не был одинаково опасным для всех; его опасность резко снижалась среди молодежи. С другой стороны, риск развития миокардита, по-видимому, возрастал у молодых мужчин. Когда риск заболевания и риск вмешательства указывают в противоположных направлениях на разных возрастных группах, единое общенациональное решение — единый график вакцинации как для 80-летней женщины, так и для 19-летнего мужчины — вряд ли можно назвать триумфом науки.
Оценивая риски третьей дозы в сентябре 2021 года, Фаучи отметил: «Недостаток данных о безопасности для молодых людей, особенно в контексте миокардита». В том же отрывке он написал, что глава администрации Белого дома «очень настойчиво добивался одобрения этой вакцины».
Рассмотрим, что же машина предпочла не выяснять. Когда встал вопрос о том, повреждает ли сам вирус молодые сердца, американская медицина не щадила никого. Конференция Big Ten создала кардиологический регистр и провела МРТ-сканирование 1597 инфицированных студентов-спортсменов; результаты, опубликованные в журнале JAMA Cardiology, выявили миокардит у 2,3% — и, как отмечается в исследовании, только по симптомам было бы обнаружено лишь пять из 37 случаев.
Проявлялась ли в то время аналогичная активность в проведении прозрачных исследований потенциальных рисков вакцин и ревакцин против COVID-19?
Затем возникает вопрос об опасностях для беременных женщин и их детей, где неудачи были еще более очевидными. В конце января 2021 года Фаучи, недавно назначенный директор CDC Рошель Валенски и будущий главный хирург Вивек Мурти обсудили вакцинацию во время беременности. Беременные женщины были исключены из ключевых клинических испытаний, поэтому прямых доказательств было очень мало, а по триместрам — практически не было.
Фаучи расспросил коллег и высказал обеспокоенность: лихорадка и реакция цитокинов после второй дозы, как он написал, «теоретически» могут быть «связаны с выкидышем в первом триместре». Фаучи сказал, что Валенски признал, что это «определенно важный момент, особенно после второй дозы», а Мурти назвал это «действительно важным моментом».
Это не имело значения. От беременных женщин ожидали, что они сделают прививку — иногда под угрозой увольнения в случае отказа.
И матери, и молодые люди имели право знать о рисках и ограничениях, связанных с этими данными. Затем каждому из них, с помощью врача, следовало бы доверить самостоятельное принятие решения. Это и есть медицина. Всё остальное — это оруэлловское попустительство.
Мы публикуем различные точки зрения. Ничто из написанного здесь не следует истолковывать как отражение взглядов Daily Signal.
Комментариев нет:
Отправить комментарий