Многие западные правительства не выживут.

 Автор: Дж. Б. Шурк, опубликовано в American Thinker .

Правительства западных стран подвергли себя смертельной опасности.

Они активно совершают действия, разрушающие их страны: (1) заменяют коренное население непригодными для ассимиляции иностранцами; (2) централизуют государственную власть в руках неизбираемых и неподотчетных бюрократических структур; (3) подвергают цензуре и криминализируют общественное инакомыслие; (4) переносят промышленные и производственные рабочие места за границу; (5) усугубляют стоимость энергоносителей и общую инфляцию, демонизируя углеводороды и продвигая заблуждения о «глобальном потеплении»; (6) повышают налоги, государственные расходы и социальное обеспечение неустойчивыми способами; (7) разрушают историческую идентичность, традиции, верования и общую культуру своих стран; (8) предоставляют иностранцам «бесплатное» жилье, питание и образование, обвиняя при этом коренное население в «расизме», «ксенофобии» и «белом расизме»; (9) препятствуют здоровым бракам и стабильным семьям; и (10) внушение молодым поколениям веры в то, что война, «изменение климата», перенаселение и экономический коллапс помешают им когда-либо иметь счастливое, полное надежды и осмысленное будущее.

Это лишь десять способов, которыми западные правительства вредят своим гражданам. Существует гораздо больше . Но здравомыслящий человек должен, прочитав приведенный выше абзац, понять, что страны не могут выжить под таким разрушительным натиском пагубной политики.

Западные правительства ведут войны против собственных стран. Ход этих войн может выглядеть несколько иначе в Соединенном Королевстве, Франции, Испании, Германии, Австралии, Канаде и США, но то, что происходит в одной стране, довольно быстро распространяется на все остальные . Как будто западные лидеры много лет назад собрались вместе и договорились, что их страны будут пить отравленный цианидом напиток и долго пребывать в могиле.

Возможно, они заключили этот договор о самоубийстве во время «элитной» встречи Всемирного экономического форума, Всемирной организации здравоохранения или Межправительственной панели ООН по изменению климата. Возможно, они хором скандировали: «Восстановим лучше, чем было», голосуя за эвтаназию Запада.

Враждующие политические партии формально конкурируют за контроль над западными правительствами, но в действительности партийная система — это театр кабуки, где одни и те же влиятельные группы интересов владеют политиками по обе стороны политического спектра. До появления так называемых «популистских» партий на Западе избирателям предоставлялась лишь иллюзия выбора.

В конце концов, Консервативная партия находилась у власти в Соединенном Королевстве четырнадцать лет , и, несмотря на неоднократные обещания, ее лидеры не смогли обеспечить безопасность границ Великобритании от иностранного вторжения или вывести королевство из-под регулирующего рабства Европейского союза.

В Соединенных Штатах президент Джордж Буш-младший называет президента Билла Клинтона своим «братом», а Хиллари Клинтон — «сестрой», и однажды назвал Мишель Обаму своей «лучшей подругой». Представители истеблишмента Республиканской партии, такие как сенаторы-«хромая утка» Митч Макконнелл, Джон Корнин и Том Тиллис, тратят больше времени на нападки на президента Трампа и 95% республиканских избирателей, поддерживающих его политику MAGA, чем на предупреждение американцев о растущем числе коммунистов в Демократической партии.

В западных странах существуют политические истеблишменты, которые на глазах у общественности делают вид, что борются за власть, но в основном плетут интриги за закрытыми дверями и во всем соглашаются. Мы знаем это наверняка, потому что были свидетелями того, как эти политические истеблишменты работают сообща, чтобы помешать «аутсайдерам» занимать высокие должности или удерживать власть.

В Европе политический истеблишмент с удовольствием устанавливает так называемые «санитарные кордоны» или «защитные барьеры», призванные помешать лидерам «неприемлемых» политических движений прийти к власти. В Нидерландах политический истеблишмент заблокировал избрание Герта Вилдерса премьер-министром из-за его противодействия массовой иммиграции, исламскому господству и Европейскому союзу, несмотря на то, что возглавляемая им партия пользуется значительной общественной поддержкой. Во Франции политический истеблишмент поступил так же с Жан-Мари Ле Пеном, его дочерью Марин и их Национальным собранием из-за политики партии, выступающей за национальный суверенитет и против иммиграции. В Соединенном Королевстве политический истеблишмент заблокировал избрание на руководящие должности в парламенте убежденного сторонника Брексита и лидера Reform UK Найджела Фараджа. В Германии политический истеблишмент попытался дискредитировать популярную антииммиграционную партию «Альтернатива для Германии», очерняя ее членов, называя их «внутренними террористами», «российскими агентами» и антиконституционными «угрозами национальной безопасности».

В Соединенных Штатах представители истеблишмента от Демократической и Республиканской партий делали все возможное, чтобы предотвратить избрание президента Трампа, а затем и его отстранение от должности после убедительной победы над Хиллари Клинтон в 2016 году. Кандидат в президенты от Республиканской партии в 2012 году, Митт Ромни, активно выступал против Трампа в 2016 году. Так называемые «консервативные» политические комментаторы, такие как Билл Кристол и Джордж Уилл, отвергли избирателей-республиканцев и поддержали кандидатуру Хиллари Клинтон. Несмотря на то, что республиканцы контролировали Конгресс, бывший спикер Палаты представителей Пол Райан продвигал операцию Клинтон-Обама-Разведка-Общество, чтобы представить президента Трампа как российского шпиона. Сенатор Ромни дважды голосовал за отстранение Трампа от должности. Прокуроры-демократы годами пытались добиться пожизненного заключения для Трампа, а республиканцы из истеблишмента отчаянно пытались помешать Трампу снова стать кандидатом в президенты от партии в 2024 году. Американский политический истеблишмент пытался исключить Трампа из избирательных бюллетеней, запугивать его расследованиями и изображать его «диктатором» в рамках подстрекательской кампании, которая побуждала потенциальных убийц стремиться к его смерти.

К чему привели эти широкомасштабные попытки истеблишмента на Западе подорвать выборы и подавить общественное инакомыслие? Западные институты — правительственные учреждения, университеты, СМИ, банки, корпорации и НПО — никогда еще не вызывали такого недоверия . И это вполне объяснимо. Западные институты враждебно настроены по отношению к западным гражданам.

В то время как обычные жители Запада гордятся своими странами, западные институты внушают им, что они должны стыдиться своих предков и истории своих народов. В то время как обычные жители Запада хотят работать, покупать дома и создавать семьи, западные институты поддерживают политику массовой иммиграции, которая вытесняет западных рабочих, увеличивает спрос на жилье и значительно затрудняет для жителей Запада обеспечение и защиту своих семей. Когда западные граждане возражают против открытых границ, установленных политическим истеблишментом, западные СМИ демонизируют их, называя «расистами» и «сторонниками превосходства белой расы». Когда западные граждане организуются вокруг своих национальных флагов и мирно маршируют по улицам городов, политический истеблишмент демонизирует их, называя «фашистами», «правыми» и «нацистами». Когда западные граждане пытаются защитить себя от агрессивных иностранных граждан, западные правоохранительные органы осуждают западных граждан и защищают агрессивных иностранцев.

Западная политическая элита скорее позволит иностранцам поджигать церкви, ратуши, магазины, школы и частные дома, чем предпримет действия для защиты западных граждан от смертоносных последствий политики этой элиты. Британская элита позволила исламским расистам насиловать десятки тысяч британских девушек без каких-либо последствий. Французская элита позволила исламским расистам преследовать полицейских , грабить магазины, поджигать здания и транспортные средства и терроризировать французских граждан без каких-либо последствий.

В Германии 87% подозреваемых, в отношении которых выданы ордера на арест, являются иностранцами. Несмотря на все доказательства обратного, комиссар полиции Лондона сэр Марк Роули заявляет о необходимости замены системы найма по заслугам на преференции для чернокожих и мусульманских кандидатов (и называет критику своей политики «разнообразия» «токсичной»). Западные НПО абсурдно утверждают , что капитализм и «изменение климата» должны быть виноваты в склонности ислама к сексуальному рабству и детским бракам. В Великобритании 80% рабочих мест достаются иностранным иммигрантам. В США сенатор-демократ Элисса Слоткин обещает привлечь к политической ответственности сторонников президента Трампа, чтобы «отпугнуть» их от противодействия политике истеблишмента.

Однако, даже когда западные правительства нападают на западных граждан, они по-прежнему ожидают от этих граждан жертв в надвигающейся глобальной войне. Глава британской армии, генерал сэр Роланд Уокер, недавно заявил солдатам: «Очень скоро политические лидеры этой страны начнут откровенный разговор с гражданами о том, что происходит». В это время граждане «должны согласиться на жертвы, чтобы поставить оборону и безопасность на первое место».

Почти половина британцев призывного возраста заявляют, что «ни при каких обстоятельствах» они не стали бы защищать Соединенное Королевство. В этом нет ничего удивительного. Зачем западным гражданам защищать правительства, которые их притесняют? Если Запад уже «принадлежит» иностранцам, что еще защищать?

Целая череда неудач западных правительств ведет к их краху. Граждане им ничего не должны.

Мы публикуем различные точки зрения. Ничто из написанного здесь не следует истолковывать как отражение взглядов ZeroHedge.