COVID был создан в лаборатории, но произошла ли утечка случайно? Вот что вам нужно знать.

 Загадка COVID-19 

Введение методом ПЦР

Сорен Корсгард доказал, что является превосходным исследователем. Он представляет нам факты, свидетельствующие о том, что COVID-19 был искусственно созданным патогеном, причем его способность к быстрому распространению среди населения была добавлена ​​в результате финансирования NIH доктором Фаучи, и что COVID-19 появился в нескольких странах до своего появления в Ухане, Китай, что указывает на то, что источником вируса не была утечка из китайской лаборатории. Это говорит о том, что вирус был выпущен преднамеренно.

Перед нами стоят вопросы: зачем был создан этот вирус и зачем он был выпущен? Предполагалось ли, что COVID-19 окажется более опасным, чем он оказался, чтобы сократить население мира, как советовали Билл Гейтс и другие? Было ли его распространение во многих странах задумано для того, чтобы дать ему фору до того, как опасность станет очевидной? Или это была схема, продиктованная стремлением к прибыли, по массовому продвижению экспериментальной вакцины, или эксперимент по изучению эффективности страха в контроле над населением и обеспечении его согласия на локдауны и другие формы тирании? Или же это послужило симуляцией того, как управлять распространением более смертоносного патогена?

До получения ответов нам еще очень далеко. Сенаторы США Рэнд Пол и Рон Джонсон предприняли немалые усилия, чтобы выяснить факты. Но доктор Фаучи 111 раз воспользовался защитой от самообвинения, предусмотренной Пятой поправкой к Конституции США, и отказался отвечать на вопросы. Если никаких преступлений не было, то зачем доктору Фаучи понадобилась Пятая поправка? Официальная позиция остается неизменной: COVID-19 был всего лишь естественным явлением. Население мира настолько беззаботно, что, похоже, человечество не беспокоится о том, что кто-то, возможно, хотел им навредить или использовать их ради прибыли. Западные либералы уничтожили веру в зло и не могут представить себе заговор всемирного геноцида или то, что фармацевтические компании стали бы так доставлять неудобства миру ради денег.

Исторически сложилось так, что беззаботность является первопричиной войн и катастроф. Беззаботность остается объединяющим фактором для населения мира.

COVID был создан в лаборатории, но произошла ли утечка случайно? Вот что вам нужно знать.

Сёрен Роэст Корсгор

1.0 Введение  

Был ли коронавирус создан в лаборатории? Доказательства убедительно указывают на это. Но это не главный вопрос. Главный вопрос в том, как он попал в человеческую популяцию. Мэтт Тайбби недавно утверждал, используя две цитаты из дневника Фаучи и слабые косвенные доказательства, что вирус вырвался из Уханьского института вирусологии [1]. Сторонники теории утечки из лаборатории создали, казалось бы, убедительные доказательства своей некомпетентности, но дьявол кроется в деталях. Вот что они вам не говорят и почему это опровергает их теорию.

1.1 Цитаты Фаучи и Уханьский заговор

Для начала давайте рассмотрим две цитаты доктора Фаучи, обе из которых были написаны 26 января 2020 года.

1. «Инфекция распространилась среди людей за несколько недель до того, как китайцы сообщили о выявлении новой инфекции». 

2. «Ранее китайцы утверждали, что передачи вируса от человека к человеку не было, и все первоначальные 27 случаев были связаны с рынком. Теперь мы знаем, что рынок не был источником, а лишь усилителем» [2].

Тем не менее, Фаучи добавил: «Вирус перешёл от животных к людям», демонстрируя, что сам он не верит, что вирус вырвался из лаборатории [2]. Однако доказательства того, что вирус был создан человеком, убедительны и лучше всего подтверждаются тем фактом, что ни один коронавирус никогда не преодолевал межвидовой барьер и не становился мгновенно чрезвычайно оптимизированным для выживания и процветания в организме человека.

Возвращаясь к цитатам, Фаучи был прав: вирус распространялся в Ухане в течение нескольких недель, прежде чем китайские власти сообщили о «кластере пневмонии неизвестной этиологии» 31 декабря 2019 года. Само по себе это ничего не значит, поскольку новый вирус не будет выявлен в тот же день, когда он появляется, так как он циркулирует в небольших количествах. В зависимости от методов наблюдения и воздействия нового патогена, могут пройти недели, месяцы или даже годы, прежде чем он будет впервые идентифицирован.

Что еще более важно, китайские чиновники прекрасно знали, что это новый вирус SARS, поскольку обманным путем сообщали только о случаях атипичной пневмонии. Они также с самого начала знали, что вирус распространяется среди людей. Короче говоря, они лгали. 

Вот доказательства:

27 декабря компания Vision Medicals, занимающаяся геномикой и базирующаяся в районе Хуанпу города Гуанчжоу (Китай), завершила анализ образцов жидкости из легких 65-летнего мужчины, который девятью днями ранее был госпитализирован в Центральную больницу Уханя с диагнозом пневмония [3]. Вместо того чтобы отправить отчет, как это было принято, Vision Medicals немедленно связалась с доктором Чжао Су, заведующим отделением респираторной медицины в больнице, подчеркнув, что это «новый коронавирус» [4].

Тем временем доктор Ай Фен, заведующая отделением неотложной помощи в больнице, отправила мазки 41-летнего пациента с пневмонией в лабораторию для анализа. 30 декабря она получила результат: «коронавирус SARS» вместе с другими патогенами [3, 5]. Действуя инстинктивно, доктор Ай обвела результат красным кругом и поделилась им с другими, вызвав цепную реакцию. Вместо того чтобы быть вознагражденной за заботу о здоровье населения, доктор Ай, вместе с несколькими другими врачами, была быстро подвергнута выговору за распространение слухов и получила приказ не разглашать больше информации о вирусе.

Независимо от этого, компания BGI Genomics получила 30 образцов от пациентов с пневмонией в Ухане в течение декабря. Образцы, полученные 26, 29 и 30 декабря, были секвенированы, и было установлено, что они содержат ранее неизвестный коронавирус, похожий на SARS [4]. Компания BGI Genomics сообщила об этих результатах Уханьской муниципальной комиссии здравоохранения 1 января. 

Наиболее разрушительный факт: 28 декабря группа вирусологов из Института патогенной биологии Китайской академии медицинских наук представила в базу данных GenBank последовательность нового коронавируса. Из-за отсутствия некоторых технических деталей, которые не были предоставлены, несмотря на последующие запросы, последовательность не была обнародована. Однако четыре года спустя эта информация и её метаданные были обнаружены в ходе расследования Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей о происхождении коронавируса. Несмотря на знание правды, китайские чиновники три дня спустя представили это как загадочный очаг пневмонии.

Да, действительно, Пекин пытался скрыть правду. Без сомнения, их действия ярко демонстрируют их вину, граничащую с грехом утечки из лаборатории. Ситуация усугубляется тем, что ведущие исследователи сговорились опровергнуть гипотезу о лабораторном происхождении вещества, поэтому многие наблюдатели приняли косвенные доказательства и смирились с этим.

Однако ситуация гораздо сложнее. Например, когда в 2002 году появилась атипичная пневмония (SARS), которая не была создана в лаборатории, Пекин использовал ту же тактику: они пытались скрыть вспышку, ввели строгую цензуру и не уведомили ВОЗ до тех пор, пока вирус уже не начал распространяться в другие страны. Впоследствии они преуменьшили серьезность ситуации, но были разоблачены информатором, доктором Цзян Яньюном. 

Те, кто понимает Китай и его правительство, не удивятся тому, как он отреагировал на вирус. К сожалению, такое поведение, хотя и предсказуемое, затрудняет выяснение того, что произошло на самом деле.

1.2 Как проверить гипотезу об утечке в лаборатории

Если в Уханьском институте вирусологии произошла утечка из лаборатории, то все штаммы вируса произошли от того, который вырвался на свободу. Другими словами, родительским штаммом для всех вариантов и субштаммов со всего мира является тот, который вырвался на свободу. Следовательно, теорию об утечке из лаборатории можно отклонить, если вирус циркулировал в других странах до первого появления в Ухане. Поэтому нам нужны ответы на следующие вопросы: 

1. Когда вирус впервые появился в Ухане?
2. Распространялся ли вирус за пределы Уханя до этого времени или только после?

Следует отметить, что ошибочно предполагать, что вирус обязательно должен был появиться в Ухане, поскольку именно там он был идентифицирован. В ответ на SARS Китай внедрил систему эпидемиологического надзора за пневмонией неизвестной этиологии (PUE), которая оперативно выявляет новые патогены. Доктор Ай Фэнь действовал быстро благодаря этой системе, которая требует от врачей отмечать пациентов с заболеванием неизвестной этиологии в сочетании с такими критериями, как температура под мышкой выше 38 °C. Образец от предполагаемого случая PUE отправляется непосредственно на тестирование на различные типы гриппа методом ПЦР, но если результат отрицательный, лаборант ищет вирусы, подобные SARS и MERS.

1.3 Когда вирус появился в Ухане?

Давайте сначала сосредоточимся на упомянутой выше последовательности, загруженной 28 декабря китайскими вирусологами, которая была получена от пациента всего четырьмя днями ранее. Это самый ранний из известных полноразмерных геномов SARS-CoV-2 из Уханя, что делает его важным доказательством. Тщательное изучение последовательности показывает, что она имела три мутации по сравнению с прародителем — родительским или предком всех штаммов. Другими словами, вирус циркулировал некоторое время, что привело к этим трем мутациям. Как долго? К счастью, научная литература недвусмысленна: в начале пандемии вирус накапливал примерно две мутации в месяц [6]. Это означает, что вирус появился примерно 8-10 ноября. 

Подробные исследования вирусологов с использованием моделирования пандемий и других методов сходятся во мнении: вирус, скорее всего, появился в ноябре 2019 года в Ухане. Например, в исследовании Джонатана Пекара и др., опубликованном в журнале Science, подсчитано, что передача вируса от человека к человеку началась в середине ноября, хотя середина октября также была возможна. В это время число случаев было очень низким; таким образом, циркуляция за пределами Китая была маловероятна [7].

Еще одно важное исследование, касающееся времени появления, было опубликовано Робертсом и соавторами в журнале PLoS Pathogens [8]. После ввода официального набора данных из Китая в модифицированную версию структуры оптимальной линейной оценки (OLE) они определили 17 ноября как наиболее вероятную дату первого случая. Структура OLE требует относительно небольшого количества точек данных для точного расчета времени появления или исчезновения, что делает ее идеальной для определения времени пандемии. 

В заключение можно сказать, что вирус, вероятно, появился в ноябре в Ухане.

1.4 Что можно сказать о Военных играх в Ухане? 

Сторонники теории утечки лабораторных данных, как правило, игнорируют молекулярные и эпидемиологические доказательства, указывающие на ноябрь. Вместо этого они подчеркивают, что спортсмены заболели на Всемирных военных играх в Ухане, и представляют это как доказательство массового распространения инфекции уже в октябре. Давайте рассмотрим это подробнее.

Мероприятие, проходившее в течение девяти дней, начиная с 18 октября 2019 года, собрало 9308 спортсменов из более чем 100 стран, а также более 200 000 сотрудников и волонтеров. В последующие месяцы, когда вирус доминировал в мировых заголовках, многие участники рассказывали о том, что заболели во время мероприятия, и некоторые из них считали, что это был COVID-19.

В интервью Financial Post в июне 2021 года анонимный военнослужащий Канадских вооруженных сил охарактеризовал Ухань как город, уже находящийся в режиме изоляции. «Это был город с населением 15 миллионов человек, который был в режиме изоляции», — сказал он. «Это было странно, но нам сказали, что это сделано для того, чтобы участникам Игр было легче передвигаться» [10]. 

Люксембургский триатлонист Оливер Горжес, который также заболел, сообщил о похожих странных условиях. Он описал якобы оживленный город как «город-призрак» и «почти пустой», рассказав Daily Mail о слухах, что правительство «предупредило жителей не выходить на улицу» [11]. Он назвал ситуацию «странной» и также рассказал о необычных протоколах, таких как измерение температуры в аэропорту и обязательное мытье рук в кафе [10].

Эти заявления подпитывали многочисленные статьи и книги, в которых утверждалось, что Пекин вступил в сговор, чтобы скрыть факт утечки вируса, тем самым непреднамеренно создав первое в мире событие, приведшее к массовому распространению инфекции. 

Еще в апреле 2025 года в интервью NewsNation бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд признал, что он «всегда» считал, что вирус просочился из Уханьского института вирусологии [12]. Он также охарактеризовал Всемирные военные игры как, вероятно, первое крупное событие, способствовавшее массовому распространению вируса, и обвинил в этом правительство:

Знаете, интересно, что когда эти игры проходили в Ухане, было очень необычно, что правительство Уханя не разрешило присутствие зрителей . Это было похоже на Олимпийские игры, но без зрителей . Так что они явно знали, что в то время в Ухане что-то происходило [12].

Эти сообщения, казалось бы, рисуют убедительную картину; однако главный вопрос заключается в том, правдивы ли они? По словам Дана Керша, министра спорта и труда Люксембурга, они совершенно ложны:

Я там был, и мне трудно представить, что уже тогда было известно о распространении вируса. Президент Си Цзиньпин тоже присутствовал, и никаких особых мер безопасности, особенно в плане здравоохранения, не было [13].

Заявление Керша подтверждается видеозаписями, сделанными 18 октября 2019 года. На них запечатлены президент Си Цзиньпин и другие официальные лица, присутствующие на церемонии открытия спортивного центра в Ухане вместе с десятками тысяч людей (рис. 1 и 2). Социальное дистанцирование и другие меры предосторожности, связанные с вирусом, не соблюдались [14]. Это единственное наблюдение делает теорию о тайной изоляции крайне маловероятной.

Рисунок 1: Президент Си Цзиньпин в спортивном центре Уханя 18 октября 2019 года.

Рисунок 2: Десятки тысяч человек присутствовали на церемонии открытия 18 октября 2019 года.

Если бы китайские власти знали о бесконтрольном распространении нового смертельно опасного вируса, они бы сознательно не подвергали своего верховного лидера, президента Си Цзиньпина, этой угрозе. Помещение его на закрытый стадион с десятками тысяч людей со всего мира стало бы невообразимым провалом в соблюдении протоколов безопасности и здравоохранения. Само присутствие главы государства без видимых, чрезвычайных мер предосторожности говорит о том, что власти в тот момент не видели такой угрозы. 

Утверждение о тайной изоляции стадиона окончательно опровергается, если мы рассмотрим спутниковые снимки, предоставленные компанией Maxar Technologies. На рисунке 3 мы видим Уханьскую улицу 17 октября 2019 года (слева) — множество автомобилей движутся во всех направлениях. Для сравнения, когда город был закрыт на карантин 25 февраля 2020 года, тот же самый район был практически пуст (справа). Утверждения о пустом стадионе и тайной изоляции просто полностью и доказуемо ложны. 

Рисунок 3: Уханьский проспект 17 октября 2019 года и 25 февраля 2020 года.

Совершенно очевидно, что определить происхождение вируса непросто; существует несколько конкурирующих целей и множество обмана, о котором я лишь поверхностно затронул. Чтобы добраться до истины, мы должны отбросить предвзятые представления и рассмотреть все имеющиеся доказательства.

А что же с заболевшими спортсменами? Доктор Яри Аутти, лечивший всех финских спортсменов, заболевших в Ухане, не был впечатлен этими утверждениями. Хотя у них были некоторые симптомы, похожие на грипп, он отметил, что ни одна из особенностей COVID не присутствовала [15]. «Симптомы со стороны верхних дыхательных путей (кашель, насморк, небольшая температура) были довольно распространены среди спортсменов, — добавил он, — но когда речь идет о 10 000 человек со всего мира, это совсем не удивительно для мероприятия такого масштаба» [15].

Давайте сосредоточимся на спортсменах из Швеции. В апреле 2020 года доктор Андерс Нюстедт, специалист по инфекционным заболеваниям, провел тесты на антитела шведским спортсменам, у нескольких из которых во время Военных игр наблюдались тяжелые симптомы, похожие на COVID. Многие были удивлены: результаты тестов участников были отрицательными, за исключением одного, у которого был «слегка положительный» результат. Доктор Нюстедт пояснил информационному агентству Expressen, что единственный положительный результат «вероятно» был следствием заражения во время первой волны в Швеции, а не более раннего заражения в Ухане [16]. « У всех должен был быть положительный результат, если бы они заразились в Ухане », — уточнил он. «И сегодня не будет никакой сигары» [16]. Шведская пятиборка Мелина Вестерберг согласилась с этим, назвав их предыдущую болезнь «просто совпадением» [11].

Что касается утверждения о наличии необычных протоколов в аэропорту Уханя, то это тоже полная чушь. Было записано видео, на котором запечатлены многочисленные спортсмены в международном аэропорту Ухань Тяньхэ. Социальная дистанция не соблюдалась, а персонал аэропорта не носил маски. Просто ничего необычного не наблюдалось [17]. Почему столько обмана? Кому это выгодно?

В итоге, при научном рассмотрении утверждения о военных играх опровергаются. Этот пример демонстрирует, что можно создать убедительную, но ложную версию событий, если скрыть или исказить данные.

Теперь встает вопрос: знали ли китайские чиновники о вирусе в ноябре? Свидетельство очевидца, доктора Рут Каррико, американского эксперта в области инфекционных заболеваний и эпидемиологии, весьма показательно. 

В первую неделю ноября доктор Каррико посетила Национальную академическую конференцию по дезинфекции и контролю инфекций 2019 года в Ухане. В более позднем ретроспективном дневнике она описала, как на конференции присутствовало около 5000 человек в одном зале, где стулья стояли близко друг к другу, но «внутри никто не носил маски» [18]. Она признала, что переполненность вызывала у нее беспокойство, поскольку это было начало сезона гриппа. Наблюдения доктора Каррико убедительно свидетельствуют о том, что среди ведущих специалистов страны по инфекционным заболеваниям не было никакой тревоги или осведомленности о вирусной вспышке, выходящей за рамки обычного. Осведомленность, должно быть, появилась позже.

Помимо военных игр, сторонники теории утечек из лабораторий также приводят в качестве доказательства заявления ABC News и CNN в апреле 2020 года о том, что распространение инфекций выходит из-под контроля. Телеканалы утверждали, что Национальный центр медицинской разведки (NCMI) выпустил серьезное предупреждение. Оно было представлено в виде отчета высокопоставленным чиновникам Разведывательного управления Министерства обороны, Объединенного штаба Пентагона и Белого дома. Четыре неназванных чиновника, которые якобы были «проинформированы» об отчете, рассказали ABC News. Они заявили, что в нем предупреждалось о «заражении», которое «распространяется по китайскому региону Ухань, меняя образ жизни и бизнеса и представляя угрозу для населения» [19]. В отчете, якобы основанном на перехвате телефонных и компьютерных сообщений, а также спутниковых снимках, был сделан вывод о том, что может разворачиваться «катастрофическое событие» [19]. Однако вскоре после появления обвинений полковник доктор Р. Шейн Дэй, директор NCMI, попытался сгладить ситуацию: «Такого продукта NCMI не существует» [19].

Теперь мы знаем, что эти сообщения были дезинформацией. «Образ жизни и бизнеса» вообще не менялся, даже среди ведущих специалистов страны по инфекционным заболеваниям. Абсурдность этих сообщений случайно запечатлел американский блогер-путешественник, посетивший Ухань в ноябре 2019 года [20]. Его записанная поездка по городу не показывает никаких признаков карантина или чего-либо необычного, поскольку он посещает магазины и разговаривает с людьми без масок на улицах. Эти факты позже были подтверждены многочисленными исследованиями спутниковых снимков [21-22]. 

Хотя никакого отчета NCMI не было, а сообщения в СМИ представляли собой дезинформацию, они использовали гипотезу об утечке из лаборатории в качестве оружия. Но дезинформация никогда не бывает случайной — она служит определенной цели. Поэтому мы должны спросить: кто выигрывает от обмана, и кто заинтересован в распространении гипотезы об утечке из лаборатории?

1.5 Гипотеза об утечке из лаборатории против реальности

Гипотезы, связанные с Уханем, основаны на предположении, что вирус, скорее всего, появился в ноябре 2019 года. Любое распространение вируса за пределами Уханя задолго до этого времени опровергает гипотезу об утечке из лаборатории. 

Неудобным для сторонников теории утечки из лабораторий является тот факт, что многочисленные убедительные исследования демонстрируют распространение вируса до пандемии, в том числе в Италии, США, Франции, Марокко и Анголе [23-34]. Наиболее значимым открытием является то, что штаммы, секвенированные в Италии в сентябре, октябре, ноябре и декабре, были сильно мутированы, тогда как самый ранний штамм из Уханя имел всего три мутации, как уже упоминалось. Это свидетельствует о множественных заносах вируса на разные континенты. 

Пока вирус незаметно распространялся в Италии, начиная с сентября 2019 года наблюдался крайне необычный рост поисковых запросов в Google по словам «кашель» и «лихорадка» в Италии [24]. В больнице Альцано-Ломбардо в провинции Бергамо количество госпитализаций по поводу атипичной пневмонии увеличилось на 30,6% в 2019 году по сравнению с 2018 годом [35]. 

Углубленный анализ итальянских случаев показывает, что вирус появился летом 2019 года. Однако в Марокко вирус, вероятно, появился еще раньше [27]. Теоретики утечки из лабораторий игнорируют эти исследования или отвергают их как ложноположительные результаты, не имеющие никаких доказательств. Почему? Потому что они не соответствуют их модели.

Одно из наиболее нетипичных исследований было опубликовано в Британском журнале дерматологии [36]. В исследовании анализировались биопсии кожи пациентов из Милана. У одной из них, 25-летней женщины, 10 ноября 2019 года была взята биопсия по поводу атипичного дерматоза. Анализ показал, что ткань неотличима от кожных патологий, вызванных COVID-19, и в ней были обнаружены два вирусных белка, включая печально известный шиповидный белок. Когда ей сообщили о результатах в июне 2020 года, она прошла тестирование на антитела, которое показало положительный результат на коронавирус.

Время, прошедшее от заражения до появления кожных поражений, хорошо задокументировано. В данном случае это характеризовалось мини-обморожением, которое, как было показано, появляется через две-четыре недели после появления симптомов. Это указывает на то, что она заразилась в период с 8 по 22 октября, но, вероятно, значительно раньше, поскольку биопсия, скорее всего, не проводилась в первый день появления симптомов. Даже если предположить, что вирус появился в середине октября 2019 года в Ухане, вероятность того, что женщина в Италии была заражена этим штаммом, практически равна нулю. Это неопровержимое доказательство, которое продолжают игнорировать те, кто преследует свои цели.

1.6 Заключение

Дискуссию о происхождении вируса можно свести к двум вопросам. Первый — был ли вирус создан в лаборатории. Второй — как он попал в человеческую популяцию. Имеющиеся данные опровергают версию об единичной утечке из лаборатории в Уханьском институте вирусологии и указывают на множественные выбросы на разных континентах — гипотезу параллельного выброса в различных средах (PRIME).

Подробное исследование содержится в моей книге « Новый 11 сентября : решение проблемы пандемии COVID-19» . Меня подвергают цензуре и теневой блокировке почти везде, поэтому покупка книги — это самый прямой способ поддержать мое независимое исследование вируса и вакцин: https://www.amazon.com/dp/8793987919 

1.7 Ссылки 

[1]. Продолжающееся сокрытие информации о COVID-19 https://www.racket.news/p/the-ongoing-covid-coverup
[2]. Дневник Энтони Фаучи https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/08/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf
[3]. COVID-19 и Китай: хронология событий (декабрь 2019 г. – январь 2020 г.) https://www.everycrsreport.com/files/2020-05-12_R46354_b672c0ed6fddc7954356bc440f084a6fe068c52b.pdf
[4]. Подробно: Как были обнаружены, распространены и подавлены ранние признаки вируса, подобного SARS https://www.caixinglobal.com/2020-02-29/in-depth-how-early-signs-of-a-sars-like-virus-were-spotted-spread-and-throttled-101521745.html
[5]. 发哨子的人https://web.archive.org/web/20221209073005/https://archive.vn/OLdHs#selection-41.64-41.86 [6]. Tay, John H et al. “The Emergence of SARS-CoV-2 Variants of Concern Is Driven by Acceleration of the Substitution Rate.” Molecular biology and evolution vol. 39,2 (2022): msac013. doi:10.1093/molbev/msac013 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35038741/ [7]. Пекар, Джонатан и др. «Время появления индекса SARS-CoV-2 в провинции Хубэй». Science (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк) об. 372,6540 (2021): 412-417. doi:10.1126/science.abf8003 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33737402/ [8]. Робертс, Дэвид Л. и др. «Знакомство с первыми случаями COVID-19». PLoS Патогены об. 17,6 е1009620. 24 июня 2021 г., doi:10.1371/journal.ppat.1009620 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34166465/021 [9]. Коронавирус: первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае отслежен до 17 ноября https://web.archive.org/web/20200313020250/https://www.scmp.com/news/china/society/article/3074991/coronavirus-chinas-first-confirmed-covid-19-case-traced-back [10]. Дайан Фрэнсис: Канадские вооруженные силы имеют право знать, заразились ли они COVID на Всемирных военных играх 2019 года в Ухане https://financialpost.com/diane-francis/diane-francis-canadian-forces-have-right-to-know-if-they-got-covid-at-the-2019-military-world-games-in-wuhan [11]. Почему так много спортсменов заболели в Ухане в октябре? Еще больше участников рассказали о том, что болели на Всемирных военных играх за несколько месяцев до того, как Китай признал, что коронавирус может передаваться от человека к человеку https://www.dailymail.co.uk/news/article-8327047/More-competitors-reveal-ill-World-Military-Games.html [12]. Бывший директор CDC о докладе по COVID: на играх в Ухане не было зрителей | Отчеты Варгаса https://www.youtube.com/watch?v=aIxUITEc3gQ [13] . Военные игры в Ухане: министр спорта Люксембурга и Австралии… https://lequotidien.lu/politique-societe/jeux-militaires-a-wuhan-le-ministre-des-sports-luxembourgeois-y-etait-aussi/ [14]. Председатель Си Цзиньпин объявляет об открытии 7-х Всемирных военных игр CISM https://www.youtube.com/watch?v=zYGfJQGJABg 








 
[15]. Lukuisat urheilijat epäilevät sairastaneensa koronaviruksen jo viime lokakuussa – Wuhanissa paikalla olleen suomalaislääkärin mukaan asiaa on lähes mahdoton todistaa https://yle.fi/a/3-11358272
[16]. Militäridrottare besökte Ухань и октябрь – тесты на корону https://www.expressen.se/nyheter/militaridrottare-besokte-wuhan-i-oktober-testades-for-corona
[17]. Делегаты, первая партия огнестрельного оружия прибыла в Ухань на Всемирные военные игры https://www.youtube.com/watch?v=sKuLXJaPkJk [18]. Дневник пандемии COVID-19: Эпизод 2 — «Путешествие в Ухань в ноябре 2019 года» https://www.youtube.com/watch?v=pNBaqbTOBmk [19]. В разведывательном отчете еще в ноябре предупреждали о коронавирусном кризисе: Источники https://abcnews.go.com/Politics/intelligence-report-warned-coronavirus-crisis-early-november-sources/story?id=70031273 [20]. Ухань, Китай: До того, как мир остановился в 2020 году https://www.youtube.com/watch?v=IrELQq5wuqo [21]. Хао Чен, Цзимин Ду, Ю Кан, Чжэньюй Линь, Уильям Ма. Комментарий к статье «Анализ данных о трафике больниц и поисковых системах в Ухане, Китай, указывает на раннюю активность заболевания осенью 2019 года» Нсоэси и др., 2020 г. https://hal.science/hal-02897822/document [22]. Цзи Лю, Хаои Сюн, Цзичжоу Хуан, Цзинбо Чжоу, Хайянь Цзян, Тонгтун Хуан, Хайфэн Ван, Дэцзин Доу. Анализ коллективного ответа показывает, что связанные с COVID-19 мероприятия начались с конца 2019 года в материковом Китае. Архив клинических и биомедицинских исследований 5 (2021): 313-343 https://www.fortunejournals.com/articles/analysis-of-collective-response-reveals-that-covid19related-activities-start-from-the-end-of-2019.pdf [23]. Амендола, Антонелла и др. «Молекулярные доказательства наличия SARS-CoV-2 в образцах, собранных у пациентов с кореподобными высыпаниями с конца 2019 года в Ломбардии, северная Италия». Исследования окружающей среды, том 215, часть 1 (2022): 113979. doi:10.1016/j.envres.2022.113979 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36029839/ [24]. Липпи Г., Маттиуцци К. Неожиданный объем поисковых запросов в Google по симптомам COVID-19 в допандемический период в Ломбардии, Италия. Журнал опухолей. 2021;107(5):468-469. doi:10.1177/0300891620980796 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33327872/ [25]. Каррат, Фабрис и др. «Доказательства ранней циркуляции SARS-CoV-2 во Франции: результаты популяционного исследования «CONSTANCES». Европейский журнал эпидемиологии, том 36, 2 (2021): 219-222. doi:10.1007/s10654-020-00716-2 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33548003/ [26]. Фонгаро, Жизлен и др. «Наличие РНК SARS-CoV-2 в сточных водах человека в Санта-Катарине, Бразилия, ноябрь 2019 г.». Наука об окружающей среде в целом, том 778 (2021): 146198. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.146198 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33714813/ 
 








[27]. Наджими, Нухайла и др. «Предпандемический скрининг антител к SARS-CoV-2 и обнаружение вируса у детей с диагнозом лихорадки с высыпаниями». Международный журнал иммунопатологии и фармакологии, том 38 (2024): 3946320241260633. doi:10.1177/03946320241260633 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38836458/
[28]. Пайшао, Жоана и др. «Ранние данные о циркулирующем SARS-CoV-2 у непривитых и привитых больных корью, сентябрь 2019 г. – февраль 2020 г.». Инфекция и лекарственная устойчивость, том 15, 533-544. 19 февраля 2022 г., doi:10.2147/IDR.S344437 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8865870/ 

[29]. Басавараджу, Шридхар В. и др. «Серологическое тестирование донорской крови в США для выявления антител к коронавирусу тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2): декабрь 2019 г. – январь 2020 г.». Клинические инфекционные заболевания: официальное издание Общества инфекционных заболеваний Америки, том 72, 12 (2021): e1004-e1009. doi:10.1093/cid/ciaa1785 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7799215/
[30]. Мэр Бельвиля получил положительный результат теста на антитела к COVID-19 https://www.tapinto.net/towns/newark/articles/belleville-mayor-tests-positive-for-antibodies-of-covid-19
[31]. Мэр Нью-Джерси считает, что переболел коронавирусом в ноябре https://nypost.com/2020/05/07/new-jersey-mayor-believes-he-had-coronavirus-in-november/ [32]. Тромбетта, Клаудия Мария и др. «Серологическое исследование в Южной Италии: циркулировал ли SARS-CoV-2 в конце 2019 года?». Вакцины для человека и иммунотерапия, том 18,5 (2022): 2047582. doi:10.1080/21645515.2022.2047582 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8935457/ [33]. Бьянки С., Фаппани С., Гори М., Канути М., Колзани Д., Монти М.К., Торриани С., Равильоне М.С., Зуккотти Г., Танци Е., Амендола А. Серологическое исследование инфекции SARS-CoV-2 у пациентов с подозрением на корь, 2017–2022 гг. Вирол Дж. 20 июля 2023 г.; 20 (1): 160. дои: 10.1186/s12985-023-02117-9. PMID: 37474969; PMCID: PMC10357797. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37474969/ [34]. Канути М., Бьянки С., Колбл О., Понд С.Л.К., Кумар С., Гори М., Фаппани С., Колзани Д., Борги Е., Зуккотти Дж., Равильоне М.С., Танци Е., Амендола А. В ожидании истины: нежелание принять гипотезу раннего происхождения SARS-CoV-2 задерживает наше понимание возникновения вируса? BMJ Glob Health. Март 2022 г.;7(3):e008386. doi: 10.1136/bmjgh-2021-008386. PMID: 35296465; PMCID: PMC8927931. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8927931/ [35]. Альзано, le 110 polmoniti 'atipiche' al vaglio degli inquirenti https://www.ansa.it/lombardia/notizie/2020/06/30/alzanoin-inverno-110-polmoniti-strane_4edeed5d-23b8-46a8-ab78-266f839fbb5a.html [36]. Джанотти, Р. и др. «Дерматоз, связанный с COVID-19, в ноябре 2019 года: может ли этот случай стать нулевым пациентом в Италии?» Британский журнал дерматологии, том. 184,5 (2021): 970-971. doi:10.1111/bjd.19804 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9619443/