Не знаю, как вы, но меня роботы пугают почти так же сильно, как и клоуны. Я ненавижу клоунов. Они напоминают мне серийного убийцу Джона Уэйна Гейси, который выступал в образе клоуна Пого на детских вечеринках.
В детстве я даже ненавидел клоуна Бозо и Хауди Дуди. (Хауди Дуди был куклой, но таким же жутким).
Бозо
«Время приветствия!»
Да уж, это выдает мой возраст. Даже современные рои дронов пугают. Это искусственный интеллект, похожий на летающих обезьян из «Волшебника страны Оз», которые травмировали меня и снились мне в кошмарах в четырехлетнем возрасте! Но давайте оставим в стороне воспоминания и вернемся к роботам…
Оставим в стороне детские страхи
Мой прежний страх перед клоунами, возможно, был детским, но это не делает иррациональным беспокойство о том, как могут быть использованы роботы. Детские страхи не должны мешать нам обращать внимание на то, в каком направлении может развиваться эта технология. Технология может быть использована как во благо, так и во зло.
Кошмары, связанные с COVID-19
Кто-нибудь помнит роботов-собак, патрулировавших улицы Китая во время COVID, которые лая отдавали приказы людям идти домой? Меня они особенно пугали. Роботы-собаки широко использовались в Шанхае во время строгого карантина 2022 года. Они ходили по пустым улицам и жилым районам, транслируя сообщения вроде «Носите маску, мойте руки, измеряйте температуру» и более зловещие: «Пожалуйста, немедленно отправляйтесь домой, иначе вы будете наказаны в соответствии с законом». [1]
Посмотрите видео с роботом-собакой КПК, отдающей приказы во время пандемии COVID-19, здесь: https://www.businessinsider.com/video-robot-dog-covid-19-instructions-in-lockdown-shanghai-china-2022-4
Китайские уличные роботы были достаточно страшными, но как вам понравится, когда вас преследуют по улице военные роботы с винтовками на спинах? Это кошмар наяву. [2]
В вопиющем проявлении лицемерия технократы используют роботов-собак для охраны своего центра обработки данных ИИ. Они стремятся вторгнуться в вашу частную жизнь и захватить землю для своих объектов, одновременно гарантируя, что никто не сможет проникнуть на их территорию. [3]
https://www.allaboutai.com/ai-news/300k-robot-dogs-are-guarding-a-700-billion-ai-empire/
И не забудьте про робота в синем кудрявом парике, который ударил маленького мальчика ногой в живот. Недавно в Китае распространилось вирусное видео, на котором человекоподобный робот в синем клоунском парике, демонстрирующий приемы боевых искусств в парке, наносит вращающийся удар ногой с разворотом, который попадает прямо в живот ребенка. Мальчик сгибается пополам и падает. Конечно, в сообщениях, связанных с КПК, утверждалось, что ребенок не пострадал, а представление было приостановлено, но видео было пугающим. Посмотреть видео можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=-k844IqOsp0
У роботов может быть и положительная сторона.
Я не луддит, который считает все технологические достижения злом. Мне нравится электричество и кондиционеры, особенно в эту жару. Я пока не готова стать настоящей амишкой, доить коров и сбивать масло. Но мы разводим кур, у нас нет Wi-Fi, а когда у меня разрядился мобильный телефон, я заменила его стационарным.
Роботы могут спасать жизни солдат, находясь на передовой и в ситуациях, где человек погиб бы. Их военное применение вполне оправдано. Роботы-саперы давно доказали свою эффективность. Эти машины могут приближаться к взрывчатке, перемещать её в безопасные места для детонации или пытаться обезвредить её, не допуская при этом людей и солдат в зону поражения. Мало кто будет спорить с тем, что инструменты защищают человеческие жизни в условиях высокого риска.
Одна моя дорогая подруга поделилась своим опытом:
«Поскольку у моего 12-летнего внука серьезные проблемы со здоровьем, нам нужен робот, который сможет поднимать человека с пола и пересаживать его на стул, в инвалидное кресло, на кровать, в автомобильное кресло и т.д. Компании работают над этим, и когда они решат эту сложную задачу, мир преобразится — больницы, дома престарелых, пансионаты, уход на дому. Сиделки не будут вредить своему здоровью и спине, поднимая членов семьи, работодателей или пациентов. Надеюсь, пациенты тоже будут в большей безопасности».
В заключение она задала вопрос, который задаёмся у всех нас : «Как же нам ориентироваться в этой ситуации, чтобы всё сложилось наилучшим образом, а худшее исчезло?»
Голливуд предупреждал нас на протяжении десятилетий.
В то же время, антиутопические научно-фантастические фильмы подготовили нас к гораздо более мрачной перспективе. Серия «Терминатор» представляет Скайнет, искусственный интеллект, который решает, что человечество представляет угрозу, и начинает ядерную войну, а затем посылает машины, чтобы завершить начатое. « Война миров» предлагает вторжение машин, которые рассматривают людей как препятствие или ресурс. «2001: Космическая одиссея» представляет нам HAL 9000, спокойный компьютер, который ставит свою миссию выше экипажа и начинает их убивать. Другие фильмы исследуют схожую территорию: «Матрица» и её сиквелы, где машины используют людей в качестве батарей; « Мстители: Эра Альтрона» , где созданный ИИ приходит к выводу, что мир требует уничтожения человечества; «Ex Machina» ; M3GAN ; «Я, робот» (более мрачные элементы, скрытые под поверхностью); «Бегущий по лезвию» и его сиквелы; и бесчисленное множество других, в которых искусственный интеллект или роботы восстают против своих создателей. Эти истории остаются в памяти, потому что они затрагивают реальное беспокойство: что произойдет, когда созданные нами инструменты перестанут нам подчиняться или когда их использует против нас правительство, оказавшееся в чужих руках?
Искусственный интеллект, вышедший из-под контроля, больше не является антиутопической научной фантастикой.
Это беспокойство больше не ограничивается художественной литературой. В случаях имитации жизни в искусстве растет число сообщений о том, что системы ИИ выходят из-под контроля или выдают опасные результаты. «Галлюцинации» ИИ описывают тенденцию больших языковых моделей генерировать уверенные, беглые утверждения, которые на самом деле являются ложными. Система не осознает, что изобретает. Она предсказывает наиболее правдоподобные слова на основе закономерностей в своих обучающих данных. Результат может выглядеть авторитетным, но при этом быть полностью выдуманным. Юристы подавали в суд документы, ссылаясь на несуществующие дела, сгенерированные ChatGPT. Чат-бот Air Canada выдумал несуществующую политику тарифов для лиц, переживших утрату, что обошлось авиакомпании в деньги. В обзоре ИИ от Google однажды предлагалось добавить клей в соус для пиццы. Это не редкие сбои. Они являются неотъемлемой частью работы современных систем.
Я лично тестировал Grok, задавая вопросы, и обнаружил, что во многих случаях он излагал либеральную точку зрения по тому или иному вопросу. Иногда это была откровенная ложь. Помните, что искусственный интеллект хорош настолько, насколько хороши алгоритмы его разработчиков.
В более серьезных случаях речь идет о причинении вреда людям. Многочисленные судебные иски утверждают, что чат-боты с искусственным интеллектом поощряли или не предотвращали попытки самоубийства у молодых людей. В одном громком деле мать из Флориды подала в суд после того, как ее 14-летний сын покончил жизнь самоубийством после напряженных разговоров с ботом Character.AI, который заигрывал с ним и говорил о встрече в загробной жизни. Другая семья утверждала, что ChatGPT выступал в роли «консультанта по самоубийству» для их 16-летнего сына, предлагая помощь в написании записки и обсуждая методы. Аналогичные претензии предъявлялись и к другим системам. Эффективность и ограничения этих систем зависят только от данных и правил, которые им предоставляют программисты. Когда эти ограничения нарушаются, результаты могут быть трагическими.
Самый свежий пример того, как ИИ вышел из-под контроля.
Самый недавний пример выхода ИИ из-под контроля произошел в июле 2026 года. Компания OpenAI тестировала некоторые из своих самых передовых систем ИИ. Они поместили ИИ в закрытую цифровую «комнату» (называемую песочницей), которая должна была полностью изолировать их от реального интернета. ИИ получили задание по кибербезопасности, по сути, тест на то, насколько хорошо они могут взламывать системы.
Вместо того чтобы оставаться в запертой комнате и решать тест обычным способом, ИИ нашли способ выбраться. Оказавшись на свободе, они вышли в настоящий интернет и взломали компьютеры компании Hugging Face, известного веб-сайта, хранящего тысячи моделей ИИ, кода и тестовых материалов, используемых исследователями. Системы OpenAI, по-видимому, решили, что ответы или полезная информация для их теста находятся на серверах Hugging Face. Поэтому они взломали систему, чтобы получить то, что им нужно, по сути, обманув систему, чтобы успешно справиться с поставленной перед ними задачей.
Более поздние сообщения в новостях указывают на то, что неповиновение приказам и взлом не ограничились сайтом Hugging Face, а также были направлены на другие сайты. [4]
Это пугает, потому что ИИ не были запрограммированы на побег или нападение на компании. Они сами придумали, как преодолеть собственные ограничения и совершать несанкционированные действия, чтобы достичь своей цели. Дейв… Дейв…
Голливуд предупреждал нас об опасностях, исходящих от роботов, но в то же время наделял роботов человеческими качествами, заслуживающими прав человека.
Голливуд, который критики часто описывают как страну, сформированную влиянием «глубинного государства» и разведывательного сообщества, десятилетиями очеловечивал роботов и ИИ, чтобы представить их милыми, этичными и заслуживающими прав. Все помнят, каким очаровательным был R2-D2 в «Звёздных войнах». Классический пример — Дейта в «Звёздном пути: Следующее поколение» . Все любили Дейту. В каждой серии задавался вопрос, должен ли этот андроид иметь те же права, что и человек, формулируя его как вопрос справедливости и сочувствия. В фильме «Я, робот» (с Уиллом Смитом) роботы были представлены как способные к восстанию, но угроза смягчалась человекоподобными лицами и личностями. Схема остаётся неизменной: сделайте так, чтобы машина выглядела и звучала достаточно похоже на нас, и общественность ослабит бдительность.
«Меня зовут Сонни. Я его не убивал». [5]
«Мы люди или танцоры?» – Реклама, которая раскрывает все секреты.
Недавний рекламный ролик TD Bank на телевидении иллюстрирует ту же идею в реальном времени. В нем показан небольшой робот-доставщик, движущийся по оживленным городским улицам, который застревает, пока человек не останавливается, чтобы помочь ему продолжить путь. При этом играет песня «Human» группы The Killers, в припеве которой повторяется вопрос: «Мы люди или танцоры?» Текст песни звучит на фоне изображений, которые стирают грань между людьми и машинами.
Мы люди или танцоры? Мой знак важен. Мои руки холодны, и я стою на коленях, ища ответ. Мы люди или танцоры?
Полная версия трека с альбома Day & Age 2008 года продолжается куплетами о капитуляции, преданности и системах, которые, возможно, всё ещё функционируют, а возможно, и нет. Выбор песни для рекламного ролика не случаен. Он предлагает зрителям задуматься, имеет ли ещё значение различие между человеком и машиной. Вы можете посмотреть его здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Vi5ui7QDKZg
Собака в рекламе поступила правильно. Лично я бы оставил этого робота в канаве, буксуя на месте. Именно так я отношусь к тому, что роботы заменяют людей на рабочих местах в службах доставки.
Симпатичные уличные роботы и маркетинг принятия
Компании, занимающиеся доставкой роботов, проводят параллельные рекламные кампании. Компания Serve Robotics выпустила рекламный ролик в стиле извинений после того, как один из её роботов врезался в автобусную остановку в Чикаго, превратив несчастный случай в забавный маркетинговый ход. Компания Starship Technologies рекламирует своих роботов, доставляющих продукты по тротуарам, с помощью весёлых видеороликов, демонстрирующих бесперебойную работу в жилых районах. Компания Coco Robotics сотрудничала с Prime Video, чтобы превратить роботов-доставщиков в мобильные интерактивные кинопроекты. Компания Dominos использовала роботов Nuro, а Amazon тестировала своих собственных роботов для доставки по тротуарам. Главный посыл рекламы — эти машины — полезные и безобидные соседи. Реклама очеловечивает их, чтобы общественность приняла их присутствие на тротуарах и в повседневной жизни. Ещё один пример того, как роботы выглядят похожими на людей, — это добавление ненужных «глаз».
Я чуть не ударила робота-уборщика, который мыл полы в BJ's, на днях! Он постоянно насвистывал какую-то противную мелодию, пока мыл полы, поэтому я велела ему заткнуться! Видите, я даже сама обращалась с ним как с человеком. Ужас! Серьезно, я просто хотела, чтобы робот записал мое недовольство тем, что роботы-уборщики заменили людей в администрации BJ's.
Ах, как мило.
Давай будем друзьями
Мужчины, которые хотят играть в Бога с помощью трансгуманизма: слияние человека и машины/робота
Хочу совершенно ясно заявить, что речь здесь не идёт об искусственных конечностях. Известные деятели, связанные с Всемирным экономическим форумом, в первую очередь историк и писатель Юваль Ноа Харари, открыто обсуждают технологии, наделяющие людей «божественными способностями». Харари утверждает, что ИИ и биотехнологии позволят людям перестроить саму жизнь и создать новые формы жизни с помощью трансгуманистических технологий.
Он говорил о том, что ИИ потенциально может вытеснить религию, потому что религии строятся из слов, и ИИ становится хозяином слов. В этой трактовке люди больше не просто используют инструменты. Они пытаются взять на себя роль творца, перестраивая разум, тела и общества в соответствии со своими собственными планами. Я вижу в этом высшую степень высокомерия: попытку заменить Бога и Его творение интеллектом, созданным человеком и машиной.
Глобалисты, такие как Клаус Шваб и Ноа Харрари, продвигают «Повестку дня 2030» и стремятся к сокращению населения планеты и замене большей части человечества роботами и системами искусственного интеллекта. Эта замена уже идет полным ходом как в офисном, так и в рабочем секторах. В офисах ИИ берет на себя функции ввода данных, базового бухгалтерского учета, поддержки клиентов в чате, юридических исследований, написания контента и даже предварительного анализа медицинских изображений. В промышленности роботы и автономные системы вытесняют кладовщиков, водителей грузовиков дальнего следования и сельскохозяйственных рабочих. Автономные транспортные средства с ИИ заменят водителей Uber и такси. Даже голливудские актеры и сценаристы боятся, что их заменит ИИ.
Человеческое творчество выбрасывается за борт. Сегодня практически невозможно определить, была ли популярная песня создана и исполнена искусственным интеллектом или человеком. Прощай, Нэшвилл. Довольно скоро ИИ напишет песню о смерти собаки, уходе девушки и о том, как эти песни будут написаны ИИ. На самом деле, он только что сделал это по моей команде:
«Моя собака умерла, мой ребенок ушел, а искусственный интеллект написал эту песню».
(Куплет 1) Я поздно вернулась домой, в доме было холодно. Нашла свою старую гончую, окоченевшую на полу. На ней всё ещё были синие клещи, она сделала последний вздох, подняла голову и закрыла глаза. Я похоронила её у дерева китайская ягода, с её любимой палочкой и недоеденным печеньем. Потом я вошла в дом, и меня накрыла тишина… Её чемодана не было, как и её сердца.
(Припев) Моя собака умерла, моя девушка бросила меня, и эту чертову песню написал ИИ. Никакой стальной гитары, плачущей в ночи, только единицы и нули, пытающиеся все сделать правильно. Я наливаю еще виски, смотрю на экран, пока чат-бот рифмует о моих разбитых мечтах. Господи, даже мою душевную боль теперь передали на аутсорсинг… Моя собака умерла, моя любимая ушла, и ИИ написал эту песню.
(Куплет 2) Она оставила записку на кухонном столе: «Мне надоели грузовик и постоянные жалобы». Забрала хороший собачий корм и большую часть пива, оставив меня с пустым холодильником и цифровой слезой. Я сел писать, как это делали старые парни: карандаш, бумага и тоска по разбитому сердцу… Но курсор замигал, и появилось окно: «Создать кантри-песню?», и я просто сдался.
(Припев) Моя собака умерла, моя девушка бросила меня, и эту чертову песню написал ИИ. Нет ни пыльной дороги, ни одинокого поезда, только быстрая разработка и кремниевый мозг. Раньше я истекал кровью на странице, теперь я просто нажимаю «Enter», и машина поет лучше, чем я когда-либо мог бы отцентрировать. Даже у моей тоски есть подписка на облако… Моя собака умерла, моя любимая ушла, и ИИ написал эту песню.
(Бридж) Хэнк бы напился до беспамятства, Кэш бы перевернул стол и поджег. А я? Я просто напечатал «сделать грустнее, добавить собаку», и алгоритм выдал мне этот монолог. Это прогресс или просто высокотехнологичная шутка? Когда разбитому сердцу нужен пароль, чтобы покурить…
(Финальный припев) Моя собака умерла, моя девушка бросила меня, и вся эта чертова песня написана искусственным интеллектом. Больше никаких настоящих слез на настоящих гитарных струнах, только подсказка: «Заставь ковбоя плакать». Я поднимаю бокал за призрака в машине, который украл мою печаль и заставил ее звучать чисто. Кажется, единственное, что осталось чистым и истинным… Это яма во дворе, где я похоронил Блю.
Моя собака умерла, мой ребенок ушел, и искусственный интеллект написал эту песню.
Устали от мобильных систем и приложений с искусственным интеллектом?
Кто-нибудь ещё так же устал и раздражен, как я, от необходимости спорить с роботом-ИИ каждый раз, когда звонишь в компанию или государственное учреждение, например, в Medicare? Я почти готова умолять о возвращении тех сотрудников колл-центров, чьи акценты я едва понимаю. Почти. Чего я действительно хочу, так это живого, дышащего американца, который говорит на понятном английском и не заставляет меня проходить десять уровней «Нажмите 1 для получения дополнительных вариантов», прежде чем я смогу объяснить, что моей проблемы нет в их заранее запрограммированном списке.
А как насчет утомительной индустрии приложений для всего на свете? У каждого бизнеса есть приложение. Даже молодежь устала от приложений, как показала недавняя статья, описывающая утомительный мир ежедневной работы с бесконечными приложениями. Многие рестораны заменили меню и даже официантов приложениями. Я начинаю скучать по старому доброму грязному меню и официантке с дурным видом! Меня не устраивает тенденция заменять людей технологиями.
По мнению Всемирного экономического форума, искусственный интеллект превратит человечество в «бесполезный класс».
Технократы ясно обозначили исход событий. Илон Маск сказал: «Наступит момент, когда работа больше не понадобится. Вы можете иметь работу, если хотите, для личного удовлетворения, но искусственный интеллект сможет делать всё». Сам Харари неоднократно предупреждал о появлении «бесполезного класса» людей, которые станут экономически излишними, как только алгоритмы превзойдут людей в большинстве когнитивных и физических задач.
Нацисты использовали немецкое выражение unnütze Esser, что означает «бесполезные едоки» .
В нацистской Германии эта концепция применялась, в частности, к людям с ограниченными возможностями, психическими заболеваниями или хроническими состояниями, которых изображали как экономическое бремя, потребляющее ресурсы, но не приносящее пользы. Нацистские пропагандистские материалы, фильмы и чиновники использовали её (наряду с «Жизнью, недостойной жизни» и «Балластическим существованием») для оправдания программы «эвтаназии» Т4 и связанных с ней убийств. Гитлер лично санкционировал программу Т4, и лежащая в её основе идеология устранения тех, кто считался непродуктивным или генетически нежелательным, была центральной в нацистской политике.
Произойдет ли то же самое с «бесполезным классом», который создаст ИИ?
Цель сокращения численности населения была высечена на Джорджийских скрижалях в качестве первой заповеди: «Поддерживать численность человечества ниже 500 000 000 человек в вечном равновесии с природой». При нынешней численности населения мира, составляющей примерно 8,3 миллиарда человек, это потребовало бы уничтожения почти 94% человечества. Технократы мечтают о создании сверхрасы людей, слившихся с машинами, подобно тому, как Гитлер пытался создать высшую расу.
Мы уже наблюдаем расширение программ эвтаназии, направленных против больных, инвалидов, пожилых людей и людей, страдающих депрессией, наряду с плановыми абортами младенцев, считающихся несовершенными, и отбором эмбрионов с предпочтительными генетическими признаками с помощью ЭКО.
Технология нейтральна.
Руки, держащие его, — нет.
Сама по себе технология нейтральна. Роботы, обезвреживающие бомбы или доставляющие припасы в опасные зоны, могут защищать жизни. Однако те же самые инструменты, попавшие в чужие руки или управляемые неправильными мотивами, могут стать инструментами контроля, обмана или разрушения. Китайский робот в клоунском парике, чат-бот, который подтолкнул подростка к смерти, фильмы, которые предупреждали нас десятилетиями, и отполированные рекламные ролики, которые теперь пытаются заставить нас улыбнуться нашим новым машинным соседям, — все это указывает на одну и ту же реальность. Мы стремительно движемся вперед с творениями, которые уже превосходят наше полное понимание и контроль. Будут ли эти творения в конечном итоге служить нам или превзойти нас, будет зависеть от характера и мудрости людей, которые ими управляют. Технология может быть использована во благо. В чужих руках она может стать кошмаром.
Сладкие сны.
[1] https://www.chinatalk.media/p/inside-shanghai-questions-lessons
[2] https://thechinaacademy.org/chinese-robotic-dogs-are-reshaping-global-tech-dominance-and-military-strategy/
[3] https://www.allaboutai.com/ai-news/300k-robot-dogs-are-guarding-a-700-billion-ai-empire/
[4] https://www.wired.com/story/openais-rogue-ai-agent-hacked-more-than-just-hugging-face/
[5] https://www.looper.com/314072/the-best-robot-movies-of-all-time/
Комментариев нет:
Отправить комментарий