«Сенатор Рэнд Пол из Кентукки, председатель комитета, представил себя современным Джо Маккарти, стремящимся выведать правду о предполагаемых преступлениях одного человека против своей страны… Незадолго до ухода с должности президент Джо Байден предпринял беспрецедентный шаг, предоставив доктору Фаучи всеобщее помилование… По совету своих адвокатов 85-летний доктор Фаучи во время слушаний в среду сделал необычный выбор, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя… В результате получилась бесполезная драма , которая не дала никакой информации общественности, отчаянно в ней нуждающейся».
В среду на слушаниях в Сенате республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол задал доктору Энтони Фаучи, бывшему главе Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), вопрос о COVID-19 и финансируемых США экспериментах по усилению функций вируса. «Можете ли вы объяснить комитету, почему вы решили финансировать эти опасные исследования в Китае?»
Фаучи ответил, воспользовавшись своим правом, гарантированным Пятой поправкой к Конституции США, — правом не свидетельствовать против себя, и сделал это впервые из ста раз:
Это должно было положить конец многолетнему восхвалению этого человека и положить начало давно назревшему решению исследовать роль науки в возникновении пандемии.
Не повезло. Реакция на слушания в среду ясно показывает, что никакое количество доказательств не сможет отвратить половину американского населения от религиозной преданности этому отвратительному мошеннику-нарциссу, чье безрассудное поведение поставило под угрозу весь мир. Ничего не доходит до адресата. Документальные доказательства не имеют значения. Не имеет значения, что ФБР и Министерство энергетики указывают в этом направлении. Даже стремление к самосохранению — расследование в отношении Фаучи и других ученых является необходимым условием для выяснения того, как созданный искусственно вирус убил миллионы людей — не поколеблет эту часть населения.
Вот несколько примеров разоблачений, которые были и, по всей видимости, будут игнорироваться:
Когда COVID-19 впервые появился в Америке, мы мало что о нём знали. Теперь же все знают основные моменты.
Для начала, COVID-19, также известный как SARS-CoV-2, — это вирус летучих мышей, который не может заразить этих животных. Причина, по которой он не может заразить летучих мышей, заключается в двенадцати нуклеотидах, вставленных в вирусный геном для создания так называемого «сайта расщепления фурином» . С этим дополнением вирус не только потерял способность связываться с рецепторами у летучих мышей, но и стал чрезвычайно заразным для человека. «Если удалить сайт расщепления фурином, — писал бывший директор CDC Боб Редфилд в своей книге « Предупреждение Редфилда », — пандемии не будет».
Либо SARS-CoV-2 претерпел органическую мутацию, коренным образом изменившую его характеристики за один раз, либо был создан искусственно. Именно поэтому ученые, написавшие статью в журнале Nature Medicine, в которой утверждалось о естественном или «зоонозном» происхождении COVID-19, были первоначально шокированы до степени черного юмора, когда узнали о наличии сайта расщепления фурином. Отсюда и цитата доктора Кристиана Андерсена: «Лабораторная версия этого вируса чертовски вероятна, потому что они уже проводили эту работу».
Как сказал мне один вирусолог три года назад: «Если кто-то предложит вставить сайт расщепления фурином в коронавирус SARS летучих мышей в Ухане, а затем через год мы увидим коронавирус SARS летучих мышей с сайтом расщепления фурином в Ухане, то это вряд ли будет естественным явлением».
Ещё 30 декабря 2011 года Фаучи опубликовал в Washington Post статью « Риск гриппа, на который стоит пойти », в которой отстаивал необходимость исследований по усилению функций вирусов. «Важную информацию и ценные выводы можно получить, создав потенциально опасный вирус в лаборатории», — писал он. Что касается опасностей экспериментов, связанных с разработкой патогенных вирусов в лабораториях, он сказал, что взвешивание рисков «непросто», но «сконструированные вирусы… хранятся в лабораториях с высоким уровнем безопасности». Несмотря на ряд предыдущих инцидентов, связанных с биобезопасностью, Фаучи был уверен, что безопасность лабораторий защитит население от «созданных» вирусов.
Три года спустя, 1 июня 2014 года, Министерство здравоохранения и социальных служб выделило 3,7 миллиона долларов организации EcoHealth Alliance в рамках гранта под названием « Изучение риска появления коронавируса у летучих мышей ». Часть этих средств была направлена в Уханьский институт вирусологии в Китае для изучения патогенных вирусов летучих мышей. Это произошло незадолго до решения администрации Барака Обамы в октябре того же года о введении моратория на исследования по усилению функций вирусов . Это должно было положить конец участию США в бизнесе по превращению опасных заболеваний в еще более опасные.
К сожалению, 7 января 2017 года уходящая администрация Обамы опубликовала « Рекомендации по разработке ведомственными механизмами проверки и контроля потенциальных пандемических патогенов », также известные как P3CO. Это пересмотренное определение представляло собой семантическую уловку, переопределяющую «потенциальный пандемический патоген» как «способный к широкому и неконтролируемому распространению среди населения», по сути, создавая лазейку для работы с дикими вирусами.
Как объяснил на днях бывший директор CDC Боб Редфилд: «Если вы берете за основу патоген, который уже является патогенным для человека, и делаете его более патогенным или более заразным, это исследование по усилению функций», — сказал он. «Но если вы берете за основу патоген, который не является патогенным для человека, например, COVID, и делаете его патогенным для человека, то по определению это не исследование по усилению функций».
Именно этой лазейкой пользовались представители здравоохранения, чтобы отвлечь внимание от исследований, направленных на усиление функций генов. Например, Пол недавно опубликовал переписку между ФБР и Национальным институтом здоровья (NIH) от 2020 года. В ответ на вопросы ФБР о финансировании исследований в Китае со стороны США, Эшли Сандерс из NIH 22 мая 2020 года сообщила ФБР следующее:
Новая политика, «Контроль и надзор за потенциальными пандемическими патогенами» (P3CO), требует дополнительной проверки и надзора за экспериментами, которые, как ожидается, повысят трансмиссивность или патогенность потенциального пандемического патогена у человека . Вирусы, созданные в рамках этого гранта, представляют собой химерные вирусы летучих мышей… Хотя химерные вирусы были созданы в рамках этого гранта, они не будут считаться вирусами с повышенной патогенностью… Например, экспрессия спайкового белка SARS-CoV в основе WIV-1 не повысила патогенность WIV-1 по сравнению с SARS-CoV.
7 октября 2021 года Фаучи в своих дневниках жаловался на «бессмыслицу» в Конгрессе «по вопросу о приобретении функциональных прав». По мнению Фаучи, это не имело значения, поскольку он был юридически защищен лазейкой:
Eco Health следовало сообщить NIH о том, что в некоторых экспериментах на мышах наблюдалось увеличение патогенности, связанное с химерным вирусом. Однако… даже с учетом этого увеличения патогенности эксперимент и его результаты все еще не подпадают под категорию, которая бы запускала P3CO. Другими словами, согласно действовавшему на тот момент определению приобретения функции, вызывающей опасения , это не было приобретением функции, вызывающей опасения. А именно, это не был эксперимент, который бы увеличил трансмиссивность и патогенность вируса, который, вероятно, вызвал бы широкое распространение и заболеваемость/смертность У ЛЮДЕЙ.
Вся защита Фаучи сводится к наречию «вероятно». Он признает, что эксперименты EcoHealth привели к «увеличению патогенности», но вместо того, чтобы беспокоиться о реальном вопросе — привело ли это исследование к случайной утечке модифицированного вируса, убившего миллионы людей? — он успокаивал себя тем, что защищен от юридической опасности, поскольку, по его мнению, финансирование, о котором идет речь, не представляло собой исследования по усилению функций, так как оно не было «вероятно» способно вызвать широкое распространение вируса среди людей.
В сочетании с другими ужасающими отрывками из дневников Фаучи , такими как фраза: «Учитывая тот факт, что доктор Чжэн-Ли Ши из Уханьского университета годами работал над усилением функции коронавирусов, чтобы адаптировать шиповидный белок для связывания с человеческим рецептором ACE2, мы не могли оставить это без внимания», практически не остается сомнений в том, что вирус действительно был «сконструирован» и появился в Уханьском институте.
Всё это не будет иметь значения. Даже после того, как Фаучи отказался отвечать на вопросы, новостные агентства по всей стране освещают эту историю как « нападки республиканцев ». Это продолжает тенденцию, начавшуюся в первые дни пандемии.
Когда в начале 2020 года появился COVID-19, не было никаких оснований политизировать вопрос о его происхождении. Ситуация изменилась, когда Дональд Трамп сделал ряд заявлений, которые были сочтены « ложными, запутанными и противоречивыми », например, сказал, что болезнь « немного похожа на грипп », что « риск для американского народа остается очень низким » и что « мы полностью контролируем ситуацию ».
В некоторых из этих вопросов Трамп действительно ошибался, но это не делало верным ни одно из его утверждений. Последняя точка зрения была столь же ненаучной, как и все, что говорил Трамп.
Однако именно так и была освещена эта история. Фаучи предстал в роли антитрамповского противника, что в глазах прессы сделало его маяком истины. Если Трамп говорил, что болезнь «мало влияет на молодых людей», Фаучи говорил губернаторам, что им следует быть «осторожными, особенно когда дело касается детей»; если Трамп говорил, что болезнь просто «исчезнет», Фаучи отвечал, что «ситуация ухудшится»; если Трамп говорил, что «мы бы предпочли быть впереди, чем позади», Фаучи возражал: «Вы всегда отстаёте там, где, как вам кажется, находитесь».
С этого момента, вместо того чтобы расследовать болезнь, традиционная пресса сосредоточилась на превращении Фаучи не просто в рок-звезду, а в секс-символ. Футболки с изображением Фаучи разлетались как горячие пирожки, наряду с вотивными свечами, фигурками с качающейся головой, кружками, мерчем с надписью «Мы верим в Фаучи» и другими символами политической битломании. Журнал The New Yorker опубликовал статью о том, как он стал « американским врачом », Atlantic написал: « Америка жаждет Энтони Фаучи », назвав его «сердцеедом», а NBC в апреле 2020 года начал показ Saturday Night Live с Брэдом Питтом в роли мышечного иммунолога .
В день 80-летия Фаучи его поздравили многие знаменитости, в том числе Орландо Блум, Мила Кунис, Эштон Катчер, Эми Полер, Лили Томлин, София Буш, Мэттью Макконехи, Стив Бушеми, Мэджик Джонсон и Джоан Баэз. Из недавно опубликованных дневников мы узнали, что последняя была без ума от Фаучи. Баэз написала ему: «Интересно, понимаешь ли ты (вероятно, нет), насколько ты важен для нас», и нарисовала его портрет, который мог бы быть нарисован девочкой-подростком единорогом или пони. Фаучи с удовольствием принял все это, вклеив в свой только что опубликованный дневник вместе с другими счастливыми воспоминаниями:
Поклонение героям никогда не закончится. После того, как я посмотрел, как Фаучи «заявлял о своей невиновности», мой собственный придурок, сенатор Энди Ким, воспользовался слушаниями, чтобы прильнуть губами к заднице Фаучи, благословив его речью Тедди Рузвельта «Человек на арене»:
Ответил бы Ким на мои пять минут вопросов, заданных одним из его избирателей, по поводу этого выступления? Ему не придётся, потому что он никогда не столкнётся с таким массированным вниманием СМИ, которое мотивирует политиков к действиям. Повторюсь, всё это не имеет никакого отношения к республиканцам или демократам. Речь идёт исключительно о том, чтобы докопаться до сути исторической катастрофы, и поскольку один из любимцев демократов находится в центре событий, половина страны отворачивается, пытаясь затормозить расследование глобального значения. Боже, помоги нам, когда это повторится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий