Джон Миршаймер пытается уничтожить Россию добротой — мягкая сила равна твердому уму, а твердость — неправоте.

 

Джон Миршаймер пытается уничтожить Россию добротой — мягкая сила равна твердому уму, а твердость — неправоте.

- Распечатать этот пост 

Джон Хелмер, Москва
  @ bears_with

Не потребуется много времени, чтобы составить из работ Джона Миршаймера досье на его ошибки в прогнозировании, просчеты в отношении операций США и Украины, а также стратегические неверные суждения о войне США против России в Европе.

И все же, несмотря на очевидность этих фактов, к Миршаймеру относятся как к ценному активу, если не как к агенту влияния, российские государственные пропагандистские органы, которые цитируют его с одобрением, и американские подкастеры, которые позиционируют себя как пророссийские и привлекают Миршаймера с этой целью. В Китае Миршаймер пользовался аналогичным официальным статусом.

Посмотрите этот короткий фрагмент выступления Миршаймера о нынешней войне.

Это должно быть знакомо по ещё одной американской политической причине. Это идея мягкой силы Джозефа Ная из Гарварда, возрождённая Миршаймером как его концепция наступательного реализма в Чикагском университете. Потому что Най умер (2025 год); потому что до своей смерти Най считался своими противниками всего лишь ещё одним американским военным, служащим той же старой империи; и потому что администрация Трампа заменила мягкую силу, пропаганду и инструменты USAID в формировании политики на жёсткую силу, инструменты Министерства обороны США, политическая эквивалентность Ная и Миршаймера не была понята.

 Почему россияне, ставшие жертвами американских войн со времен большевистской революции 1917 года, не видят этой эквивалентности? Почему американским университетским профессорам приписывают теории, которые, судя по имеющимся данным, заведомо неверны, и в которые верят россияне, ставшие жертвами американских войн? Почему столетняя война США против России не породила теорию и практику иного рода и иного происхождения?

Ответ заключается в том, что наступление российской армии на украинском поле боя не сопровождалось продвижением российской идеологии против влияния, в котором до сих пор находятся американские идеологи и деятели в некоторых российских центрах власти. Этот результат свидетельствует о том, что идея Найя по-прежнему пользуется успехом в Москве. И пока это так, идея Миршаймера также будет пользоваться успехом в России, какой бы ошибочной она ни была.

Однако для того, чтобы это уравнение всегда было верным, не обязательно иметь советское образование в области марксизма и математики: S (мягкая сила) равно H (упрямство) равно W (неправильность).

Для Миршаймера этот перерасчет еще не произошел, но он обязательно произойдет. Хотя, может быть, и нет. Как однажды объяснил русским Антон Чехов, то, что должно произойти, не обязательно произойдет. «Говорят, — писал Чехов в своей тетради в 1921 году, — говорят: „В конце концов правда восторжествует“, но это неправда».

Реализм Миршаймера оказывается империализмом Мушхаймера. На данный момент это для него триумф. И он останется таковым до тех пор, пока империя будет процветать, независимо от того, что можно увидеть и сказать из официальных документов.