Варианты действий президента Путина в ответ на войну с беспилотниками: приведет ли эскалация до удара по цели НАТО с использованием беспилотников к сдерживанию или ответным действиям, предсказуемости или непредсказуемости исхода?
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Россияне и американцы — аналитики, военные блогеры, подкастеры — которые сейчас призывают президента Владимира Путина принять решение о нанесении ракетных и тактических ядерных ударов по целям НАТО за пределами Украины, надеются, что ответ НАТО будет сдерживающим, а не эскалационным. Но они не знают наверняка.
Они также не знают, какое влияние окажет начало ядерной войны на управление внутренней экономикой, мобилизацию рабочей силы, гражданскую оборону, милитаризацию ресурсов страны, государственный контроль над банковской системой и распределение капитала внутри России. Они надеются, что олигархическая база российской экономики, укрепленная Центральным банком, государственным бюджетом и личными обещаниями Путина, сохранится в целости.
Короче говоря, всё идёт как обычно во время ядерной войны в Европе, с учётом, компенсацией или списанием потерь за день или неделю в размере, равном числу жертв, уже понесённых украинской и российской армиями за четыре года специальной военной операции.
Надежда на такой исход — это не предсказание его, не оценка вероятности и не уверенность в его результатах. Это просто надежда.
Это психологическое состояние, которое можно купить и оплатить, подобно государственной пропаганде, рекламе товаров или информационной войне. Это также результат принятия решений, на которые можно поставить деньги, как, например, спекуляции на фондовом рынке, остеклование трупов и применение Виагры.
С научной точки зрения, хопий — это патология. То есть, ненормальное, иррациональное явление, негативно влияющее на продолжительность жизни. Вот как учёные пытаются её обнаружить и измерить: «Надежда — это сложное когнитивно-эмоционально-мотивационное состояние, которое настраивает людей на возможность желаемых будущих результатов (Ortony et al., 1990; Peterson and Seligman, 2004). Эмоциональные компоненты надежды отражают состояние предвкушения, часто воспринимаемое как положительно окрашенное (т. е. приятное состояние). Надежда также обычно концептуализируется с точки зрения её когнитивных и мотивационных компонентов, которые, как правило, сопровождают эмоциональные переживания надежды (Malle, 2004; Peterson and Seligman, 2004; Geiger et al., 2019a). Некоторые учёные определяют и измеряют надежду с точки зрения когнитивно-мотивационной оси, а не эмоционального переживания (Snyder, 2002), в то время как другие утверждают, что мотивационные компоненты, центральные для определения надежды Снайдера, не являются частью переживания надежды и лучше соответствуют отдельной концепции эффективности (Van Zomeren et al., 2019). Несмотря на различия, Все определения объединяет общая направленность на надежду как на состояние, ориентированное на будущее, которое побуждает людей представлять себе позитивное будущее (Fernando et al., 2018; Kantenbacher et al., 2022).
Примените этот научный подход, и давайте обсудим с Димитрием Ласкарисом, какие варианты ведения войны существуют прямо сейчас, и противоядие от приятного яда, которым является хопий. Нажмите, чтобы послушать или посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=-mcF0umhHxU
Комментариев нет:
Отправить комментарий