«Анкораджская формула» была уловкой Трампа – Путин попадался на нее целый год, и что теперь: уволить Дмитриева, сместить Виткова и Кушнера, уничтожить конвои НАТО с оружием, входящие в Украину из Польши.
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Варианты эскалации, которые Россия могла бы использовать для прекращения войны на первоначальных условиях Специальной военной операции февраля 2022 года, теперь слишком малы и запоздали.
Это объясняется тем, что демилитаризация украинского поля боя не может остановить или сдержать перевооружение союзников по НАТО для ведения постоянной войны против России.
Денацификация киевского режима также не может увенчаться успехом, когда союзники по НАТО подверглись нацификации, как, например, режим Трампа в Вашингтоне. Милитаризация и нацификация стали целями американской имперской войны против России. Они приносят огромную прибыль президенту Дональду Трампу, его семье и соратникам, а также военно-промышленным комплексам, банкам, фондовому, букмекерскому и криптовалютному рынкам и механизмам финансирования выборов США в союзе с немцами, французами и британцами.
Они планируют будущее, построенное на постоянной войне, в котором территориальные уступки, на которые Путин согласился в Анкоридже год назад – Крым и четыре Новороссийских региона в обмен на гарантии США безопасности России в Европе – не обеспечат «безопасность нашей страны и наших граждан, а также неприкосновенность границ России на десятилетия вперед». Такое обещание Путин дал российским избирателям на своем первом предвыборном митинге в начале этой недели ( 28 июня ).
Затем президент признал отрицательный результат в вечернем интервью Павлу Зарубину (главное фото слева), журналисту, пользующемуся благосклонностью Кремля благодаря своему искусственному интеллекту.
«Что касается атак на критическую инфраструктуру в целом и энергетическую инфраструктуру в частности, — сказал Путин , — то они, конечно, создают проблемы. Это очевидно. В настоящее время мы наблюдаем определенный дефицит, хотя он и не является критическим, как я объясню. Есть несколько задач, которые нам необходимо решить, и мы только что их обсудили».
Эта дискуссия состоялась на встрече Путина с нефтяными олигархами и министрами правительства, состоявшейся часом ранее.
В разговоре с журналистом Путин также признал: «Удары по нашей гражданской инфраструктуре направлены не только на нанесение нам ущерба – хотя я считаю, что это, безусловно, одна из целей противника, – но и на разжигание информационной кампании, или, точнее, информационной операции в рамках более широкого противостояния с Россией. Как минимум, ее цель – подорвать нашу уверенность в себе и своих возможностях и, в идеале, посеять раздор в российском обществе, заставить Россию приостановить, хотя бы временно, продвижение наших войск вдоль линии соприкования и создать условия для начала переговоров на условиях, выгодных нашему противнику. Мы не дадим им такой возможности. Тем более важно понимать, что эти террористические акты никак не влияют на ситуацию на фронте».
Путин также обнародовал новые варианты формулы «Якорной обороны», которые Кирилл Дмитриев передал от Стивена Виткоффа и Джареда Кушнера: «Один из вариантов заключается в том, что обе стороны должны прекратить наносить удары на большие расстояния вглубь территории друг друга. Причина этого предложения очевидна. Наши ответные удары вглубь украинской территории гораздо мощнее, эффективнее и, откровенно говоря, разрушительнее, что приводит к действительно серьезным последствиям для киевского режима. Другой вариант – ограничить военные действия – пожалуйста, обратите на это пристальное внимание – всего четырьмя территориями: Херсонской и Запорожской областями, а также Донецкой и Луганской народными республиками, при этом прекратив боевые действия во всех остальных местах».
Итак, каков же теперь план прекращения войны?
«Наша главная цель — окончательное освобождение Донбасса и Новороссии, — продолжил Путин . — Мы знаем, что Запад продолжает стремиться к стратегическому поражению России. Время от времени высказывались предположения, что это уже не так, но официально никто от этой цели не отказывался. Целью остается стратегическое поражение России. Если это так, то почему они призывают к прекращению огня и мирным переговорам и все чаще выражают желание принять в них участие? Если Украина, как они утверждают, захватывает все больше территории и освобождает ее — другими словами, если она побеждает, — то западным лидерам просто нужно подождать. Стратегическое поражение России, по-видимому, произойдет само собой. Так пусть ждут. Тем временем наши войска продолжат выполнять свою работу и сделают все необходимое для достижения целей специальной военной операции».
Признает ли Путин в итоге то, о чем говорили критики его стратегии доверия к Трампу, но в то же время останется верен своим принципам и намерен оставаться на прежнем месте?
В подкасте, вышедшем в среду вечером (1 июля), Джамарл Томас задает вопросы, которые Зарубин не задал, а Путин не ответил. Ссылка для просмотра или прослушивания: https://www.youtube.com/watch?v=8FBbvrc0S6U
В ходе дискуссии заявление госсекретаря США Марко Рубио о «Анкориджской формуле» было сопоставлено с разъяснениями министра иностранных дел Сергея Лаврова.
Рубио сказал: «В Аляске не было соглашения. Было предложение, но соглашения достигнуто не было. Если бы соглашение было, война бы закончилась. Поэтому, как я уже сказал, президент готов, и Соединенные Штаты по-прежнему готовы, сыграть любую конструктивную роль, которую мы можем, чтобы обеспечить окончательное прекращение этой войны на Украине, которая была кровавой – 25-20 тысяч солдат погибают каждый месяц; 5000 в неделю, большинство из них русские. Поэтому она оказалась разрушительной для Европы, для – но особенно для Украины и для России все больше и больше».
Итак, если они готовы – мы готовы выступить вперед и сыграть конструктивную роль, если таковая нам необходима, в сближении сторон и прекращении этой войны. Именно это президент пытался сделать полтора года, но на Аляске соглашения не было. Предложение было сделано на Аляске, но оно так и не было реализовано… Россия хочет, чтобы ей передали весь Донецк, среди прочего, они поднимали этот вопрос, но соглашения так и не было. Если бы соглашение было, война бы закончилась, и в этом заключается основная проблема ».
На следующий день Лавров ответил специальным пресс-релизом своего министерства: «Крайне важно прояснить ситуацию так, как мы ее видим. Я надеюсь, это внесет ясность для нашей аудитории».
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на Аляске были только предложения, а не соглашения по урегулированию ситуации в Украине. Следовательно, как он выразился, непонятно, почему Москва так обеспокоена. Реальность такова, что, если рассматривать ситуацию в более широком контексте, за несколько дней до встречи на Аляске специальный посланник президента США Стив Виткофф прибыл в Москву, привезя с собой именно эти предложения от президента Дональда Трампа. Мы должным образом приняли их во внимание. Президент России Владимир Путин пообещал представить свой ответ во время встречи на Аляске.
Впоследствии, в Анкоридже, когда два президента сели за стол переговоров – и я должен отметить, что Марко Рубио и ваш покорный слуга также присутствовали – президент Владимир Путин, обращаясь к Стиву Виткоффу, который также присутствовал, начал по пунктам перечислять предложения США. После каждого пункта, в присутствии президента США Дональда Трампа и государственного секретаря Марко Рубио, он спрашивал Стива Виткоффа, точно ли тот изложил идеи, представленные в Москве перед встречей в Анкоридже.
На каждый из этих вопросов Стив Виткофф ответил утвердительно. Поэтому, когда мой коллега Марко Рубио утверждает, что на Аляске были выдвинуты только предложения, и соглашение не было достигнуто, у меня возникает вопрос, что именно подразумевается под «соглашением». Если одна сторона, в данном случае Соединенные Штаты, выдвигает свои предложения по урегулированию – по подходу к разрешению этого кризиса – и другая сторона выражает согласие с этими предложениями, то утверждение о том, что соглашение не было достигнуто, выглядит, мягко говоря, несколько неэлегантным.
Госсекретарь США Марко Рубио также отметил на другом мероприятии где-то на Ближнем Востоке, что Соединенные Штаты готовы двигаться вперед и играть конструктивную роль, если представится такая возможность. По его словам, объединение сторон и прекращение этой войны — это именно то, чего президент США Дональд Трамп пытался добиться в течение полутора лет.
Всё это, предположительно, можно «воспринять» как подтверждение того, что на Аляске действительно были американские предложения, которые мы приняли. Однако приведенная мной цитата вызывает дополнительный вопрос. Я имею в виду недавние показания госсекретаря Марко Рубио на слушаниях в Конгрессе, в ходе которых он заявил, что Соединенные Штаты не могут выступать в качестве посредника, поскольку поддерживают Украину.
Однако, когда выражается заинтересованность в конструктивной роли Соединенных Штатов, в объединении сторон, это уже начинает напоминать претензию на посредничество. Конечно, необходимо внести ясность во всю эту ситуацию. Тем не менее, факт остается фактом: на Аляске предложения США обсуждались и были приняты российской стороной .
Отвечая на вопрос о вариантах ответных ударов России по целям НАТО, пресс-секретарь МИД Мария Захарова 26 июня заявила следующее :
« Вопрос: Министерство обороны России заявило во вторник, что 23 июня перехватило пять ракет «Штормовая тень» британского производства. В то же время ряд СМИ и военных блогеров сообщили об использовании Украиной ракет «Штормовая тень» или американских ракет «ЭРАМ» при нанесении ударов по Воронежу 22 июня 2026 года, в результате которых погибли пять человек. В апреле 2026 года заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Россия просила Вашингтон прекратить поставки оружия Украине, но эта просьба была проигнорирована. Были ли предприняты попытки продолжить эти контакты с Вашингтоном? Были ли аналогичные просьбы к Лондону? Будет ли Россия пытаться дипломатическими средствами добиться прекращения поставок оружия Западу Украине, или же Россия рассматривает другие варианты достижения этой цели?»
Мария Захарова: Мы считаем, что Киев не способен использовать современное западное оружие, включая британские и французские крылатые ракеты большой дальности Storm Shadow/SCALP, без непосредственного участия иностранных специалистов, обеспечивающих эксплуатацию и наведение этих ракет, а также без предоставления разведывательных данных, необходимых Вооруженным силам Украины, некоторыми странами НАТО. Мы постоянно об этом говорим. Нет сомнений, что Запад полностью вовлечен в этот процесс.
Мы использовали как дипломатические, так и публичные каналы связи, чтобы предупредить ключевых западных спонсоров режима Владимира Зеленского, включая Лондон и Париж, как это сделало Министерство иностранных дел 13 марта 2026 года, о том, что они несут прямую ответственность за эскалацию и затягивание боевых действий на Украине. Это, в сочетании с тем фактом, что они дали зеленый свет на нанесение ударов вглубь российской территории с использованием ракет большой дальности, де-факто делает эти страны участниками этого конфликта.
Соединенные Штаты также хорошо осведомлены о позиции России в отношении военной помощи и поставок летального оружия, а также о том, что американские военные оказывают помощь Вооруженным силам Украины и обмениваются разведывательной информацией. Мы неоднократно информировали об этом Соединенные Штаты, начиная со времен предыдущей администрации. В наших контактах с Вашингтоном мы много раз отмечали, что поставки военной техники киевскому режиму могут иметь непредсказуемые последствия для региональной и международной безопасности. Мы также обращали их внимание на то, что Россия рассматривает эти конвои как законные военные цели .
Комментариев нет:
Отправить комментарий