Статья Закари Стибера, опубликованная в The Epoch Times .
Согласно недавно опубликованному сообщению , тогдашний директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) доктор Фрэнсис Коллинз признал, что тайно участвовал в подготовке статьи, в которой утверждалось, что вирус, вызывающий COVID-19, «не является лабораторной конструкцией или целенаправленно модифицированным вирусом» .
«В этой работе принимали участие Тони, Джереми, Ларри и я, но она, по понятным причинам, не упоминается в документе напрямую», — написал Коллинз в электронном письме от 6 марта 2020 года представителям NIH, которое было опубликовано сенатором Рэндом Полом (республиканец от штата Кентукки) 11 июня.
Тони — это доктор Энтони Фаучи, многолетний руководитель Национального института аллергии и инфекционных заболеваний NIH до конца 2022 года. Джереми — это Джереми Фаррар, в то время директор Wellcome Trust. Ларри — это доктор Лоуренс Табак, сотрудник NIH.
Коллинз отметил заключение, в котором говорится: «Анализ общедоступных данных о последовательности генома SARS-CoV-2 и родственных вирусов не выявил никаких доказательств того, что вирус был создан в лаборатории или каким-либо иным образом модифицирован». SARS-CoV-2 — это коронавирус, вызывающий COVID-19.
Первые случаи заболевания COVID-19 появились в Ухане, Китай, в 2019 году, недалеко от лаборатории, проводившей расширенные эксперименты с коронавирусами, финансируемые Национальным институтом здравоохранения США.
Коллинз отвечал на электронное письмо Кристиана Андерсена, одного из авторов статьи под названием «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2». Андерсен и другие ученые заявили в статье, опубликованной 17 марта 2020 года в журнале Nature Medicine, что они проанализировали данные и пришли к выводу, что вирус имеет природное происхождение.
На сегодняшний день природный источник вируса не установлен. Администрация Трампа утверждает, что вирус появился в лаборатории в Ухане.
В статье не упоминалось о каком-либо вкладе Коллинза, Фаучи, Табака или Фаррара, которые, согласно электронным письмам, опубликованным законодателями в 2023 году, внесли в документ как минимум одно важное изменение. В ней выражалась благодарность американскому вирусологу Майклу Фарзану «за обсуждения» и фонду Wellcome Trust «за поддержку». Журнал Nature не ответил на запрос о комментарии к моменту публикации. Коллинз также не ответил на запрос о комментарии.
В 2024 году Коллинз заявил законодателям, что его роль заключалась в предоставлении информации, а не в редактировании, что он никогда не редактировал и не предлагал правок к статье , и что, насколько ему известно, Фаучи и Фаррар тоже этого не делали. Он также сказал, что не является экспертом в области вирусологии.
Изменение позиции
В ранних версиях статьи авторы утверждали, что вирус, возможно, был создан в лаборатории. В личных сообщениях, впоследствии обнародованных, авторы также заявляли, что характеристики вируса указывают на его искусственное происхождение. Они объясняют изменение своей позиции тем, что оно обусловлено наличием доказательств.
В недавно обнародованных электронных письмах Андерсен, который ранее заявлял, что публикация статьи была "инициирована" Коллинзом, Фаучи и Фарраром, писал этой троице.
« Еще раз благодарю вас за советы и руководство в процессе работы над статьей о «происхождении» SARS-CoV-2 », — сказал он.
Он сказал им, что приветствует комментарии, предложения и вопросы по поводу статьи, которая только что была принята к публикации.
В ранее опубликованном электронном письме, направленном Фаучи, Табаку и другим в апреле 2020 года, Коллинз заявил, что ему интересно, может ли NIH «помочь пресечь этот крайне разрушительный заговор», приведя ссылку на статью, в которой утверждалось, что пандемия началась в лаборатории в Ухане.
« Я надеялся, что статья в журнале Nature Medicine о геномной последовательности SARS-CoV-2 прояснит этот вопрос, — сказал он. — Но, вероятно, она не получила широкого освещения. Что еще мы можем сделать? »
В 2024 году Коллинз заявил законодателям, что в электронном письме он имел в виду: «Мы должны сделать все возможное, чтобы донести правду до людей, а не распространять безрассудные и спекулятивные заявления, не основанные на доказательствах». Он сказал, что возможность происхождения вируса из лаборатории, независимо от того, возник ли он там или нет, не является теорией заговора.
Фаучи поделился еще одной статьей.
Фаучи, который отрицает утверждения о том, что документ «Проксимальное происхождение» был написан для опровержения теории лабораторного происхождения, неоднократно встречался с представителями разведки в 2020 и 2021 годах. Джеймс Эрдман III, оперативный сотрудник ЦРУ, сообщил Полу и другим сенаторам в мае, что Фаучи предоставил список экспертов, с которыми разведывательное сообщество должно было бы поговорить, и что в этот список вошли авторы документа «Проксимальное происхождение».
«Доктор Энтони Фаучи повлиял на аналитический процесс разведывательного сообщества и выводы о происхождении COVID, используя свое положение для того, чтобы гарантировать, что разведывательное сообщество консультировалось с предвзятым списком специально отобранных экспертов, должностных лиц в области общественного здравоохранения и ученых», — сказал Эрдман.
Фаучи не ответил на электронные письма с просьбой прокомментировать показания Эрдмана и недавно опубликованные послания Пола.
Одно из этих электронных писем показало, что Фаучи написал Бет Кэмерон, сотруднице Совета национальной безопасности, 8 июля 2021 года, на следующий день после того, как принял участие в брифинге Совета.
«Статья, доступная по ссылке в заголовке выше, была опубликована вчера в виде «препринта». Она подготовлена группой высококвалифицированных вирусологов, — написал Фаучи. — Пожалуйста, покажите её своей команде. В ней кратко изложено то, что я сказал вчера».
В статье под названием «Происхождение SARS-CoV-2» Фаррар и Андерсон были указаны в качестве соавторов. Авторы заявили, что «в настоящее время нет доказательств лабораторного происхождения SARS-CoV-2», в то время как имеются доказательства, подтверждающие связь с рынками животных в Ухане.
«Фаучи продвигал версию о естественном происхождении, в то время как тайно получал секретные брифинги о реальном происхождении», — написал Пол в посте на X. «Американскому народу рассказывали одну историю. Эти документы — и показания под присягой сотрудника ЦРУ — рассказывают другую», — добавил он в последующем посте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий