Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
«Ваше Превосходительство, я хотел бы также поблагодарить Вас, — сказал Шехбаз Шариф президенту Владимиру Путину ( главное фото ) в сентябре прошлого года , — за поддержку Пакистана и попытки поддерживать баланс в регионе».
Шариф является пресс-секретарем премьер-министра своей страны. Маршал Асим Мунир, военный правитель Пакистана, сидел на третьем протокольном месте справа от Шарифа, напротив пресс-секретаря Путина по внешней политике Юрия Ушакова.
Мунир — один из ближайших азиатских союзников и личных сторонников президента Дональда Трампа . Если он что-либо и говорил на встрече с Путиным, то об этом публично не сообщалось. Тем не менее, Путину было разъяснено, что внутри Пакистана для Шарифа не может быть никакого баланса — он находится под контролем Мунира; и что между Пакистаном и США для Мунира также не может быть никакого баланса — он находится под контролем США.
Это деликатно объяснил министр обороны Путина Андрей Белоусов в апреле прошлого года. По словам Белоусова, американцы «стремятся трансформировать региональную систему безопасности в американоцентричную, укрепляя контролируемые Вашингтоном военно-политические структуры. Такие действия провоцируют напряженность, подрывают региональную стабильность и увеличивают риски вооруженных конфликтов… Мы внимательно следим за попытками внерегиональных государств обеспечить военное присутствие и логистические миссии в Центральной Азии. Мы считаем это неприемлемым».
Неприемлемым за столом переговоров является одно – Белоусов не сказал, что Россия собирается предпринять в этой ситуации на местах. Например, в марте прошлого года, сразу после того, как США и Израиль начали новые атаки и возобновили войну против Ирана, российские и пакистанские официальные лица подтвердили, что Шариф собирается совершить свой первый визит в Москву. После консультаций с США Мунир распорядился отменить визит.
Сергей Шоигу – министр обороны до своего отстранения в 2024 году за коррупцию, а ныне секретарь Совета Безопасности – заявил в прошлом месяце следующее: «Наш принципиальный подход заключается в том, что Соединенные Штаты и их союзники должны признать полную ответственность за свое 20-летнее присутствие в Афганистане и взять на себя основную часть бремени его постконфликтного восстановления. Мы считаем неприемлемым возвращение военной инфраструктуры третьих стран в Афганистан или размещение новых военных объектов в соседних государствах».
Шойгу подразумевал, что по указанию Мунира США планируют разместить в Пакистане «новые военные объекты». Под этим российская военная разведка подразумевает скрытые и открытые военные возможности и оперативные планы США в Пакистане, направленные на нанесение ударов по Афганистану и Ирану на западе, Индии и Китаю на востоке.
За столом переговоров речь идет об одном: по мнению пакистанцев, Путин пытается балансировать. Путин, Белоусов, Шойгу, руководители разведки и Генеральный штаб были воспитаны в понимании того, что материальный мир диалектичен , и невозможно уравновесить противоречия – они всегда разрешатся тем или иным способом. Баланс Путина, интерпретируемый российской стороной диалектически, заключается в том, чтобы либо оказаться на стороне победителей, либо никогда не оказаться на стороне проигравших. Когда Путин оказывался на грани последнего, Генеральный штаб говорил ему: «Мы же вам говорили». Начиная с американского путча в Киеве в феврале 2014 года и угрозы захвата российской военно-морской базы в Севастополе, послание MVG передавалось много раз и продолжает передаваться.
Meeting in Beijing on September 2, 2025, between President Putin and Prime Minister Sharif (centre). Marshal Munir (arrow) is second in the Pakistan rank on left, behind Foreign Minister and Deputy Prime Minister Ishaq Dar. Source: http://en.kremlin.ru/events/president/news/77904 In the Kremlin record, Putin said: “Pakistan remains our traditional partner in Asia. We value our relations. I would like to point out that during our previous meeting, we agreed to step up our relations, and indeed, some progress has been made. However, unfortunately, due to a number of objective circumstances, our trade is down albeit by a very small margin. Nevertheless, this is a telling sign for us to address this matter and to work on it.”
Какого именно баланса, по мнению Путина, он пытается достичь в отношениях с Муниром ?
Публично — то есть, внешне — по словам министра иностранных дел Сергея Лаврова и его подчиненных, Пакистан достаточно независим от США, чтобы выступать в качестве подлинного посредника между США и Ираном. «Мы высоко оцениваем энергичные и эффективные усилия пакистанских и катарских посредников по урегулированию разногласий между сторонами путем переговоров», — говорится в коммюнике МИД от 18 июня. «Министр Лавров выразил поддержку договоренности, достигнутой в результате эффективных посреднических усилий Пакистана и Катара, направленных на деэскалацию напряженности в регионе», — говорится в другом заявлении, опубликованном днем ранее.
Однако, когда журналист попросил его уточнить детали «посреднической роли Пакистана в контактах между Ираном и Соединенными Штатами на фоне продолжающегося конфликта между Ираном и Израилем», пресс-секретарь Лаврова уклонился от ответа. «Прежде всего, я хотел бы уточнить: это не конфликт между Ираном и Соединенными Штатами или Израилем. Это неспровоцированное нападение на Иран со стороны Соединенных Штатов и Израиля. Мы приветствуем и поддерживаем любые международные усилия, направленные на деэскалацию напряженности и разрешение ситуации с учетом законных интересов стран региона. Мы высоко ценим активные посреднические усилия Исламабада и неоднократно подчеркивали это».
В прошлом месяце сам Лавров был почти столь же неинформативен: «Мы призываем к возобновлению диалога о создании системы коллективной безопасности в Персидском заливе с участием всех заинтересованных региональных государств и добросовестных внешних игроков, включая Россию, Китай и других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Эта концепция соответствует идее четырехстороннего формата взаимодействия с участием Пакистана, Египта, Саудовской Аравии и Турции – инициативе, направленной на долгосрочную постконфликтную нормализацию».
Следует отметить, что Лавров называет Пакистан «добросовестным» участником войны против Ирана за контроль над Персидским заливом, но при этом умалчивает о США, Израиле и Индии.
Однако, когда 18 мая российские и пакистанские официальные лица встретились для подробных переговоров по военным и стратегическим вопросам, коммюнике министерства оказалось пустым.
Source: https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2110364/
Когда московские источники попросили уточнить, какие «актуальные вопросы» могли обсуждаться, но пока держались в секрете, источники заявили, что это бизнес. «Северо-Южный сухопутный коридор сейчас работает в основном на Пакистан. Уже три года пакистанские грузовики с регистрационным номером TIR [ Transports Internationaux Routiers ] ездят в Москву, перевозя фрукты, овощи, рис и другие товары. Азербайджанцы инвестируют в торговлю с Пакистаном через Иран и через Северо-Южный коридор, доставляя пакистанские грузы напрямую в Чечню и Дагестан. Армянские торговцы были исключены с московских городских рынков (теперь почти на 100% принадлежащих Году Нисанову ) по приказу [мэра Сергея] Собянина и заменены азербайджанцами, продающими пакистанскую продукцию. Российская бюрократия не мешает».
Source: https://www.nlc.com.pk/wp-content/uploads/2023/5/TIR%20Map%20Brochure%20English%20Version.pdf While the fresh fruit and vegetable trade from Pakistan to Russia is growing, it remains a small proportion of aggregate Pakistani exports to Russia. By contrast, Indian exports to Russia have grown to almost $5 billion in 2025-26; they are ten times larger in value than Pakistan’s total export value at $66 million.In that figure, Pakistan’s food exports totalled less than $10 million last year; Indian food exports were over $800 million in the same period.
Source: https://tradingeconomics.com/pakistan/exports/russia
Московский источник добавил: «Я не вижу, чтобы американцы снова отказались от Пакистана. Это дешевая, но полезная страна. Китайцы пробовали более дорогостоящий подход «Один пояс, один путь» — инвестиции в государственное строительство и инфраструктуру для Китая. Пакистан — это потеря и проблема и для китайцев. Они относились к Пакистану как к настоящей стране — они не понимали природу ханов и их ханств . Пакистанские генералы — это центральноазиатские ханы. Британцы знают, как с ними обращаться и как их подкупать. Китайцы — нет. Американцы просто платят генералам, как всегда, и получают максимальную отдачу от своих вложений. Таким образом, они также держат индийцев в напряжении, а русских — в неведении и неуверенности в своих действиях».
Комментариев нет:
Отправить комментарий