Как Иран победил Америку
Профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета считается одним из самых выдающихся политологов нашего времени. Еще в начале мая он заявил , что злополучная война президента Дональда Трампа против Ирана уже настолько безнадежно проиграна, что единственный способ положить ей конец и спасти мировую экономику от полной катастрофы — это «капитуляция».
Это заявление оказалось пророческим. Положения «Меморандума о взаимопонимании» , который Трамп недавно подписал с Ираном, были настолько односторонними, что подавляющее большинство наблюдателей, будь то сторонники войны или её противники , американцы или израильтяне , в целом охарактеризовали документ в унизительных терминах .
Действительно, профессор Роберт Пейп утверждал, что исход войны потенциально мог установить региональную гегемонию Ирана над Персидским заливом и его обширными природными ресурсами. Израильский эксперт по национальной безопасности, опрошенный газетой New York Times, высказал примерно то же самое :
«Мы перестраиваем регион», — заявил в четверг Чак Фрейлих, бывший заместитель советника по национальной безопасности Израиля.
«Иран вышел из этой ситуации более сильным, и я считаю, что теперь он является региональным гегемоном», — добавил он. «Они противостояли США, мировой сверхдержаве. У них могут быть ракеты, и в соглашении нет ничего, кроме того, что мы будем это обсуждать. Это победа Ирана над США и Израилем».
В минувшие выходные в Wall Street Journal было опубликовано обширное расследование, описывающее масштабные разрушения, которые Иран причинил американской военно-морской базе в Бахрейне, нашей важнейшей базе в регионе, которая, вероятно, никогда не будет восстановлена. Многие другие наши региональные базы также понесли ущерб на миллиарды долларов от недорогих иранских ракет и беспилотников, поэтому мы можем навсегда отказаться от всех этих объектов, тем самым достигнув одной из главных стратегических целей Ирана.
Вскоре после начала своей первой атаки на Иран Трамп хвастливо заявил, что примет только «безоговорочную капитуляцию». Поэтому, когда недавно интервьюер спросил его, что стало с этим требованием, наш президент ответил в своей типичной для него возмутительной манере, заявив, что ему действительно удалось заставить иранцев подписать соглашение подобного рода. Это побудило Миршаймера пошутить , что Трамп на самом деле говорил правду, но безоговорочно капитулировала Америка. Профессор Пейп и Такер Карлсон сказали примерно то же самое.
Возможно, из-за своего полного невежества в истории Трамп охотно подписал документ в Версале . Во многих отношениях условия напоминали печально известный Версальский договор, завершивший Первую мировую войну, который имперская Германия была вынуждена подписать более века назад, — факт, отмеченный некоторыми аналитиками с немалой долей веселья.
Шокирующий характер соглашения можно проиллюстрировать одним поразительным элементом. В пункте 6 Америка обязалась поддержать создание фонда «восстановления и экономического развития» Ирана, размер которого составит не менее 300 миллиардов долларов. Согласно Википедии, текущий ВВП Ирана в номинальном выражении составляет около 225 миллиардов долларов , что примерно соответствует 1,3 годам общего экономического производства Ирана. Следовательно, сопоставимая сумма для Америки составила бы около 42 триллионов долларов (!) в виде финансовых репараций , что несколько превышает весь наш накопленный государственный долг . Если бы мы победили какую-либо другую страну в войне и заставили её пообещать помочь погасить весь американский государственный долг, я уверен, что наши лидеры бесконечно хвастались бы своей грандиозной победой.
Мирное соглашение, предусматривающее столь обременительные финансовые условия, казалось крайне редким явлением в зафиксированной политической истории. Упомянутая сумма была примерно сопоставима с возмутительно высокими суммами репараций , которые Германия была вынуждена обещать странам-союзникам в рамках Версальского договора 1919 года. Но Германия фактически так и не выплатила эту сумму, которая в любом случае должна была быть распределена на двенадцать лет. Таким образом, финансовые условия поражения Америки, безусловно, могут войти в историю.
Профессор Миршаймер, основываясь исключительно на геополитических соображениях, утверждал, что Америка потерпела величайшую стратегическую катастрофу за свою 250-летнюю национальную историю , сменив на этом посту войну в Ираке четвертьвековой давности.
Несколько дней назад Такер Карлсон взял интервью у влиятельного военного аналитика движения MAGA Брэндона Дж. Вайхерта, чьи ранние анализы серьезных трудностей, с которыми Америка столкнулась в войне, оказались точными , и он дал хорошее резюме долгосрочных последствий, за которыми я бы посоветовал людям следить.
Следует признать, что соглашение, подписанное нами с Ираном, было лишь предварительным, и ни Трамп, ни Америка не славятся добросовестным выполнением своих торжественных договоренностей. Действительно, за последнюю неделю Трамп, что неудивительно, прибегнул к многочисленным «выдумкам», заявив, что пакт включал в себя множество вещей, которых в нем не было, и что иранцы взяли на себя множество других обязательств, которые они категорически отрицали , причем вице-президент Джей Ди Вэнс иногда делал аналогичные искажения фактов . В интервью FoxNews Трамп даже угрожал жизни иранских переговорщиков , что едва ли можно назвать нормальным дипломатическим протоколом. Правительство Израиля отказалось выполнять какие-либо ливанские положения документа.
К выходным уже появились явные признаки того, что соглашение может рухнуть . Грузовое судно, пытавшееся пройти через Персидский залив, отказалось следовать маршруту, требуемому иранским Корпусом стражей исламской революции, и было атаковано беспилотником. После этого Трамп отдал приказ о бомбардировке в ответ , иранцы нанесли ответный удар, что привело к циклу ударов и контратак. Так что, возможно, война возобновится, и пролив вскоре снова будет закрыт, при этом большая часть грузовых судов и танкеров останется заблокированной , а мировые запасы нефти снова начнут стремительно сокращаться.
Но независимо от того, что произойдет, унизительные условия, которые иранцы заставили Трампа подписать, безусловно, продемонстрировали огромный успех их стратегии против противника, чьи ежегодные военные расходы более чем в 100 раз превышают их . За последнее десятилетие мы потратили более двух триллионов долларов на наш военно-морской флот , одной из важнейших задач которого был контроль над жизненно важными морскими путями Персидского залива, но он оказался совершенно бесполезным против иранских сил.
Неудачная война России на Украине
Я считаю, что России следует очень внимательно изучить впечатляющие результаты смелой и отважной военной стратегии Ирана. Последние уже пятый год ведут изнурительную войну против Украины, «специальную военную операцию», которая началась в феврале 2022 года и первоначально должна была продлиться всего месяц-два.
Ценой нескольких тысяч жизней и нескольких недель ожесточенных боевых действий Иран, по всей видимости, нанес Америке, ведущей мировой сверхдержаве, серьезное стратегическое поражение и, возможно, даже сделал важный шаг к утверждению себя в качестве регионального гегемона.
Между тем, война России против гораздо более слабой Украины длится уже дольше, чем её колоссальная Великая Отечественная война против нацистской Германии. И всё же России так и не удалось захватить большую часть территории четырёх восточных областей, которые она официально аннексировала и включила в состав США ещё в сентябре 2022 года.
Данные о потерях являются предметом ожесточенных споров, но я думаю, что российские войска, вероятно, потеряли сотни тысяч убитых и раненых, включая как минимум несколько сотен тысяч погибших. Хотя потери Украины, вероятно, были намного больше, такие российские потери все равно представляют собой очень серьезную проблему для населения численностью около 143 миллионов человек, особенно для страны с низким уровнем рождаемости, который значительно ниже уровня воспроизводства населения. Сотни тысяч тяжелораненых или искалеченных россиян, возможно, стали мрачным и нежелательным зрелищем во всех городах, поселках и деревнях этой огромной страны.
Россия намного сильнее Украины, а Иран намного слабее Америки, но результаты этих двух конфликтов оказались прямо противоположными тому, чего можно было ожидать.
Хуже того, для россиян наблюдается неуклонная эскалация дерзости и масштабов украинских ударов вглубь российской территории. В прошлом месяце Москва подверглась атаке сотен тяжелых беспилотников , а в начале этого месяца Санкт-Петербург постигла аналогичная участь . Регулярные масштабные украинские атаки на важнейшие города России представляют собой огромное национальное унижение.
Резкий контраст между боевыми достижениями Ирана и России был продемонстрирован на первой полосе номера Wall Street Journal, вышедшего в эти выходные. В одной статье сообщалось о масштабных разрушениях, которые Иран причинил американским базам в Персидском заливе . В то же время в другой описывались весьма успешные недавние серии ударов украинских беспилотников по ценной для России территории Крыма , что привело к серьезному топливному и энергетическому кризису и вынудило объявить чрезвычайное положение.
Украина также начала успешно атаковать российские нефтеперерабатывающие заводы , нанося существенный ущерб основной экспортной отрасли страны.
В прошлом месяце в результате удара украинского беспилотника по студенческому общежитию погибли 18 молодых женщин, обучавшихся на учителей . Существует множество предположений о том, что это зверство было преднамеренным, направленным на то, чтобы опозорить президента России Владимира Путина и продемонстрировать его слабость перед лицом таких жестоких нападений.
В самом деле, украинское правительство стало настолько самоуверенным и агрессивным, что недавно пригрозило расширить войну, напав на соседнюю Беларусь , давнего союзника России.
Между тем, достижения в области беспилотных технологий, похоже, резко замедлили темпы продвижения России на поле боя, и наблюдаются признаки надвигающегося тупика .
На протяжении большей части последних нескольких лет профессор Миршаймер был уверен, что превосходство России в живой силе и боеприпасах в конечном итоге окажется решающим, и полная победа на поле боя будет лишь вопросом времени. Но в прошлом месяце он начал пересматривать эту давнюю точку зрения, предположив, что вопреки его собственным ожиданиям, конечным результатом войны на Украине может стать тот самый замороженный конфликт, который давно предсказывали некоторые другие.
Когда в феврале 2022 года внезапно разразилась война на Украине, мир быстро узнал о публичной лекции Миршаймера 2016 года, посвященной основным западным провокациям, стоявшим за конфликтом, и его пророческим прогнозам о возможной будущей войне. Сейчас его презентация набрала 30 миллионов просмотров на YouTube, что, возможно, больше, чем любая другая академическая лекция в истории интернета.
Профессор Джеффри Сакс из Колумбийского университета десятилетиями был важным экономическим советником России, Украины и других стран региона, что сделало его непосредственным свидетелем многих важных событий, приведших к конфликту. На протяжении многих лет он неоднократно предоставлял свои свидетельства из первых рук об обстоятельствах, приведших к войне, в том числе в продолжительном интервью с Такером Карлсоном пару лет назад, подтвердив анализ Миршаймера.
Целью Запада было использование Украины для серьезного ослабления России. Предположим, что боевые действия в конечном итоге утихнут, оставив враждебно настроенную и непобедимую Украину под полным западным господством. Украина могла бы получить значительные поставки современного оружия, что дало бы Западу возможность возобновить конфликт в любой момент по своему выбору. Это стало бы катастрофическим исходом для России, представляя собой крупное стратегическое поражение после многих лет войны и сотен тысяч погибших. Однако, исходя из существующей российской военной стратегии, такой исход кажется все более вероятным.
Доктор Гилберт Доктороу много лет работал в России над различными бизнес-проектами. Хотя сейчас он живет в Бельгии, он по-прежнему регулярно посещает эту страну и следит за ее ситуацией как через личные контакты, так и через ведущие политические дискуссионные программы. За последний год или около того он стал все более скептически относиться к военным успехам России, и несколько дней назад опубликовал на своем Substack короткую статью с весьма провокационным названием «Проигрывает ли Россия войну?».
Как он объяснил в интервью несколько дней назад, его статья вскоре была переведена на русский язык и опубликована полностью под тем же спорным названием в ряде авторитетных российских СМИ, что свидетельствует о глубоком отклике его идей у значительной части российского общества.
Его статья началась со следующих тезисов:
Россия проигрывает войну?
Крупные СМИ, такие как The Financial Times и Le Figaro, в последние дни широко освещали ситуацию в российско-украинской войне, приводя веские аргументы в пользу пересмотра вопроса о том, кто на самом деле побеждает, а кто проигрывает.
Как отмечают эти СМИ, ссылаясь на сообщения украинских наблюдателей о захватах и потерях территории, весеннее наступление России в этом году принесло плачевные результаты: в мае было захвачено около 130 квадратных километров оккупированного Украиной Донбасса, тогда как годом ранее российское продвижение было в 10 раз больше. Объяснение, которое они предлагают, заключается в постоянно усиливающемся и разрушительном воздействии украинских беспилотников, которые обрушиваются на поле боя и делают невозможным формирование крупных войск.
Отмечу, что российские государственные новостные агентства полностью хранят молчание по поводу этих сообщений. Они не подвергаются сомнению, а значит, скорее всего, они верны…
Между тем, последние сообщения в Financial Times подтверждают мою точку зрения, высказанную в последние недели, а именно, что война с использованием беспилотников — это великий уравнитель. Украине достаточно 10 000–20 000 операторов беспилотников, чтобы противостоять полумиллиону российских солдат, развернутых в рамках специальной военной операции. Тот факт, что Украина потеряла миллионы солдат из-за гибели, тяжелых ранений и дезертирства, теперь ничего не значит…
Сможет ли президент Путин отказаться от своей робкой, а теперь и саморазрушительной стратегии умолчания в ответ на растущие угрозы национальной безопасности России? Или же он будет свергнут в результате дворцового переворота? Это ключевые вопросы сегодняшнего дня.
В интервью, данном несколько дней назад, были подняты многие из этих же вопросов.
В интервью в воскресенье Доктороу повторил свои прежние заявления, подчеркнув, что украинские атаки привели к росту экономических трудностей внутри России и значительному недовольству неудачным ведением войны. Он считал, что существует реальная вероятность дворцового переворота против Путина.
В разгар нашей собственной катастрофической войны во Вьетнаме президент Ричард Никсон в 1970 году произнес знаменитую фразу, в которой предупредил, что наши противники вскоре могут рассматривать Америку как «жалкого, беспомощного гиганта». Эти слова иногда приходят мне на ум, когда я читаю описания нынешней военной ситуации в России.
Война НАТО против России и реакция России
И Доктороу, и Миршаймер сошлись во мнении, что решающим фактором всех этих успехов Украины стало постепенное превращение европейцами опосредованной войны в полномасштабный военный конфликт НАТО с Россией.
Мало того, что страны Балтии якобы начали предоставлять базы для беспилотников и открывать свое воздушное пространство для этих атак, так еще и силы НАТО теперь захватывают российские нефтяные танкеры в открытом море , действия, которые Кремль довольно слабо осудил как пиратство. Не менее важно и то, что россияне были убеждены, что страны НАТО стали для Украины оружейным подразделением, и Доктороу счел эти утверждения правдоподобными:
Западная пропаганда проявляется в другом аспекте их репортажей. Они утверждают, что огромное количество более эффективных и дальнобойных украинских беспилотников, находящихся сегодня в эксплуатации, является результатом умелой работы украинских конструкторов и производителей, которые на несколько шагов опережают россиян в этой области. Конечно, в открытом доступе нет никакой информации, которая бы однозначно отвечала на этот вопрос. «Туман войны», то есть жесткая военная цензура, лишает нас какой-либо достоверной информации. Однако я готов поспорить, что прорыв в украинском деле на местах обеспечивается за счет поставок Великобританией и другими странами НАТО в Украине в больших количествах новейших беспилотников.
Другие осведомленные наблюдатели начали высказывать аналогичные соображения.
Аластер Крук большую часть своей карьеры провел сначала в качестве высокопоставленного офицера британской разведки MI6, а в последнее время – в качестве британского дипломата и переговорщика по мирному урегулированию. Ранее в этом месяце он упомянул, что Великобритания пообещала отправить в Украину около 120 000 беспилотников, а в недавнем интервью подчеркнул, что лидеры европейских стран НАТО, похоже, полностью привержены войне против России и абсолютно уверены в военной победе. В особенно странном проявлении их убеждений он заявил, что они обсуждали строительство лагерей для военнопленных для всех российских пленных, которые будут взяты в плен.
Крук дал интервью профессору Гленну Дизену , который затем выразил очень похожие взгляды в подкасте Эндрю Наполитано. Действия европейских стран НАТО давно вышли далеко за рамки простой поддержки опосредованной войны, и теперь они оказались втянуты в то, что фактически представляло собой прямую войну против России. Они наносили ракетные удары по этой стране и планировали значительно увеличить производство вооружений, полагая, что ее промышленная база остается безопасной зоной и что Россия никогда не посмеет ответить. Европейцы каким-то образом убедили себя, что русским просто придется смириться с постоянными бомбардировками со стороны европейцев и американцев, не отвечая тем же, и это привело к опасной и совершенно невыносимой ситуации.
Несколько дней спустя Миршаймер в своем интервью сказал примерно то же самое. Европейские страны фактически объявили войну России, переступив все «красные линии», оставаясь при этом полностью убежденными в том, что, будучи членами НАТО, они обладают гарантией, предусмотренной статьей 5, что делает их полностью невосприимчивыми к любым военным ответным действиям со стороны России.
Однако он считал, что их уверенность была совершенно ошибочной и что Россия готовится атаковать цели в Европе. Это создало исключительно опасную ситуацию, но ни одно из этих событий не получило должного освещения в основных западных СМИ. Таким образом, европейские лидеры могли, словно во сне, идти к гигантской катастрофе, подобно тому, как это случилось с их предшественниками в 1914 году.
Несколько дней назад пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что ядерное оружие является единственным фактором, защищающим мир от глобальной войны. Миршаймер полагал, что эти заявления отражают растущее внимание российских лидеров к вопросу прекращения войны путем применения ядерного оружия для принуждения стран НАТО к отказу от финансовой и военной поддержки Украины.
Комментариев нет:
Отправить комментарий