Гостевая статья от Мартина Армстронга.
Люди настолько привыкли мыслить в партийном ключе, что упускают из виду более важную проблему. Вопрос не в том, хороший человек Билл Гейтс или плохой. Вопрос в том, почему один человек постоянно оказывается в центре отраслей, которые впоследствии становятся критически важными в периоды кризиса.
Билл Гейтс стал одной из самых влиятельных частных фигур в глобальных программах вакцинации задолго до COVID-19. Через Фонд Гейтса миллиарды долларов были направлены на разработку, распространение вакцин и такие организации, как Gavi. За эти годы фонд выделил более 4 миллиардов долларов только на Gavi и остается одним из самых влиятельных частных игроков в глобальной политике в области вакцинации.
Во время пандемии COVID-19 Фонд Гейтса выделил еще сотни миллионов долларов на разработку, производство и распространение вакцин по всему миру. Никто не станет всерьез оспаривать тот факт, что Гейтс стал одной из самых влиятельных частных фигур в индустрии вакцин. Однако с началом глобальной пандемии вакцины внезапно стали одной из самых прибыльных и политически защищенных отраслей в мире.
Затем следует сельское хозяйство. Билл Гейтс годами незаметно скупал сельскохозяйственные земли по всей территории Соединенных Штатов, пока не стал крупнейшим частным землевладельцем Америки, накопив примерно от 250 000 до 275 000 акров в различных штатах. Хотя многие отвергали опасения, утверждая, что сельскохозяйственные земли — это просто очередная инвестиция, время для этого события остается необычным. Инфляция цен на продукты питания резко возросла. Нарушились цепочки поставок. Возник дефицит удобрений. Фермеры оказались в затруднительном положении со всех сторон. Вопрос продовольственной безопасности внезапно стал предметом обсуждения на национальном уровне. И снова один человек оказался в центре стратегически важной отрасли в период кризиса.
Теперь рассмотрим детское питание. Инвестиционные фонды, поддерживаемые Гейтсом, оказали поддержку BIOMILQ , стартапу, пытавшемуся производить человеческое грудное молоко в лабораториях с использованием культивированных клеток. Это была не научная фантастика. Это было реальное предприятие, призванное создать лабораторно произведенное грудное молоко в качестве коммерческого продукта. Примерно в тот же период Америка пережила один из самых серьезных дефицитов детских смесей в современной истории. Дефицит был вызван сбоями в производстве и проблемами в цепочке поставок, которые по совпадению совпали с пандемией COVID-19.
Гейтс печально известен своими высказываниями о контроле над численностью населения. «Если мы действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, здравоохранением, услугами в области репродуктивного здоровья, мы сможем снизить [рост населения] примерно на 10 или 15 процентов», — заявил он. Когда влиятельный миллиардер, финансирующий программы вакцинации и Всемирную организацию здравоохранения, одновременно скупает огромные площади сельскохозяйственных земель, финансирует альтернативные пищевые технологии и говорит об управлении ростом населения, люди неизбежно будут задавать вопросы. Нельзя ожидать, что общественность проигнорирует эти связи.
Власть немедленно клеймит любого, кто замечает эти закономерности, как сторонника теории заговора. Так прекращается дискуссия еще до ее начала. Однако концентрация власти всегда была законной проблемой. Когда банковская система стала централизованной, правительства в конечном итоге стали ее регулировать. Когда железные дороги стали централизованными, правительства вмешались. Когда средства массовой информации стали централизованными, возникли опасения по поводу влияния и контроля. Почему же к продуктам питания, лекарствам, сельскому хозяйству и биотехнологиям следует относиться иначе?
Те же самые люди, которые финансируют вакцины, финансируют политику в области здравоохранения. Те же самые люди, покупающие сельскохозяйственные земли, финансируют сельскохозяйственные инновации. Те же самые инвесторы, финансирующие синтетические пищевые продукты, определяют будущее питания. Всякое различие между частным влиянием и государственной политикой исчезло.
Меня беспокоит, к чему приведет эта тенденция. Мы движемся к миру, где производство продуктов питания, здравоохранение, биотехнологии, искусственный интеллект, системы цифровой идентификации и финансовые системы все больше контролируются сужающимся кругом институтов и отдельных лиц. Такая концентрация создает системный риск. Если они ошибаются, страдают все. Если их интересы расходятся с интересами общества, у общества остается мало альтернатив.
История предупреждает, что всякий раз, когда слишком много влияния сосредоточено в слишком немногих руках, в конечном итоге расплачивается за это общество. Проблема заключается в системе, которая позволяет любому частному лицу одновременно оказывать влияние на множество стратегических секторов. Именно на этот урок следует обратить внимание, потому что концентрация власти никогда не приводит ни к чему хорошему, независимо от того, кто ею обладает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий