Автор: Стив Уотсон, взгляд в современность .
Новые расплывчатые правила позволят британским регуляторам оказывать давление на платформы из-за «легального, но вредного» контента всякий раз, когда министры правительства объявляют кризис, в то время как то же самое правительство продолжает вводить обязательное сканирование телефонов, блокировку цифровых удостоверений личности и угрозы тюремного заключения для руководителей технологических компаний, которые отказываются следить за каждым устройством.
Последний шаг министра по делам Северной Ирландии Хилари Бенн наглядно демонстрирует то, о чем давно предупреждали защитники частной жизни: Закон о безопасности в интернете используется в качестве оружия, выходящего далеко за рамки защиты прав детей.
Бенн подтвердил, что интернет-регулятор теперь будет обладать расширенными полномочиями для борьбы с «ложной информацией» в интернете во время «кризисных ситуаций», напрямую связывая недавние беспорядки в Белфасте с этой концепцией. Регулятор уже связался с платформами, и министры заявили, что насилие «по всей видимости, было спровоцировано в интернете».
Бенн заявил, что если люди размещают в интернете «ложную информацию», «это недопустимо и в зависимости от обстоятельств может являться уголовным преступлением, как вчера ясно дал понять начальник полиции».
На вопрос о том, как будет определяться «кризисное время», Бенн ответил, что это «будет определено в надлежащее время».
Беспорядки начались после серьезного нападения с ножом на местного жителя со стороны просителя убежища и переросли в протесты, сопровождавшиеся поджогами автомобилей, поджогами домов и столкновениями с полицией, в результате которых пострадали около десятка сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, Ofcom, британский регулятор в сфере связи, отвечающий за надзор за вещанием, телекоммуникациями и — после принятия Закона о безопасности в Интернете — за основными онлайн-платформами, теперь использует свои полномочия для того, чтобы направлять платформы к усиленным мерам модерации, разработанным специально для кризисных ситуаций, всякий раз, когда он или министры выявляют всплески «незаконного» и «вредоносного» контента во время любого события, которое они сочтут «кризисным».
В открытом письме Ofcom, опубликованном на этой неделе, напрямую затрагивается ситуация в Белфасте. В нем говорится: «После серьезного нападения с ножом, произошедшего в Белфасте в понедельник вечером, мы наблюдаем гражданские беспорядки в городе, некоторые из которых, по всей видимости, были спровоцированы в интернете. Это включает в себя случаи насилия на почве расовой ненависти, поджоги домов и автомобилей, а также нападения на полицию».
В письме также напоминается поставщикам онлайн-услуг об их обязанностях в соответствии с Законом об онлайн-безопасности 2023 года по оценке и снижению рисков, связанных с «незаконным» контентом, включая материалы, представляющие собой правонарушения, связанные с разжиганием ненависти или провоцированием насилия.
В документе подчеркивается, что «предыдущие кризисы показали, как внезапное увеличение количества незаконного контента, циркулирующего в интернете, может привести к преступлениям на почве ненависти и насилию в реальном мире», и что «обычные системы и процессы модерации контента могут оказаться недостаточными в таких обстоятельствах».
Что особенно важно, Ofcom подтвердил новые меры, добавленные в кодексы онлайн-безопасности, согласно которым платформы «должны иметь процедуры реагирования на всплески незаконного контента во время кризиса». Ожидается, что эти меры, подтвержденные за день до публикации письма, будут немедленно введены платформами без ожидания одобрения парламента. В письме подчеркивается, что сервисы должны «действовать сейчас, чтобы бороться с незаконным контентом» и следовать существующим протоколам реагирования на кризисные ситуации, где они действуют.
Это напрямую затрагивает ключевое утверждение в широко распространенном анализе на X о том, что Закон о безопасности в интернете, неоднократно преподносимый общественности как мера защиты детей, теперь применяется к контенту для взрослых и гражданским беспорядкам, при этом в собственных рекомендациях регулятора по реагированию на кризисные ситуации нет упоминания о детях.
Учитывая, что правительство и его рупорные СМИ всю неделю утверждали, что Илон Маск и Найджел Фарадж, а также все, кто комментирует последнее жестокое нападение на мигрантов, подстрекают к насилию, вы можете точно понять, к чему это всё ведёт.
В том же анализе подчеркивается, как расширилось определение кризиса. В руководстве Кабинета министров, содержащемся в «Янтарной книге», указано, что термины «чрезвычайная ситуация» и «кризис» используются взаимозаменяемо в соответствии с Законом о гражданской обороне 2004 года.
Чрезвычайная ситуация охватывает события или ситуации, которые причиняют или могут причинить серьезный ущерб благополучию людей, окружающей среде или безопасности Великобритании, включая ситуации, которые «еще не причинили вреда, но потенциально могут его причинить». Для обоснования регулирующих мер во время беспорядков в Белфасте не потребовалось новых парламентских дебатов или голосования.
Заявления министра технологий Лиз Кендалл также указывают на то, что правительство намерено внести поправки в законы о безопасности в интернете, чтобы предоставить регулирующему органу более широкие полномочия по требованию от платформ принятия более жестких мер в отношении материалов, которые, по его мнению, могут подстрекать к насилию или беспорядкам в периоды «повышенной социальной и политической напряженности».
Критики утверждают, что это фактически позволяет государству ограничивать доступ к видеоматериалам в режиме реального времени и негосударственным источникам информации в такие периоды, представляя это как прямую угрозу свободе выражения мнений и возможности общественности получать доступ к нефильтрованной информации.
Эти опасения перекликаются с призывом, содержащимся в письме Ofcom, к платформам подготовить планы реагирования на кризисные ситуации в случае всплесков «нелегального» контента, включая контент, который, по решению правительства, может разжигать ненависть или провоцировать насилие.
Появились и другие сообщения о том, что правительство Великобритании связывалось с журналистами, освещавшими события в Северной Ирландии, чтобы дать им указания относительно их репортажей, — об этом сообщает анонимный правительственный источник.
Согласно сообщениям, распространенным в интернете, журналистам, как сообщается, были даны указания относительно предпочтительной интерпретации беспорядков, в том числе того, как характеризовать протесты и их причины.
Это вмешательство произошло в тот момент, когда Ofcom одновременно выпускал свои рекомендации по кризисному управлению для платформ, что вызвало опасения, что правительство пытается согласовать освещение событий как в традиционных СМИ, так и в онлайн-пространстве, чтобы ограничить распространение несанкционированных материалов в периоды общественных беспорядков.
Наряду с новыми регулирующими полномочиями, правительство Великобритании запускает проект PoliceAI — новый Национальный центр по применению ИИ в полиции, созданный при финансовой поддержке в размере 115 миллионов фунтов стерлингов. Этот централизованный орган объединяет разработку и внедрение ИИ во всех 43 полицейских управлениях Англии и Уэльса, уделяя особое внимание таким инструментам, как распознавание лиц в режиме реального времени, предиктивная аналитика, автоматизированный анализ данных и обнаружение дипфейков.
Правительство заявляет, что система призвана ускорить расследования и автоматизировать рутинные задачи полиции, а также создать единую национальную основу для тестирования и внедрения этой технологии.
В контексте новых полномочий по реагированию на кризисные ситуации, PoliceAI предоставляет властям автоматизированные системы, способные в режиме реального времени сканировать огромные объемы онлайн-контента и сообщений. Эти инструменты могут отмечать материалы, которые считаются распространяющими «ложную информацию» или подстрекающими к беспорядкам во время кризисных ситуаций, объявленных правительством, что позволяет оперативно координировать действия с Ofcom для удаления контента.
В сочетании с функциями распознавания лиц и прогнозирования система позволяет полиции идентифицировать и преследовать лиц, размещающих или распространяющих информацию, которую власти хотят скрыть, превращая ИИ в мощный механизм контроля за распространением информации и блокирования неудобных фактов.
Эти события не происходят изолированно. Они напрямую связаны с архитектурой слежки, которую мы неустанно описывали: планами по заключению в тюрьму руководителей технологических компаний на срок до пяти лет, если они откажутся создавать системы сканирования на стороне клиента, способные просматривать каждую фотографию, видео и сообщение на устройствах пользователей до шифрования.
Аналогичная схема лежит в основе грядущей блокировки цифровых удостоверений личности на каждом телефоне, в соответствии с которой для полноценной работы смартфона потребуется биометрическая верификация и удостоверение личности государственного образца, а устройства, не соответствующие требованиям, будут ограничены «детским режимом».
Сервис зашифрованного обмена сообщениями Signal сопротивляется все более широким требованиям по проверке телефонных номеров и сканированию контента. Президент компании Мередит Уиттакер заявила, что Signal «абсолютно точно уйдет» из Великобритании, лишь бы не ослабить свою систему сквозного шифрования.
Директор организации Big Brother Watch Силкие Карло предупредила, что эти планы «приведут лишь к повсеместной проверке личности всех пользователей телефонов, планшетов и ноутбуков» и будут равносильны «проверке личности в интернете». Она назвала это требование «смертью анонимности и конфиденциальности в интернете», а весь подход — «переходом Рубикона, который превратит Великобританию в один из самых авторитарных интернет-режимов в мире».
Британская система цифровой идентификации является ключевым элементом антиутопической системы массового наблюдения, которая будет внедрена для всех от рождения до смерти.
Правительство продолжает расширять свои регулирующие полномочия в отношении онлайн-контента во время расплывчато определенных «кризисных ситуаций», требуя от платформ немедленного внедрения специальных протоколов модерации. Одновременно с этим правительство продвигает сканирование на уровне устройств, вводит требования к цифровой идентификации на каждом телефоне и угрожает руководителям тюремным заключением за несоблюдение требований. Инструкции для журналистов и давление на платформы дополняют картину.
Это не что иное, как создание полноценной системы слежки и контроля, которая отслеживает устройства, проверяет личность для получения базового доступа и подавляет неудобную информацию всякий раз, когда власть имущие объявляют чрезвычайное положение.
Прямыми мишенями являются свобода слова, неприкосновенность частной жизни и доступ к нефильтрованной реальности. Сопротивление со стороны платформ, желающих уйти, а не подчиняться, и со стороны граждан, отказывающихся принимать этот предлог, остается единственным препятствием на пути к полной реализации антиутопической концепции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий