Вторжение в центры обработки данных-убийцы
Дональд Джефферис
Кто контролирует какие данные?
Википедия сообщает, что центр обработки данных — это «объект, используемый для размещения компьютерных систем и связанных с ними компонентов, таких как телекоммуникационные и системы хранения данных. Центры обработки данных являются критически важной инфраструктурой для хранения и обработки информации и поддерживают глобальную финансовую систему… и искусственный интеллект».
Сейчас строятся центры обработки данных в невиданных ранее масштабах. Эти огромные, прекрасные центры обработки данных описываются как «основополагающие для функционирования современного общества». И, как и многие другие зловещие вещи, они, как утверждается, жизненно важны для национальной безопасности. Это то самое общество, которое настолько обеспокоено национальной безопасностью, что десятилетиями оставляло южную границу совершенно открытой, а теперь рвется объединить свои вооруженные силы с вооруженными силами другой страны. В январе 2025 года наш любимый бывший президент Байден подписал указ о продвижении лидерства Соединенных Штатов в инфраструктуре искусственного интеллекта, с явным акцентом на центральную роль ИИ в формировании экономики и нашей национальной обороны. Этот указ дал толчок развитию «внутренней инфраструктуры ИИ», наглядно представленной крупномасштабными центрами обработки данных. В конце концов, мы должны «обеспечить экономическую конкурентоспособность США». Строительство заводов и возрождение отечественной промышленности этого не обеспечат.
Так кто же оплачивает все эти центры обработки данных? Это, как и следовало ожидать, не совсем ясно. Мы знаем, что Google инвестировал 40 миллиардов долларов только в Техас на развитие ИИ и новые центры обработки данных. В одном отчете говорилось, что Microsoft планирует потратить 80 миллиардов долларов на то же самое в 2025 году. Компания Digital Realty управляет более чем 300 центрами обработки данных по всему миру. Все, что нам известно, это то, что это «инвестиционный траст в сфере недвижимости». Компания, принадлежащая дубайскому миллиардеру, другу Дональда Трампа, вкладывает 20 миллиардов долларов. США заключили некое «инвестиционное соглашение» с Саудовской Аравией на сумму 600 миллиардов долларов. Налогоплательщиков держат в неведении относительно выгодных субсидий на центры обработки данных, и один источник утверждает, что мы платим около 1 миллиона долларов за каждое созданное рабочее место в центре обработки данных. В Израиле компания Oracle Ларри Эллисона строит новый центр обработки данных, занимающий девять этажей. Под землей. По «соображениям безопасности». «Эксперты» предупреждают, что среди тех, кто возражает против всех этих новых центров обработки данных, есть «антиизраильские протестующие».
Как всегда, связь с сионизмом очевидна. В своей недавней, поразительно показательной речи перед Американским еврейским комитетом «исследовательница ИИ» доктор Майя Аккерман заявила: «Вместо того чтобы пытаться контролировать весь мир и каким-то образом управлять тем, что происходит в этом огромном массиве Википедии и социальных сетей, мы можем обратиться напрямую к компаниям с четкими техническими и лоббистскими решениями. Впервые появился путь к исправлению цифрового мира». Я, конечно, не «исследовательница ИИ», но думаю, что эта прекрасная сионистка признается в желании Израиля контролировать мир. Только представьте, если бы это сказала иранская «исследовательница ИИ». Или русская. Бари Вайс была бы в ярости. Джерри Сейнфельд, возможно, болел бы немного спокойнее на следующей игре «Никс». Очевидно, что существует мощный консорциум, продвигающий эти центры обработки данных и расширение использования ИИ. В моем штате Вирджиния построено или строится более 600 новых центров обработки данных. Губернатор-демократ Эбигейл Спанбергер в восторге от этого. Но Трампенштейн и его культ тоже.
Я проработал в сфере информационных систем почти тридцать лет, в трёх разных центрах обработки данных. Поэтому мои знания о центрах обработки данных ограничены тем, какими они были исторически. Компании или государственные учреждения использовали центры обработки данных для хранения данных, специфичных для их компании или учреждения. Поэтому эти внезапно появившиеся суперцентры обработки данных меня озадачивают. Говорят, что один из них в Юте будет вдвое больше Манхэттена. Что? Сколько серверов для этого потребуется? И какие данные хранятся в Юте? Его не построила ни одна конкретная компания. Ни одно специальное государственное учреждение этого не сделало. Так каково его предназначение? Каково предназначение более 600 центров обработки данных, появляющихся в Вирджинии? Действительно ли такая большая часть штата была отключена от сети, чтобы потребовалось 600 новых центров обработки данных? Разве кто-то не должен задавать эти вопросы? Для чего ещё их можно использовать, кроме злонамеренного мониторинга с помощью ИИ? Если они не для слежки, объясните, для чего они нужны . Чьи данные они хранят и почему их так много? Где все эти данные были раньше?
Хотя немногие из наших выдающихся лидеров выступают против этого оруэлловского расширения технологий искусственного интеллекта, местная оппозиция заблокировала строительство около 48 новых центров обработки данных в 2025 году. Известная информаторша Эрин Броккавич вновь активизировалась и представила карту, отслеживающую центры обработки данных по всей стране. Местные жители жалуются на стоимость инфраструктуры и использование таких важных ресурсов, как вода и электричество. В 2010 году по всей стране насчитывалось 310 центров обработки данных. К 2024 году их число увеличилось в четыре раза, и теперь они стремительно растут повсюду. Экологические активисты, такие как Грета Тунберг, похоже, не обеспокоены огромным «углеродным следом», который будут оставлять эти сверхбольшие центры обработки данных. Остается только посмотреть, смогут ли американцы, наконец, организовать эффективное общественное движение, чтобы остановить эти центры обработки данных, которые не могут служить традиционным ИТ-целям. Не только «теоретики заговора» понимают, что все эти новые «данные» могут представлять собой только личную информацию американских граждан.
В июле прошлого года президент Трампенштейн подписал указ, направленный на ускорение и повышение эффективности строительства инфраструктуры центров обработки данных. Что ж, по крайней мере, он заинтересован в какой-то инфраструктуре. Но уж точно не в модернизации наших дорог, мостов и электросетей. Трампенштейн порадовал своих поклонников, отменив требования Байдена по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности, а также по борьбе с изменением климата. Обещания выполнены. Трамп подписал свой первый указ по искусственному интеллекту в 2019 году, когда учредил национальные научно-исследовательские институты в этой области. Позже он подписал еще один указ, направленный на развитие образования в области ИИ для американской молодежи. Это ради детей. Трамп вызвал своих приспешников из крупных технологических компаний в Белый дом, чтобы они подписали обязательство обеспечивать свои центры обработки данных собственным электропитанием. Нарушенное обещание Трампа снизить стоимость электроэнергии вдвое привело к среднему увеличению на 6 процентов к 2025 году. Но детали «сделки» Трампа остаются в секрете, даже от сторонников-республиканцев. Это что-то вроде «сначала примем законопроект, потом прочитаем», вы бы не поняли.
Итак, перед нами Трамп и республиканцы, активно продвигающие идею быстрого развертывания больших и красивых центров обработки данных, в то время как демократы всецело её поддерживают. Представьте это как военное вмешательство в другую страну. Спасение банкиров. Или повышение зарплаты конгрессменам. Двухпартийность в худшем её проявлении. Трамп, как и подобает человеку из народа, стремился отменить регулирование ИИ. ИИ ведь не может быть использован в каких-либо гнусных целях. Бесчисленные фильмы и книги не основаны на сюжете о роботах/искусственных технологиях, захватывающих власть и управляющих глупыми, тупоголовыми людьми. Никто раньше не видел такого фильма. Казалось бы, учитывая успех десятилетий идеологической обработки, этот сценарий должен был бы вызвать много страха и гнева. Общественность уже должна знать этот сюжет. Он никогда не заканчивается хорошо. ИИ никогда не оказывается нашим другом. Возможно, именно это мы видим на местных протестах. Их даже можно назвать крошечными проблесками надежды.
Опросы показывают, что более двух третей людей выступают против этих потенциально угрожающих свободе центров обработки данных. Люди редко проявляют такой здравый смысл. В конце концов, они только что вернули Линдси Грэма на пост президента. Так что, возможно, есть еще какие-то проблески надежды. Журнал Time назвал это «популистской реакцией». Мне бы хотелось думать, что популистская реакция действительно имела место в связи с какой-то частью всей этой преступности и коррупции. Как политическая поддержка центров обработки данных, использующих ИИ, носит двухпартийный характер, так и противодействие со стороны общественности. New York Times назвала это «самым двухпартийным вопросом со времен появления пива». Washington Post признала, что люди возмущены этими «пожирающими энергию гигантами», но попыталась рационализировать, в стиле государственных СМИ, разрыв между «представителями» и теми, кто продолжает иррационально голосовать за них. Конечно, они не могут этого сделать, но эти газеты все равно никто больше не читает. Не может быть настоящей «популистской реакции» без свободной прессы. Которой у нас, очевидно, нет.
Два политика, выступающие против центров обработки данных, — это Берни Сандерс и губернатор Флориды Рон Десантис. Я не доверяю ни одному из них, но их противодействие здесь заслуживает внимания. По прогнозам, к 2030 году глобальные расходы на эти огромные, прекрасные центры обработки данных превысят 7 триллионов долларов. Но, как обычно, у элиты есть запасной план. Сейчас также продвигаются крошечные «центры обработки данных», которые можно установить в частных домах. Здесь возникают те же вопросы: зачем вообще какому-либо дому нужен крошечный «центр обработки данных», и какие именно «данные» будут задействованы? Так же, как никто не описывает, что будут делать большие, прекрасные центры обработки данных (этого не делается и сейчас), никто не удосуживается рассказать, что будет делать «центр обработки данных» для частного дома. Что еще он может делать, кроме как следить за отдельными людьми и семьями? Система домашней безопасности на стероидах. Отслеживание использования интернета. Просмотр телевизора. Прослушивание музыки. Телефонные разговоры. Личные разговоры. Потребление энергии. Захотит ли это кому-нибудь?
Эти огромные, прекрасные центры обработки данных — кульминация десятилетий уничтожения правительством наших гражданских свобод. Контрольно-пропускные пункты по выявлению пьяных водителей (то есть неконституционные блокпосты) и рейды спецназа, которые уничтожили Четвертую поправку. Закон о патриотизме. Зоны свободы слова. Язык ненависти, который является мыслепреступлением. Верховный суд постановил, что полиция не обязана защищать общественность. Он также постановил, что полиция может использовать незнание закона в качестве защиты. Но общественность не может. Подумайте об этом — «правоохранительные органы» не обязаны знать законы, которые они применяют. Будучи убежденным мыслепреступником, я почти пятьдесят лет назад возмущался по поводу блокпостов, вдохновленных движением «Мой противник — злоупотребляющий наркотиками», и милитаризованной полиции. Очень немногие слушали. Мы допустили это. Мы построили это, если перефразировать любимого Барака Обаму. Приятно видеть, что некоторые люди протестуют против центров обработки данных, но почему они не протестовали против Закона о патриотизме? Они были слишком заняты тем, что размахивали флагом и скандировали: «США! США!»
Левые протестуют против законов об идентификации избирателей, называя их «расистскими». Но они не протестовали, когда «Патриотический акт» разрешил правительству доступ к большому количеству ранее защищённой частной информации. И очень немногие даже поддержали Эдварда Сноудена, когда он раскрыл масштабную слежку АНБ за американскими гражданами. Многие считали его предателем, включая Дональда Трампа, который предпочитает помиловать чернокожих рэперов, никогда его не поддерживавших. Информаторов, таких как Сноуден, Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж, не поддерживало большинство населения. Менее известные информаторы теряют работу, а иногда и семьи, за разоблачение коррупции. Я много с ними беседовал. Большинство старшеклассников моего поколения были обязаны читать «1984» или «Дивный новый мир» на уроках английского языка. Общество, которое мы позволили построить, является мрачным свидетельством их неспособности понимать прочитанное. Нужны ли населению США плакаты с изображением Большого Брата, чтобы понять, что происходит?
Как я уже много раз говорил, мало кто из американцев действительно верит в свободу слова. Они хотят защищать только те высказывания, с которыми согласны, и совершенно спокойно относятся к преследованию тех, кто говорит вещи, которые их «оскорбляют». Ещё меньше людей знают, что такое Четвёртая поправка, и даже если бы знали, им было бы всё равно, чтобы её защищать. Сторонников Второй поправки много, но, как показал неконституционный карантин из-за COVID, они недостаточно вдохновлены, чтобы использовать её, когда того требует ситуация. Пусть охотятся на оленей и стреляют по мишеням. Их оружие предназначено для животных и стендовой стрельбы, а не для защиты от тирании. Американский союз гражданских свобод (ACLU) больше не заботится о гражданских свободах, и мало кто ещё когда-либо заботился. Раньше я был частью самой малочисленной группы меньшинств в мире — агностиков Трампа, — но как защитник гражданских свобод, я всё ещё нахожусь в очень избранной компании. Я не думаю, что мы смогли бы заполнить среднюю по размеру гостиную. Представьте нас как один из смешных предвыборных «митингов» Хиллари Клинтон.
Больше всего меня раздражает, и это должно раздражать всех американцев, то, как быстро эти центры обработки данных появились на сцене. Как ничего не объясняется об их назначении или о причинах такого колоссального роста объёма «данных» с тех пор, как я так бесцеремонно покинул мир IT в 2018 году. Они просто есть. Они большие и красивые. Они нам «нужны». Да, раньше они нам не были «нужны», но сейчас они нам действительно «нужны». Мы не будем говорить вам, почему они нам «нужны». Поверьте нам. Разве мы стали бы вам лгать? Посмотрите на все эти рекламные ролики о «краже личных данных». Где реклама, предупреждающая о действительно масштабной краже личных данных, которая станет результатом работы этих центров обработки данных с искусственным интеллектом? Единственные «данные», которые они могут собрать, — это ваша личная информация. Возможно, именно так они будут рассчитывать социальный кредитный рейтинг, который будет связан с новой цифровой валютой. У любого, кто это читает, наверняка очень, очень низкий социальный кредитный рейтинг. Поздравляю. Это большой клуб, и мы все в него войдем. Уверен, мой результат будет достоин Зала славы.
Ни один политик ещё не баллотировался на пост, обещая восстановить и обеспечить гражданские свободы народа. Мы дошли до того момента, когда все мы должны носить футболки с надписью: «Я доверял системе, а получил только эту паршивую футболку». Но футболки мы так и не получили. Как можно не подозревать о появлении повсюду гигантских центров обработки данных с искусственным интеллектом? Как можно не подозревать обо всём на данном этапе? Спросите своих друзей и родственников, для чего, по их мнению, нужны все эти центры обработки данных. Просто ради смеха. Вы слышали протесты, когда камеры видеонаблюдения появились на каждой улице, возле каждого предприятия? Почему не было никакого сопротивления камерам фиксации проезда на красный свет, которые фиксировали нарушения правил дорожного движения, которые пропускали полицейские патрульные машины? Конечно, есть выбоины на дорогах и устаревшие электросети. Но есть и спецназ. И блокпосты. И зоны свободы слова. И «язык ненависти». И культура отмены. Но нет свободы. Мы все теперь Уинстон Смит. 1984 год наступил. Большой Брат следит за тобой.
____
https://donaldjeffries.substack.com/p/invasion-of-the-killer-data-centers
Комментариев нет:
Отправить комментарий