КВАНТОВОЕ ЧТО?!?!?!
Псевдонаучная парадигма
Кали-юги
Примечание редактора SOTN: Стоит ли удивляться?
«Сейчас мы живем в стране, где врачи разрушают здоровье, стоматологи разрушают зубы, психиатры разрушают разум, юристы разрушают закон, судьи разрушают справедливость, инженеры разрушают всё, университеты разрушают знания, политики разрушают правду, правительства разрушают свободу, основные СМИ разрушают информацию, банки разрушают экономику, правоохранительные органы разрушают закон и порядок, бухгалтеры разрушают подотчетность, учителя разрушают детей, фармацевты разрушают медицину, священники разрушают религию, генеральные директора, президенты и советы директоров корпораций разрушают мир, а корпорации разрушают планету».
Например:
Как юристы разрушили Америку
и погубили мир
В чём смысл?
Теперь мы видим, что высокопарная и эзотерическая область квантовой науки — это всего лишь еще один целенаправленно выдуманный и заумный свод бессмысленных фраз, болтовни, чепухи, чепухи и тарабарщины… если это не полная бессмыслица. Вот как это выглядит:
Противоречивые сложности «квантовой науки»
В этой статье мы углубляемся в фундаментальные заблуждения, связанные с «квантовой наукой», и в присущие ей иллюзии, содержащиеся в таких терминах, как «квантовая запутанность», «квантовые материалы» и «квантовая механика».
Анна О
«Чем яснее мы сможем сосредоточить свое внимание на чудесах и реалиях Вселенной вокруг нас, тем меньше у нас будет желания разрушать».
— Рейчел Карсон
Сегодня многие ученые и исследователи утверждают, что макромир функционирует иначе, чем субатомный «квантовый» мир, что просто не соответствует действительности. Законы природы ясны: микромир подчиняется тем же законам, что и макромир — как наверху, так и внизу, как внутри, так и снаружи.
Нам следует называть вещи своими именами — субатомные, крошечные, сверхмалые, микроскопические, микроскопические и т. д. — и отказаться от использования любой «квантовой» терминологии. Когда мы четко определяем вещи такими, какие они есть на самом деле, это приводит к естественному пониманию. Когда мы придумываем глупые слова вроде «квантовый», чтобы объяснить вещи, которые мы до сих пор не до конца понимаем, мы пренебрегаем высшим знанием, существовавшим на протяжении веков, и которое многие освоили без необходимости в чем-либо «квантовом», мы лишь ограничиваем себя. Как только мы вернемся к сосредоточению на законах природы, мы совершим эволюционный скачок, а не «квантовый скачок».
Помните, слова имеют значение и обладают реальной созидательной силой, способной как расширять, так и ограничивать процессы и возможности человека. Слово «квант» на самом деле определяется как « наименьшая, неделимая единица или „пакет“ любого физического свойства, такого как энергия, свет или материя. Вместо того чтобы быть непрерывными , эти свойства существуют в дискретных, измеримых количествах. Оно происходит от латинского слова, означающего „сколько“, обозначающего минимальное количество чего-либо».
Поэтому, когда мы говорим, что хотим совершить «квантовый скачок» или обрести «квантовое сознание», мы на самом деле неосознанно ограничиваем себя.
«Если бы все эти проклятые квантовые скачки действительно пришли надолго, мне бы следовало пожалеть. Мне бы следовало пожалеть, что я вообще когда-либо занимался квантовой теорией».
—Эрвин Шрёдингер, австрийско-ирландский физик-теоретик, разработавший фундаментальные результаты в квантовой теории.
Рассмотрим возможность того, что «квантовая наука» продвигается с целью намеренно отвлечь людей от освобождающих путей подлинного знания, ведущих к плодотворным изобретениям, поддерживающим природу в целом, и вместо этого загнать умы людей в цифровые тупики, в то время как секретные организации и аэрокосмические корпорации используют реальную науку за кулисами.
Мы видим зрелищные моменты, например, постановочные запуски ракет. Вот цитата о работе Томаса Таунсенда Брауна: Браун был очень продвинутым изобретателем передовых двигательных установок и сыграл важную роль в Филадельфийском эксперименте. Он также был ведущим экспертом по радарам в ВМС и работал на самых высоких уровнях правительства.
«По словам Китсельмана, юный Томас Браун смотрел на небо, мечтал о путешествии среди звезд и размышлял о средствах передвижения, которые могли бы это осуществить».
Он назвал ракетную энергетику «грубой и неуклюжей силой» и задался вопросом, может ли электричество сократить расстояние между звездами более эффективно, чем контролируемый взрыв горючих газов.
Подобные мысли витали в воздухе, пока его студенты-физики из Калифорнийского технологического института проводили эксперименты с рентгеновской трубкой.
В то время как остальные ученики сосредоточились на самой лампе, «Том» заметил, что при подаче высокого напряжения кабели, соединяющие лампу с источником питания, словно змеиноподобно подпрыгивали .
Тот факт, что доступная сегодня широкой публике традиционная наука неполна и полна ошибочных основополагающих принципов, не в полной мере отражающих природу реальности, широко распространен в «квантовой науке». Как можно знать, что сверхмалый субатомный мир устроен иначе, чем макромир, если человек до сих пор не до конца понимает макромир? Вместо этого его разум запутался в этом «квантовом» мире запутанных противоречий, по поводу которых он даже не может прийти к согласию между собой.
«Если вас не полностью сбивает с толку квантовая механика, значит, вы её не понимаете». — Джон Уилер, американский физик-теоретик, возродивший общую теорию относительности в США, введший термин «чёрная дыра» и ставший пионером крайне разрушительной антиприродной теории ядерного деления.
«Думаю, можно с уверенностью сказать, что никто не понимает квантовую механику», — Ричард Фейнман , американский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии, известный своими революционными разработками в области квантовой электродинамики (КЭД).
Когда в понимании присутствуют фундаментальные недостатки — например, ошибочные представления о взаимных процессах, химических элементах и реальной роли термодинамики — сделанные выводы также будут ошибочными. Многие современные ученые, продвигающие квантовые теории, придерживаются очень односторонних взглядов и основывают свои «открытия» на шатких основаниях, которые не выдерживают критики.
Если бы только современные учёные уделяли больше времени изучению законов природы и их многочисленных применений — ведь именно на них опирался Никола Тесла при создании своих изобретений. Я нашла одного удостоенного наград физика, Луиса А. Дель Монте, который смело привнёс законы природы в мир «квантовой науки» в статье, написанной ещё в 2013 году .
Поскольку «квантовая наука» настолько запутанна и обманчива, с вымышленными концепциями, не имеющими реального основания, она может предложить лишь смесь истины и лжи и лишена подлинной связности. Поэтому, когда у кого-то действительно хватает интеллектуальной смелости вывести на первый план истинное высшее понимание, как это сделал Дель Монте, мы получаем гораздо более ясную картину того, где кроются искажения. Он добирается до корня проблемы:
«В нашей повседневной жизни, на макроуровне, мы обычно используем специальную или общую теорию относительности Эйнштейна для описания поведения реальности. Таким образом, кажется, что нам нужны два отдельных набора «законов» для описания реальности: один для квантового уровня, а другой для макроуровня. Кроме того, квантовая механика несовместима с общей теорией относительности. Это говорит о том, что квантовая механика может быть неприменима на макроуровне. Однако в 2010 году важный эксперимент показал, что квантовая механика применима к макроуровню».
Что произошло в декабре 2010 года? Ученые из Университета Санта-Барбары (США) опубликовали статью под названием «Квантовая механика применима к движению макроскопических объектов»…
Измерения колебательной энергии показали, что результаты точно соответствуют предсказаниям квантовой механики. Квантовый и макроуровни, при соответствующих физических условиях , подчиняются одним и тем же законам природы . Этот эксперимент, возможно, приблизил нас на шаг к единой теории всего сущего, «святому Граалю» физики.
Хотя Дель Монте и поднял несколько важных вопросов, его понимание здесь явно ограничено самими определениями «квантовой» физики. Поскольку «святой Грааль» физики уже открыт, всё это кажется нелепым отступлением от первоначального курса.
Как вы думаете, как Иисус совершил множество «чудес», о которых мы слышим сегодня? Он продемонстрировал закон умножения ; и подобно тому, как яблочное семя, посаженное в плодородную почву, может дать множество яблок, он превратил несколько буханок хлеба и рыбу в достаточное количество, чтобы накормить множество людей. Он совершил подвиги «антигравитации» (которые на самом деле следовало бы назвать програвитацией), ходя по воде. Он использовал свои алхимические знания, чтобы превратить воду в вино. Он овладел принципами вибрации и свободной энергии, восстановив всю свою телесную форму. Многие другие мастера бесчисленных эпох и сфер существования также совершили многие из этих подвигов и многое другое.
Все эти истины содержатся в Законе Природы (также известном как Космический Закон и Вселенский Закон), и когда мы больше сосредотачиваемся на природе и собственном самопознании, поскольку мы являемся микроотражениями макромира, наше понимание естественным образом расцветает. Когда мы пытаемся понять вещи только с помощью компьютерных количественных оценок, мы игнорируем собственный интеллект и интуицию. Вильгельм Райх ясно это понимал:
«Ни один созданный человеком закон, независимо от того, выведен ли он из прошлого или спроецирован на далекое, непредсказуемое будущее, никогда не может и не должен претендовать на то, чтобы быть выше Закона Природы, из которого он проистекает и к которому он неизбежно должен возвращаться в вечном ритме созидания и упадка всего природного».
—Вильгельм Райх
«Квантовая запутанность» против симпатического резонанса и ритмического обмена.
Музыканты — особенно те, кто имеет опыт настройки струнных инструментов — понимают концепцию Закона симпатического резонанса . Он существует гораздо дольше, чем «квантовая запутанность», и является более точным термином, поскольку эти взаимосвязи действительно связаны с резонансом и вибрацией, а не столько с «запутанностью».
Резонансная связь может возникать и действительно возникает как на расстоянии, так и в непосредственной близости, и представляет собой гораздо более реалистичную версию того, как эти частоты модулируют и влияют друг на друга, чем сомнительные компьютерные модели, используемые в теории «квантовой запутанности».
Резонансная характеристика — это гармоническое явление, при котором пассивное вибрирующее тело, такое как струна или мембрана, реагирует на внешние колебания и усиливает их, когда их собственные частоты совпадают или гармонически связаны. Эта реакция происходит, когда пассивное тело начинает колебаться с той же частотой, что и исходные колебания, что приводит к увеличению амплитуды за счет повторных слабых импульсов от источника колебаний, которые поддерживают колебания, препятствуя их затуханию.
Отличительной особенностью симпатического резонанса является отсутствие прямого физического контакта между источником вибрации и реагирующим телом; вместо этого передача энергии происходит косвенно через промежуточную среду, такую как воздух или конструктивное соединение.
Согласно Википедии, «квантовая запутанность» определяется следующим образом:
«Явление, при котором квантовое состояние каждой частицы в группе не может быть описано независимо от состояния других частиц, даже когда частицы разделены большим расстоянием. Тема квантовой запутанности лежит в основе расхождения между классической физикой и квантовой физикой: запутанность является основной особенностью квантовой механики, отсутствующей в классической механике » .
Тот факт, что вся жизнь взаимосвязана и взаимозависима, очевиден для многих уже очень давно. Сторонники «квантовой науки» исказили эти древние истины, смешав их с ложными утверждениями и дав им новое название.
«Когда мы пытаемся выделить что-либо само по себе, мы обнаруживаем, что оно связано со всем остальным во Вселенной».
—Джон Мьюир, натуралист, писатель, философ-эколог, ботаник, зоолог, гляциолог и один из первых сторонников сохранения дикой природы в Соединенных Штатах.
Удивительно видеть, как люди увлекаются этой темой, словно это какое-то грандиозное открытие или откровение. Когда мы находим время заглянуть внутрь себя — действительно обдумать то, что им преподносится, и используем свой собственный, данный Богом интеллект и интуицию, — нас гораздо меньше удаётся поддаться манипуляциям и втянуть в вымышленные иллюзии.
Теперь давайте оценим последнее предложение приведенного выше определения из Википедии. Действительно ли это так? Действительно ли классическая механика упускает из виду этот момент? Неужели другие области науки каким-то образом не заметили эти взаимосвязанные движения и гармоники, интегрированные во всю нашу жизнь? Думаю, Никола Тесла, Уолтер Рассел и многие другие с этим не согласились бы. Эйнштейн даже намекнул на зарождение этого понимания в своей знаменитой цитате: «жуткое действие на расстоянии»:
«Каждое живое существо — это двигатель, приводимый в движение колесный механизм Вселенной. Хотя на него, казалось бы, влияет только непосредственное окружение, сфера внешнего воздействия простирается на бесконечное расстояние».
— Никола Тесла
«Крайним камнем всей структуры духовной и физической вселенной является ритмичный, сбалансированный обмен между всеми противоположностями».
— Уолтер Рассел
Существуют также идеи Николая Козыреза относительно механики и взаимосвязи всего сущего, основанные на его концепции «причинной механики» (звучит гораздо лучше и реалистичнее, чем «квантовая механика»), которая предполагает, что время — это физическая энергия, связывающая все объекты и процессы во Вселенной . Немецкий геофизик и натуралист Александр Гумбольдт (1769–1859) основывал многие свои теории на взаимосвязи всего Космоса.
«Рассматривая изучение физических явлений не только с точки зрения их влияния на материальные потребности жизни, но и с точки зрения их общего воздействия на интеллектуальный прогресс человечества, мы обнаруживаем, что его самым благородным и важным результатом является знание цепи взаимосвязи, посредством которой все природные силы связаны между собой и взаимозависимы; и именно понимание этих взаимосвязей возвышает наши взгляды и облагораживает наши наслаждения».
— Александр фон Гумбольдт, «КОСМОС: Очерк физического описания Вселенной», том 1
Огюст Конт, французский математик и философ науки, основатель позитивизма, утверждал, что без наблюдения связей между явлениями «науки не существовало бы» . Существует бесчисленное множество других людей, которые делали то же самое утверждение. Однако сегодня «квантовые учёные» заявляют, что «квантовая запутанность» является «возникающим свойством».
Согласно статье Управления науки Министерства энергетики США :
«Квантовые материалы ведут себя удивительным образом благодаря квантовой физике».
Серьезно? Тогда что же такое «квантовые материалы»?
Квантовые материалы — это общий термин в физике конденсированных сред, охватывающий все материалы, основные свойства которых нельзя описать с помощью полуклассических частиц и квантовой механики низкого уровня…
На микроскопическом уровне четыре фундаментальные степени свободы — заряд, спин, орбита и решетка — переплетаются, приводя к сложным электронным состояниям; концепция возникновения является общей нитью в изучении квантовых материалов. На микроскопическом уровне четыре фундаментальные степени свободы — заряд, спин, орбита и решетка — переплетаются, приводя к сложным электронным состояниям; концепция возникновения является общей нитью в изучении квантовых материалов.
Это чепуха, потому что заряд, спин, орбита и кристаллическая решетка существуют во всех материалах, а не только в так называемых «квантовых». Вся материя заряжена и разряжена , и всё в мире вращается по спирали — это клей, который всё скрепляет. Кристаллическую решетку также можно назвать геометрическим узором или волновым полем — она удерживает форму объекта в определённом виде. Многие из моих предыдущих статей здесь подробно это обсуждали. Всё, что сделала «квантовая наука», — это запутала ситуацию и добавила огромное количество путаницы к уже устоявшимся знаниям чистой науки и законов природы.
Теперь вернемся к приведенному выше утверждению Управления науки Министерства энергетики США, в котором говорится, что «квантовые материалы ведут себя удивительным образом благодаря квантовой физике». Теперь вы понимаете, насколько это бесполезное и замкнутое утверждение? Так называемые «квантовые материалы» существуют по той же причине, по которой существует вся остальная материя, а не благодаря навязыванию «квантовой науки».
В статье Управления науки Министерства энергетики США далее говорится:
«Квантовая запутанность — это явление, когда одна из этих частиц, или «спинов», отражает свойства и поведение другой частицы независимо от расстояния между ними. В данном исследовании были оценены три метода обнаружения запутанности. Из них квантовая информация Фишера (QFI) показала наилучшие результаты, регулярно обнаруживая запутанность в сложных материалах. QFI также позволила различить истинную квантовую активность и неквантовую активность, которая может казаться квантовой из-за случайного теплового движения. Кроме того, эксперименты подтвердили, что запутанность увеличивается с понижением температуры».
«Квантовая информационная запутанность» (QFI) — это серия вычисленных математических уравнений, которые, предположительно, исключают измерения и единицы измерения, каким-то образом определяя, где происходит «квантовая запутанность». Это абсурдно и сложно, поскольку всё мироздание взаимосвязано множеством способов, и даже самые передовые современные компьютеры просто не обладают достаточной мощностью для этого. Органическая система, рожденная из законов природы, принесла бы гораздо больший урожай информации.
«Современные учёные заменили эксперименты математикой, они блуждают по множеству уравнений и в итоге строят структуру, не имеющую никакого отношения к реальности».
— Никола Тесла
В статье Калифорнийского технологического института под названием « Что такое квантовая запутанность и почему она важна» объясняется то, что они называют «неразрывной корреляцией между запутанными частицами»:
«Если исследователь измерит направление спина одной частицы, а затем повторит измерение на её удалённом, запутанном партнёре, он всегда обнаружит, что между ними существует корреляция: если спин одной частицы направлен вверх, то спин другой будет направлен вниз (в зависимости от того, как спланирован эксперимент, спины могут быть как направлены вверх, так и вниз, но корреляция будет существовать всегда)».
Существует гораздо более простой и точный способ сформулировать эту взаимосвязь, и многие специалисты в самых разных областях уже это поняли, им не нужно было придумывать якобы «новую науку», чтобы это осознать. Поскольку вся материя состоит из противоположно направленных вихрей, и у каждого элемента есть свой «партнер» — один с более выраженными женскими характеристиками, а другой — с мужскими, — они находятся в постоянном движении. Творение — это состояние вечного движения.
«До сих пор не понят тот факт, что центробежное спиральное движение во всей Вселенной проявляется там, где пары центростремительных частиц встречаются в «половом союзе» в электрическом токе Природы и начинают путь возвращения к Дарителю движения. Если бы этот факт был известен, не существовало бы теории «расширяющейся Вселенной». В учебниках говорится, что нет восходящего потока энергии. Центростремительное движение — это и есть этот восходящий поток. Циклонный вихрь — это и есть этот восходящий поток. Завод пружины универсальных часов — это и есть этот восходящий поток. Зарядка вашей батареи, вашего тела и созидательный процесс сжатия — это и есть этот восходящий поток. Природа создает атомные единицы центростремительно в соединенных парах. Она заставляет пары атомных единиц сталкиваться и взрываться. В Природе не существует атомных систем, пока соединенные пары не встретятся в «половом союзе» при амплитудах волн».
—Уолтер Рассел, «Атомное самоубийство»
Теперь давайте обсудим упомянутые выше «случайное тепловое движение» и изменения температуры, потому что ошибочно предполагать, что что-либо во всей Вселенной «случайно». Мы живем в высокоорганизованной и органически структурированной системе сознательной гравитации и излучения, которая действует в соответствии с законами природы.
Мысль — это первичная энергия и вибрация, исходящая от Бога и, следовательно, являющаяся создателем жизни, электронов, атомов и всех форм энергии. Сама мысль — это тончайшая вибрационная энергия, самая быстрая сила среди всех сил.
— Парамаханса Йоганананда
Многие из этих законов, такие как истинные законы термодинамики , до сих пор не полностью поняты большинством современных ученых. Эти законы играют важную роль в химии и алхимии:
Истинные законы термодинамики Уолтера Рассела
Первый закон: Холод порождает энергию. Тепло излучает энергию. Холод размножается. Он не делится. Тепло размножается. Он не размножается.
Второй закон: Каждой реакции должно предшествовать равное ей действие. Тепло — это реакция холода. Тепло не могло бы возникнуть без сжимающего действия холода. (Поэтому закон энтропии не имеет места в природе.)
Третий закон термодинамики: холод и тепло выражают свою противоположность под углом 90° друг к другу. Холод распространяется вдоль оси и оси всех тел, создающих материю, там, где вращение минимально, тогда как тепловое расширение максимально в экваториальных плоскостях, где скорость движения максимальна.
Четвёртый закон: Холод сжимается. Сжатие превращает холод в тепло. Тепло расширяется. Расширение превращает тепло в холод. Холод и тепло, подобно жизни и смерти, образуют волновой цикл. Во всей природе нет ни одного явления, которое не было бы создано волнами, и все волны цикличны. (Ещё раз повторяю, что закон энтропии и убеждение в том, что энергия не течёт «вверх по склону», не имеют места в природе.)
Пятый закон: Когда начинается движение, начинается тепло. Вся эта Вселенная представляет собой изменчивую меру теплоты движения. Вся эта волновая Вселенная представляет собой изменчивую меру тепла и движения. Длинные низкие волны с низким тепловым потенциалом составляют невидимый спектр света, в то время как короткие высокие волны с высоким тепловым потенциалом и низкими частотами составляют видимый спектр.
Шестой закон: Возникновение тепла в движущейся материи из статического холода космоса начинается на индиго-синем и сине-фиолетовом концах спектра и нарастает до желтого цвета с белым центром, через красный и зеленый, пока экваториальная плоскость максимального тепла не станет активной под углом 90° к статической оси холода.
Примечание: значение спектра в человеческой космогонии Вселенной, состоящей только из одного — света, в значительной степени игнорировалось.
Эти законы термодинамики, верные и применимые в природе, были доказаны благодаря изобретению и успешной работе оптического динамо-генератора Уолтера:
Осенью 1959 года генерал Чепмен, полковник Фрай, майор Сарджент, майор Крайп и другие сотрудники NORAD из Колорадо-Спрингс по приглашению Уолтера Рассела присутствовали на встрече в Суоннаноа, штат Вирджиния (Университет науки и философии). На этой встрече Рассел объяснил принцип работы устройства, которое он предложил построить для использования энергии вакуумного состояния и двунаправленного движения энергии от гравитации (генерация) к излучению (дегенерация).
В течение следующего года Рассел, его жена Лао и их помощники создали устройство. Созданный прототип состоял из двух комплектов двойных катушек с магнитным разделением. 10 сентября 1961 года Уолтер и Лао Рассел сообщили своим контактам в NORAD, что катушки работают и что президент Соединенных Штатов может объявить миру о возможности обеспечения промышленности и транспорта «более мощным и безопасным источником энергии, чем атомная». После передачи устройства правительству США доктор Рассел свернул его полтора года спустя, 19 мая 1963 года. Оптический динамо-генератор Рассела так и не был выпущен в открытый доступ.
~ Университет науки и философии
Более подробно об этом — в конце проекта «Свобода воды» , где также рассматриваются заблуждения эксперимента с двойной щелью и «эффект наблюдателя»:
«Эксперимент с двойной щелью заложил основу квантовой физики. Он породил множество странных и причудливых теорий: «теорию струн», «черные дыры» — и это лишь некоторые из них. В ходе эксперимента с двойной щелью делались предположения, а выводы из полученных результатов были сильно преувеличены из-за фундаментального непонимания того, что находится на виду…»
Ограничения «квантовых компьютеров» и противоречия «квантовой механики»
«Квантовая механика совершенно бессмысленна».
— Роджер Пенроуз, английский математик, математический физик и философ науки.
Поскольку современные компьютеры способны только запоминать и выполнять действия в соответствии с запрограммированными алгоритмами, они не могут осуществлять сознательные творческие процессы, а также многие другие вещи, которые природа делает с легкостью. Кроме того, существуют присущие их процессам обработки данных ограничения, которые не позволяют получить результаты, на которые многие надеялись.
Мне кажется, что при обсуждении вопроса о физической реальности в соответствии с квантовой механикой необходимо различать «объективное» и «измеримое». Вектор состояния системы, действительно, неизмерим в том смысле, что нельзя точно (с точностью до пропорциональности) определить состояние системы с помощью экспериментов, проведенных над ней; однако вектор состояния, по-видимому (опять же с точностью до пропорциональности), является полностью объективным свойством системы, полностью характеризующимся результатами, которые он должен дать экспериментам, которые можно провести.
— Роджер Пенроуз
Сейчас мы услышим мнения учёных и исследователей, работающих сегодня в различных областях «квантовой» науки и её применения. Вот цитата молодой женщины, которая сняла несколько видеороликов, в которых делится тем, что узнала о «квантовой науке» и почему она на самом деле недействительна:
«Если бы кто-то завтра создал полностью функционирующий квантовый компьютер, то, по крайней мере на данный момент, мы бы мало что могли с ним сделать. Я ушел из области квантовых вычислений в 2020 году после защиты докторской диссертации по прикладной математике в Кембриджском университете».
Она продолжает объяснять, насколько ограничены существующие алгоритмы, и обсуждает, насколько сложно было бы разложить на множители настоящий квантовый алгоритм. Кроме того, она говорит о заблуждениях «машинного обучения». В целом, это был довольно разочаровывающий опыт для неё, особенно в отношении «квантовой химии»:
«Моделирование молекул имеет большое значение, например, в медицине, где необходимо увидеть, как тот или иной препарат будет взаимодействовать, скажем, с белками в организме человека».
Таким образом, существовали большие надежды на то, что квантовые компьютеры смогут ускорить эти очень важные химические симуляции. В то время мне это казалось оправданным, потому что квантовые компьютеры способны выполнять так называемую оценку энергии основного состояния, и, похоже, они делают это экспоненциально быстрее, чем классический компьютер. Но оказалось, что в этом есть предположение, которое делает всю эту идею недействительной. Позвольте мне объяснить…»
Вы можете посмотреть эти видео на её YouTube-канале Looking Glass Universe . В следующей цитате она говорит о противоречиях «квантовой механики»:
«Квантовая механика в том виде, в котором мне её преподавали в университете, неверна… и не по таким скучным причинам, как отсутствие гравитации. Я имею в виду, что она противоречит сама себе. В квантовой механике есть два основных правила, и принятие обоих за чистую монету называется Копенгагенской интерпретацией. Я хочу показать вам, насколько вопиющим является это противоречие, потому что, увидев его, вам будет трудно поверить, что кто-то считает, что эти два правила могут сосуществовать…»
Сабина Хоссенфельдер — писательница и физик-теоретик, занимающаяся исследованиями квантовой гравитации. Она является научным сотрудником Франкфуртского института и ошибочно полагает, что мы живем в компьютерной симуляции (см. мою статью о теории симуляции здесь ), поэтому я, конечно, не рекомендую ее работы. Однако в коротком видеоролике ниже она высказывает очень важную мысль:
Гай Киндлер — исследователь, писатель и эксперт в области квантовых вычислений. Он написал ряд весьма влиятельных работ, в том числе математические аргументы против квантовых компьютеров:
«Квантовые вычисления — это очень активная и быстро развивающаяся область исследований. Многие компании и исследовательские институты вкладывают значительные средства в эту футуристическую и потенциально революционную технологию. Некоторые даже создали в лаборатории макеты квантового компьютера. Например, посмотрите на 50-кубитный квантовый компьютер IBM» .
Однако некоторые ученые не столь оптимистично оценивают прогнозируемые потенциальные преимущества квантовых компьютеров по сравнению с классическими. Они считают, что существуют теоретические препятствия и фундаментальные ограничения , которые значительно снижают эффективность квантовых вычислений.
Один из математических аргументов против квантовых вычислений (и единственный, о котором мне известно) основан на идее Гила Калаи о чувствительности процесса квантовых вычислений к шуму, который, по его мнению, может существенно повлиять на вычислительную эффективность квантовых компьютеров.
Хорошим отправным пунктом для понимания текущей ситуации может служить недавняя статья Джона Прескилла « Квантовые вычисления в эпоху NISQ и за ее пределами ». NISQ расшифровывается как «шумный квант промежуточного масштаба», и это очень полезное понятие, введенное Прескиллом, который также ввел понятие «квантового превосходства» — способности квантовых компьютеров выполнять определенные вычислительные задачи на сотни порядков лучше, чем классические компьютеры. Ключевой теоретический и экспериментальный вопрос заключается в понимании квантовых устройств в режиме NISQ.
Что касается моих работ: две математические теоремы, на которых в значительной степени основан аргумент против квантовых компьютеров, взяты из моей статьи «Чувствительность к гауссовскому шуму и выборка бозонов» (совместно с Гаем Киндлером ); в моей статье « Три загадки математики, вычислений и игр» на конференции ICM 2018 осуществимость квантовых компьютеров является третьей загадкой (разделы 1.3, 1.4 и 4) и также связана с понятиями устойчивости и чувствительности к шуму Бенджамини-Калай-Шрамма, которые обсуждаются во второй загадке (разделы 1.2, 3). Еще один хороший источник — моя статья 2016 года из журнала Notices of the AMS « Загадка квантового компьютера » и ее расширенная версия .
Заключение: Вперед…
«Сейчас, в эпоху расцвета, наступил электрический век, хотя он и может казаться очень материалистичным. Если задуматься, можно увидеть, как человек продвинулся от понимания лишь грубой материи к пониманию и использованию энергии материи. В эту эпоху человек добьется больших успехов в области электротехники или электромагнитных наук. Проблема этой второй эпохи [нынешней эпохи Двапара] заключается в недостаточной безопасности, поскольку наука играет роль доктора Джекила и мистера Хайда. Человек использует науку не только для созидания и совершения добрых дел, но и для разрушения. Поэтому научное развитие пока небезопасно».
— Парамаханса Йогананда
Для истинного развития человеческой цивилизации нам необходимо подлинное участие человека. Именно так мы можем привнести силу нашего Творца и все силы природы в науку. Другими словами, мы являемся фундаментальными факторами в этом великом космическом механизме — наше собственное сознание играет в нём важную роль. Мы не можем перейти в следующую эпоху прогресса, полагаясь только на машины вне нас, чтобы узнать, кто мы и каковы наши истинные возможности. Как сказал Иисус Христос: « Царство Небесное внутри нас» . Сосредоточившись на этом, мы можем настроиться на более высокие эпохи и жить в этом мире, но не быть от него. Удивительные достижения произойдут в массовом масштабе, когда планетарное сознание достигнет своих высот и внутренне будет придерживаться слов Христа и этой великой Истины:
«То, что человек видит как звезду, — это не видение, не картина, не образ и не отражение звезды. Это точно воспроизведенный химический аналог звезды, интегрированный в виде света внутри наблюдателя. То, что верно для звезды, верно и для изображения горы, или ручья, или луговой фиалки. Никакая идея Разума не видна на расстоянии. Состояние движения, представляющее идею, воспроизводится в виде света посредством регенеративного воздействия внутри наблюдателя».
— Уолтер Рассел, «Единое Вселенское ».
____
https://supersonicuniversal.substack.com/p/the-contradictive-convolutions-of
Комментариев нет:
Отправить комментарий