Мурад Садыгзаде , президент Центра ближневосточных исследований, приглашенный лектор ВШЭ (Москва).
торое « огненное кольцо » войны уже не формируется вокруг Ирана. Оно уже там. Мы наблюдаем не ограниченное столкновение между государством, находящимся под давлением, и его непосредственными врагами, а постепенное возникновение более широкой региональной конфронтации, в которой союзные силы Тегерана переходят от символической солидарности к практическому взаимодействию.
В Ливане, Ираке, а теперь снова в Йемене, группировки, связанные с Ираном, открывают новые фронты и значительно затрудняют проведение любых американских или израильских кампаний. Если Иран не может остановить давление, противостоя превосходящей военной мощи в соотношении авиация к авиациям или ракета к ракете, он все равно может ответить, растянув поле боя на время и пространство.
В этом и заключается истинное значение нынешней эскалации. Войны проще всего продать и поддерживать, когда они выглядят концентрированными, технически управляемыми и политически чистыми. Их становится гораздо сложнее продолжать, когда каждый удар порождает новую зону нестабильности, когда каждое продвижение вызывает ответные действия и когда каждое обещание решающего успеха сталкивается с новыми и дорогостоящими осложнениями.
Иран и лояльные ему силы прекрасно это понимают. Их цель не обязательно состоит в том, чтобы одержать впечатляющую обычную победу над Израилем или США. Они стремятся лишить своих противников быстрого результата, превратить военное превосходство в стратегическое чрезмерное расширение и заставить цену эскалации расти с каждой неделей.
Израиль погряз в ливанских проблемах.
Ливан стал самым ярким примером этой динамики. Израиль вступил в противостояние с «Хезболлой», ожидая, что усиление огневой мощи, более жесткое давление и более масштабные вторжения в конечном итоге создадут новую реальность на юге страны. Но пока кампания не принесла результатов, необходимых израильским лидерам для заявления о подлинном успехе. Израильские официальные лица по-прежнему открыто говорят о расширении операций и о необходимости создания широкой зоны безопасности на юге Ливана. Это не похоже на завершенную военную миссию. Это похоже на кампанию, которая все еще ищет действенный результат.
Израиль по-прежнему способен нанести Ливану огромный ущерб. Он может опустошить приграничные деревни и инфраструктуру, а также выселить большое количество людей из их домов. Но способность разрушать — это не то же самое, что способность устанавливать контроль. Военная кампания может выглядеть подавляющей по телевидению, но при этом не суметь нейтрализовать вооруженные силы, которые она должна была сломить. Хезболла по-прежнему способна наносить удары по израильской территории, и этот единственный факт говорит нам о том, что война в Ливане завершилась не в пользу Израиля.
Израиль также терпит потери, не только в военном, но и в политическом и психологическом плане. Сообщения о погибших солдатах и продолжающихся потерях на поле боя показывают, что «Хезболла» по-прежнему способна превратить южный Ливан в опасную зону боевых действий для израильской армии. Это важно, поскольку военная доктрина Израиля в значительной степени опирается на скорость, наступательную инициативу и демонстрацию превосходства. Кампания, которая затягивается, расходует людские ресурсы, подвергает солдат истощению и оставляет северный Израиль под постоянной угрозой, не просто незавершена. Она становится стратегически разрушительной. Она подрывает образ легкого превосходства, от которого частично зависит сдерживание.
Существует также проблема оснащения и оперативного давления. Публичные заявления об уничтоженной израильской технике часто трудно проверить независимо, и любой серьезный анализ должен избегать повторения полевой пропаганды как факта. Но даже без впечатляющих и непроверяемых цифр, более очевидна общая реальность.
Хезболла продолжает создавать условия, в которых наземные операции Израиля обходятся дорого, рискованны и обременительны с политической точки зрения. Израиль может захватывать или вторгаться на территорию, но он до сих пор не продемонстрировал, что может преобразовать это присутствие в стабильное и безопасное военное устройство. Пока Хезболла продолжает наносить Израилю потери, кампания остается стратегически незавершенной.
Хезболла демонстрирует всему проиранскому региональному лагерю, что Израилю нельзя отказывать в чистом военном исходе. Этот посыл важен в Ираке, в Йемене и на всех аренах, где силы, союзные Тегерану, внимательно следят за происходящим. Каждая неделя, в течение которой Хезболла продолжает наносить ответные удары, ослабляет представление о том, что Израиль и США могут просто сокрушить регион, заставив его подчиниться за счет превосходящей огневой мощи. Такое восприятие подталкивает союзные группы к эскалации, поскольку оно предполагает, что сопротивление не является бесполезным и что затяжная конфронтация может дать стратегические рычаги, даже против более сильного противника.
Иракские боевики активизировались
Ирак — вторая арена, где эта логика становится очевидной. В течение многих лет Вашингтон пытался справиться с проиранскими вооруженными группировками в Ираке, используя знакомую формулу давления, выборочных ударов, предупреждений о сдерживании и политических переговоров. Эта формула сейчас находится под серьезным давлением. Иракские группировки, лояльные Ирану, снова атакуют западные интересы и связанные с США объекты, и их позиция ужесточается по мере обострения регионального кризиса. Любые действия США по прямому наземному противодействию Ирану не ограничатся иранской территорией. Это немедленно активизирует иракский театр военных действий в гораздо более серьезном ключе.
Эта возможность сейчас обсуждается со все большей серьезностью, поскольку иракские вооруженные группировки позиционируют себя как резервные силы, которые могут мобилизоваться в пользу Ирана, если война перейдет в более опасную фазу. Это пока не масштабное транснациональное развертывание, способное само по себе определить исход крупной войны. Но это не самый важный вопрос. Ключевой момент заключается в том, что иракская арена готовится политически, организационно и психологически как продолжение иранского фронта. Если Вашингтон попытается провести наземную операцию против Ирана, он столкнется не с одним полем боя, а с несколькими одновременно.
Вашингтон, по-видимому, полагал, что, сосредоточив военное давление на Иране, он сможет либо изолировать Тегеран, либо запугать своих региональных союзников, заставив их проявлять осторожность. Но формируется противоположная динамика. Давление на центр активизирует периферию. Союзникам Ирана не нужно побеждать США или Израиль в прямых сражениях – достаточно лишь обеспечить, чтобы ни один фронт не был полностью закрыт, ни один тыл не считался безопасным, и ни один военный план не был представлен как ограниченный и контролируемый. Одного этого достаточно, чтобы изменить политическую математику войны.
Иракский аспект особенно опасен, поскольку он находится на пересечении военных операций, внутренней слабости государства и конкурирующих суверенитетов. Ирак — это не изолированный театр военных действий. Это страна, в которой ополчения, партии, иностранные силы и государственные институты сосуществуют в условиях напряженности. Поэтому любой новый цикл атак на западные цели может иметь последствия, выходящие далеко за рамки непосредственного удара. Он может вновь разжечь внутреннюю напряженность, ослабить и без того хрупкое управление, усилить давление на иракское правительство и углубить затянувшуюся борьбу за то, является ли Ирак суверенным государством, балансирующим баланс, или спорной зоной в рамках более крупного регионального конфликта. Как только этот процесс начнет ускоряться, его станет очень трудно сдержать.
Йеменские хуситы могут потрясти мировую экономику
Однако наиболее стратегически взрывоопасным событием может стать возобновление роли «Ансар Аллах» (хуситов) в Йемене. Почти месяц движение действовало относительно сдержанно на этом конкретном этапе эскалации. Эта относительная тишина заставила некоторых наблюдателей полагать, что Йемен может оставаться второстепенным театром военных действий, пока события сосредоточены в Иране, Ливане и странах Персидского залива. Но теперь эта интерпретация кажется преждевременной. «Ансар Аллах» сигнализировал о возвращении к прямым действиям против Израиля, и, что еще важнее, вновь поднял вопрос о давлении на морское судоходство через Баб-эль-Мандебский пролив.
Эту угрозу нельзя считать риторическим театром. Баб-эль-Мандеб — один из важнейших узлов мировой экономики. Он соединяет Красное море с Аденским заливом и Индийским океаном, а значит, является частью кратчайшего морского пути между Европой и Азией через Суэцкий канал. Если этот коридор станет небезопасным на постоянной основе, последствия выйдут далеко за пределы региона. Судоходные компании изменят маршруты. Страховые взносы резко вырастут. Сроки доставки увеличатся. Цены на топливо вырастут. Цепочки поставок столкнутся с новыми проблемами. Шок распространится на рынки грузоперевозок, цены на сырьевые товары и промышленное планирование. В современном мире узкий участок воды может стать фактором, усиливающим глобальную нестабильность.
Вот почему даже угроза закрытия почти так же опасна, как и само закрытие. Рынки не ждут терпеливо, пока водный путь будет окончательно заблокирован, прежде чем реагировать. Они реагируют на риск. Если движение «Ансар Аллах» сигнализирует о том, что суда, связанные с Израилем или его сторонниками, могут подвергнуться нападению, и если движение демонстрирует, что эта угроза правдоподобна, то коммерческий эффект начинается задолго до формальной блокады. Некоторые перевозчики будут избегать этого маршрута. Другие будут требовать значительно более высоких тарифов. Морское сопровождение может стать более распространенным. Военная проблема превращается в коммерческую, а коммерческая проблема вскоре становится макроэкономической.
Серьезные перебои в Баб-эль-Мандебском проливе также сложным образом ударят по государствам Персидского залива. На первый взгляд, высокие цены на нефть часто кажутся выгодными для экспортеров энергоносителей. Но в военное время картина гораздо менее однозначна. Монархии Персидского залива зависят не только от уровня цен, но и от предсказуемых потоков, безопасного судоходства, доверия инвесторов, безопасности инфраструктуры и общего восприятия региона как жизнеспособного центра торговли и финансов. Война, которая повышает цены на энергоносители, одновременно снижая безопасность морских перевозок, может принести выгоды одной стороне и убытки другой. Она может увеличить доходы, но и повысить риски. Она может улучшить цену за баррель, но при этом нанести ущерб политической и логистической среде, необходимой для эффективной транспортировки этого барреля.
Саудовская Аравия и, в частности, Объединенные Арабские Эмираты столкнутся со сложной задачей балансирования. Оба государства пытались уменьшить свою уязвимость перед затяжными региональными войнами, сохраняя при этом тесные отношения в сфере безопасности с Вашингтоном. Но более масштабная конфронтация с участием Ирана, Ирака, Йемена, Ливана и Израиля подорвет эту стратегию балансирования. Даже избегая прямого военного участия, они физически остаются в зоне конфликта. Их порты, экспортные пути, инфраструктура опреснения воды, аэропорты и промышленные объекты находятся в зоне досягаемости ракет и беспилотников враждебных субъектов. Другими словами, географическое положение ограничивает нейтралитет. Государства Персидского залива могут пытаться уклоняться от ответственности политически, но физически они не могут этого сделать.
Региональная война приобретает глобальный масштаб
Последствия для мировой экономики могут быть серьезными, если эта тенденция сохранится. Наиболее очевидный риск — это совокупный шок в энергетике и логистике. Если давление на Ормузский пролив совпадет с возобновлением перебоев в Баб-эль-Мандебском проливе, мировая экономика столкнется с давлением сразу на две свои наиболее чувствительные артерии. Цены на нефть вырастут не только из-за сокращения предложения, но и из-за страха, стоимости страхования и премии за дефицит, которая всегда возникает, когда одновременно угрожают несколько узких мест. Газовые рынки станут более нестабильными. Стоимость морских перевозок вырастет. Экономики, зависящие от импорта, почувствуют давление первыми, особенно более бедные страны, уже уязвимые перед долгами, инфляцией и нехваткой продовольствия.
Именно так региональные войны превращаются в глобальные экономические события. Для того чтобы вызвать более масштабные последствия, не обязательно полностью перекрывать все маршруты или уничтожать все нефтеперерабатывающие заводы. Достаточно лишь одновременно создать неопределенность на достаточном количестве критически важных маршрутов. Как только неопределенность распространяется на энергетику и транспорт, она влияет на все остальное: грузоперевозки становятся дороже, производственные ресурсы поступают с задержкой, цены на продукты питания растут из-за транспортных и удобрительных затрат, центральные банки сталкиваются с новым инфляционным давлением, а правительства — с бюджетными трудностями. За экономическим стрессом следует политическая нестабильность, особенно в странах, где общества уже истощены предыдущими потрясениями.
Неужели США и Израиль просчитались?
Всё это указывает на более широкий вывод. Конфликт расширяется, потому что силы, союзные Ирану, целенаправленно способствуют его расширению. Их стратегия основана не на быстрых решениях или впечатляющих прорывах, а на контролируемом усилении точек давления. Хезболла поддерживает нестабильность на северном израильском фронте. Иракские группировки повышают цену любого более глубокого военного вмешательства США. Ансар Аллах угрожает одному из важнейших морских коридоров мира. Сам Иран остаётся центральным действующим лицом, но ему не нужно действовать в одиночку, линейно и изолированно. Его союзники обеспечивают стратегическую глубину, географическое распространение и возможность превратить одну войну в несколько взаимосвязанных столкновений.
С этой точки зрения, американские планировщики, похоже, просчитались. Возможно, они полагали, что силовое давление сузит возможности Ирана и восстановит сдерживание. Вместо этого оно рискует привести к обратному результату. Вместо изоляции Ирана эскалация всё сильнее втягивает в конфликт его союзные силы. Вместо сокращения кризиса, она его затягивает. Вместо концентрации поля боя, она его фрагментирует по всему региону. Это опасная траектория, поскольку в рассредоточенной войне зачастую сложнее победить, чем в концентрированной. Она одновременно испытывает на прочность логистику, политическое терпение, сплоченность альянсов и доверие общественности.
Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, сохранят ли США и Израиль веру в то, что усиление военного давления может обеспечить стратегическую ясность. Эта вера сейчас выглядит все более сомнительной. Чем дольше продолжается война в Ливане без решительного и стабильного исхода, тем больше уверенности будет обретать «Хезболла» и ее союзники. Чем больше американских активов находится под угрозой в Ираке, тем сложнее становится представить более глубокое вмешательство как управляемое. Чем больше «Ансар Аллах» повышает стоимость транспортировки через Баб-эль-Мандеб, тем больше конфликт выходит за рамки локальной войны и переходит в сферу глобальных экономических потрясений.
Вероятным следствием станет не чистая победа какой-либо из сторон, а длительный период региональной нестабильности, приводящий к истощению. Израиль может продолжить наращивать свою кампанию в Ливане, поскольку еще не добился желаемого результата. Иракские ополченцы могут продолжать атаковать западные цели, одновременно готовясь к более масштабной войне. Ансар Аллах может усилить использование морского давления, поскольку понимает, что стратегические зоны могут оказывать влияние далеко за пределами самого Йемена. Иран, со своей стороны, будет продолжать пытаться превратить каждое действие противника в повод для более масштабной экспансии. Ему не нужно побеждать в один драматический момент. Ему нужно лишь обеспечить, чтобы его противники не смогли завершить конфликт на своих условиях.
Это главный урок настоящего момента. Военное превосходство не автоматически приводит к политическому успеху, особенно в регионе, где союзные негосударственные субъекты могут с относительной гибкостью открывать множество фронтов. США и Израиль сохраняют огромный разрушительный потенциал. Но разрушение — это не то же самое, что контроль, а контроль — это не то же самое, что победа.
В этом смысле стратегическая инициатива определяется уже не только тем, кто сможет нанести более сильный удар. Она все больше определяется тем, кто сможет заставить другую сторону сражаться одновременно на слишком многих территориях. Иран и лояльные ему силы, похоже, полны решимости сделать именно это. Они пытаются растянуть конфликт во времени, расширить его географически и подорвать способность своих противников сохранять концентрацию. На данный момент эта стратегия работает гораздо лучше, чем многие в США и Израиле.
Компания Polymarket приносит извинения за допущение «отвратительных» ставок на американских пилотов, сбитых в Иране.
Платформа прогнозов Polymarket принесла извинения за предоставление пользователям возможности делать ставки на то, будут ли спасены американские летчики из сбитого истребителя в Иране, после того как столкнулась с критикой из-за сомнительных этических аспектов.
В пятницу над Ираном был сбит двухместный истребитель F-15E Strike Eagle, что побудило США начать операцию по эвакуации высокого риска. Американские официальные лица заявили, что хотя один член экипажа был эвакуирован вскоре после крушения, США потребовалось более 24 часов, чтобы найти и эвакуировать второго. Сообщается, что в операции участвовало несколько вертолетов и использовался прием дезинформации, разработанный ЦРУ.
Однако иранские официальные лица отрицают успех операции, утверждая, что Тегеран уничтожил военно-транспортный самолет C-130 и два вертолета Black Hawk, а в социальных сетях распространяются видеоролики, демонстрирующие обломки этих летательных аппаратов.
Неопределенность относительно судьбы американских военнослужащих привела к появлению (теперь удаленной) ставки, позволяющей пользователям покупать позиции «да» или «нет» на то, будут ли летчики найдены к 3 или 4 апреля, при этом примерно 63% трейдеров прогнозировали спасение в субботу.
Демократический конгрессмен Сет Моултон одним из первых обратил внимание на эту ставку, написав на X: «Это ОТВРАТИТЕЛЬНО». Это может быть ваш сосед, друг, член семьи. И люди делают ставки на то, спасут их или нет».
Компания Polymarket незамедлительно удалила ставку, ответив Моултону: «Мы немедленно удалили этот рынок, поскольку он не соответствует нашим стандартам честности. Его не следовало публиковать, и мы расследуем, как это могло пройти мимо наших внутренних систем защиты».
Однако Моултон не счел извинения достаточными, заявив, что «стандарты честности Polymarket серьезно не соответствуют требованиям», и указав на десятки других активных ставок, которые все еще видны на платформе.
Он также раскритиковал администрацию Трампа, напомнив, что Дональд Трамп-младший «является инвестором на этом антиутопическом рынке смерти и, возможно, имеет доступ к информации, которая еще не обнародована».
Этот инцидент — последний в череде скандалов, связанных с войной против Ирана, для компании Polymarket. Согласно сообщениям нескольких СМИ, шесть предполагаемых участников сделки в общей сложности выиграли 1,2 миллиона долларов, сделав ставки на то, что США нанесут удар по Ирану 28 февраля — в тот самый день, когда начались скоординированные авиаудары США и Израиля, — при этом все счета были пополнены в течение нескольких часов после атаки.
Израильская прокуратура отдельно предъявила обвинения резервисту ЦАХАЛ и гражданскому лицу за предполагаемое использование секретной военной информации для ставок на Polymarket во время Двенадцатидневной войны в июне 2025 года.
