Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
По стечению обстоятельств, в этом году Страстная пятница приходится всего на два дня после Дня дураков.
Неслучайно администрация Трампа вывела своих арабских и европейских союзников по войне против Ирана на поле боя Совета Безопасности ООН, чтобы легализовать применение военной силы (еще большей военной силы) в Ормузском проливе.
В своей речи 1 апреля президент Дональд Трамп заявил: «У меня есть предложение. Во-первых, покупайте нефть у Соединенных Штатов Америки. У нас её много. Очень много. И во-вторых, наберитесь немного отложенной смелости. Нужно было сделать это раньше. Нужно было сделать это вместе с нами, как мы просили. Отправляйтесь в пролив и просто возьмите её, защитите её, используйте её для себя. Иран практически уничтожен. Самая сложная часть уже сделана, так что теперь должно быть легко. И в любом случае, когда этот конфликт закончится, пролив откроется естественным образом. Он просто откроется естественным образом».
Он объяснил , что имел в виду под словом «естественно»: «В течение следующих двух-трех недель мы нанесем им чрезвычайно сильный удар. Мы вернем их в каменный век, где им и место. Тем временем продолжаются переговоры».
Несколько часов спустя Трамп отпраздновал это событие видеороликом о новой атаке США на мост Караджа под Тегераном. «Самый большой мост в Иране рушится и больше никогда не будет использоваться — и это еще не все! Ирану пора заключить сделку, пока не поздно, ведь от того, что еще могло бы стать великой страной, ничего не осталось!»
Секретариат Совета Безопасности ООН не публикует текст резолюции по Ормузскому проливу, инициатором которой является Бахрейн, в настоящее время председательствующий в Совете Безопасности ООН, с целью реализации «предложения № 2» Трампа – военной операции по принудительному открытию Ормузского пролива для противодействия иранской обороне.
После выступления Трампа президент Франции Эммануэль Макрон публично выступил с прямой критикой плана Трампа по Ормузскому проливу. «Есть те, кто выступает за освобождение Ормузского пролива силой посредством военной операции, позиция, которую иногда высказывают Соединенные Штаты. Я говорю «иногда», потому что она менялась, это никогда не был вариант, который мы выбирали, и мы считаем его нереалистичным. Он нереалистичен, потому что это займет непомерно много времени и подвергнет любого, кто пересекает пролив, прибрежным угрозам со стороны Корпуса стражей исламской революции (Ирана), который обладает значительными ресурсами, а также баллистическим ракетам и множеству других рисков. С самого начала мы говорим, что этот пролив должен быть вновь открыт, поскольку он имеет стратегическое значение для потоков энергоносителей, удобрений и международной торговли, но это может быть сделано только в консультации с Ираном. Поэтому, прежде всего, необходимо прекращение огня и возобновление переговоров».
Представитель России в ООН Василий Небензя заявил, что Москва поддерживает участие арабских государств в переговорах по прекращению войны, но при этом намекнул, что Россия не поддерживает применение силы. «Мы поддерживаем принятие Советом Безопасности ООН заявлений председателя Лиги арабских государств о сотрудничестве с Лигой арабских государств. Мы всегда конструктивно относимся к этим документам и рассматриваем их как неотъемлемую часть сотрудничества между Советом Безопасности и Лигой… Что также имеет решающее значение в условиях нынешней эскалации в регионе, спровоцированной американо-израильской агрессией против Ирана, так это взвешенная позиция арабских государств».
Под "калиброванным" Небензя подразумевал сбалансированный, а не несбалансированный подход по отношению к Ирану.
Заместитель представителя России в ООН Анна Евстигнева заявила китайскому телевидению 28 марта, что Россия и Китай едины в своем противодействии предложениям Бахрейна и США, которые являются «односторонними и предвзятыми, поскольку они возлагают всю вину на Иран и его удары по странам Персидского залива – на самом деле там находятся американские военные объекты. Мы с самого первого дня говорили им, что именно так мы видим этот проект. Россия и Китай внесли поправки, чтобы сделать текст сбалансированным. Но, к сожалению, авторы текста, как мы их называем в Совете Безопасности, не приняли их во внимание. Поэтому нам пришлось воздержаться».
Она имела в виду резолюцию 2817 Совета Безопасности ООН, принятую 11 марта . В ней содержалось осуждение Ирана, но не предлагалось применять силу. Согласно резолюции, антииранский альянс «осуждает любые действия или угрозы Исламской Республики Иран, направленные на закрытие, препятствование или иное вмешательство в международное судоходство через Ормузский пролив или на угрозу морской безопасности в Баб-эль-Мандебском проливе».
Воздержатся ли Россия и Китай от голосования или наложат вето на новую резолюцию Совета Безопасности ООН, и что именно говорится и означает её текст?
Послушайте или посмотрите подкаст Red Pill Diaries , в котором Рашид Мухаммад отвечает на эти вопросы. Подкаст вышел рано утром в пятницу по московскому времени.
Source: https://www.youtube.com/live/KE3IGMaSqQw
Китай и Россия совместно предприняли контрнаступление, сначала нарушив правило молчания и публично заявив о своем несогласии с любым мандатом на применение силы против Ирана в Персидском заливе; затем пригрозив наложить вето на арабскую резолюцию в любом ее окончательном виде, который будет вынесен на голосование утром в Страстную пятницу в Нью-Йорке. [Ссылка на неофициальное резюме переговоров на данный момент ]. Секретариат СБ ООН не опубликовал точную формулировку резолюции, которая будет вынесена на голосование.
Агентство Reuters сообщило, что в ознакомленном с ним проекте документа разрешены «все необходимые оборонительные средства» для защиты коммерческого судоходства. Это дипломатический термин, означающий применение силы.
По всей видимости, формулировка была изменена в более позднем варианте. Согласно полуофициальной египетской газете «Аль-Ахрам» , текст был изменен на «все необходимые средства, соизмеримые с обстоятельствами». Россияне, китайцы и французы утверждают, что пересмотренная фраза означает то, что они говорят, а не то, что, по мнению Трампа, арабов и британцев, она означает для них.
В четверг в Москве высокопоставленные российские чиновники обсудили с арабскими государствами и министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи, как вести борьбу за место в Совете Безопасности ООН. Президент Владимир Путин заявил египетскому министру иностранных дел: «Как вы знаете, президент Трамп также затронул этот вопрос вчера [1 апреля]. Позвольте мне еще раз подчеркнуть, что мы готовы приложить все усилия для стабилизации ситуации и, как говорят в таких случаях, возвращения ее к нормальному состоянию». Два часа спустя он заявил правителю Саудовской Аравии Мухаммеду бин Салману, что им следует договориться о «необходимости скорейшего прекращения боевых действий и активизации политических и дипломатических усилий, направленных на поиск долгосрочного решения конфликта, которое уважает законные интересы всех сторон».
Это означает отсутствие резолюции Совета Безопасности ООН и мандата ООН на применение силы против Ирана.
В то же время МБС санкционировал утечку информации в лондонскую газету Financial Times, в которой указывалось на «крайнее разочарование Белым домом… [саудовцы] крайне недовольны независимыми действиями Трампа, его нежеланием обдумывать последствия…» Это камуфляж и алиби для роли Саудовской Аравии в продвижении резолюции по Бахрейну и антииранских заявлений Лиги арабских государств и Совета сотрудничества стран Персидского залива на заседаниях Совета Безопасности ООН.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в телефонном разговоре с Арагчи «обменялись мнениями о ходе обсуждений в Совете Безопасности ООН о путях обеспечения безопасности судоходства в Ормузском проливе и преодолении других последствий неспровоцированной агрессии США и Израиля против Исламской Республики Иран». Заместитель министра иностранных дел Дьёрдь Борисенко также по телефону заявил своему саудовскому коллеге: «Для прекращения идущей там войны, которая затрагивает арабские страны Персидского залива и находится под угрозой, необходимо срочно остановить неспровоцированную агрессию Соединенных Штатов и Израиля против Ирана».
Официальные сигналы России до сих пор были более явно на стороне Ирана, чем Китая — до настоящего момента . Насилие в речи Трампа 1 апреля, похоже, обострило публичную позицию Китая.
Left, Spokesman Mao Ning at the Foreign Ministry in Beijing; right, Ambassador Fu Cong at the UN in New York
2 апреля представителя Министерства иностранных дел в Пекине попросили прокомментировать предложение Трампа о применении силы для открытия Ормузского пролива. Мао Нин ответил : «Основной причиной сбоев в Ормузском проливе являются незаконные военные операции США и Израиля против Ирана. Только прекращение военных действий и восстановление мира и стабильности в Персидском заливе позволят открыть и обеспечить безопасность международного судоходства. Международное сообщество должно работать вместе над деэскалацией, чтобы предотвратить дальнейший ущерб мировой экономике и энергетической безопасности со стороны региональных беспорядков… Ормузский пролив и прилегающие к нему воды являются важным международным торговым маршрутом для товаров и энергоносителей. Все внимание приковано к тому, удастся ли восстановить стабильность в проливе и возобновится ли движение судов в ближайшее время. Ключ к решению проблемы — прекращение военных действий».
Представитель также прокомментировал речь Трампа: «Военные средства не решают фундаментальную проблему. Эскалация конфликта не отвечает интересам ни одной из сторон. Мы еще раз призываем стороны конфликта немедленно прекратить военные действия и как можно скорее начать мирные переговоры для решения вопросов путем диалога и переговоров, а также для предотвращения более серьезных ударов по мировой экономике и глобальной энергетической безопасности».
В Совете Безопасности ООН в Нью-Йорке представитель Китая Фу Цун заявил о своем несогласии с применением силы. «Это означало бы легитимизацию незаконного и неизбирательного применения силы, что неизбежно приведет к дальнейшей эскалации ситуации и серьезным последствиям».
The UNSC vote on the Bahrain resolution is scheduled to start at 10 am, New York Time, on Friday. Click to watch the livestream. https://webtv.un.org/en/asset/k18/k18m1j7dgd
Комментариев нет:
Отправить комментарий