Новое официальное определение исламофобии, данное британским правительством, может «ограничивать» свободу слова в отношении мусульман и их религии, как заявил собственный государственный уполномоченный по борьбе с терроризмом.
Джонатан Холл, королевский адвокат, предупредил, что определение, данное сэром Киром Стармером, может помешать людям свободно критиковать ислам или вопросы, затрагивающие его последователей.
На этой неделе правительство объявило о новом определении ненависти к мусульманам, включающем насилие, преследование и предвзятые стереотипы, и при этом настаивало на том, что этот шаг не ограничит свободу слова.
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Газета The Telegraph сообщает: Холл, независимый эксперт по законодательству о терроризме, заявил Би-би-си: «Опасение вызовет то, что из-за расплывчатых формулировок люди будут стесняться говорить о вещах, которые, по их мнению, действительно важны сегодня».
Раскрыты подробности дела Эпштейна: элита «каннибалов» насильно скармливает человеческие останки массам.
Он также предупредил, что это может не остановить антимусульманские нападения. Он сказал, что аналогичное определение антисемитизма не смогло предотвратить рост нападений на евреев, и что он скептически относится к тому, что аналогичное новое определение ненависти к мусульманам будет чем-то отличаться.
Министры уже смягчили определение, избегая использования термина «исламофобия», опасаясь, что он может ограничить свободу слова и привести к созданию закона о богохульстве обходным путем.
Данное определение, не закрепленное законодательно, призвано служить руководством для кодексов поведения, которые могли бы принять государственные органы, советы и предприятия для борьбы с предрассудками, дискриминацией и враждебностью по отношению к мусульманам.
Консультативная рабочая группа, которую возглавлял бывший генеральный прокурор Доминик Грив, подготовила первоначальный проект и представила его правительству в октябре.
По имеющейся информации, министры исключили из текстов упоминания о «расизации» мусульман из-за опасений, что это расплывчатый термин, который может быть использован в качестве оружия для подавления критиков религии.
Однако в документе по-прежнему говорится, что антимусульманская ненависть будет включать в себя «предвзятые стереотипы в отношении мусульман как части коллективной группы с определенными характеристиками с целью разжигания ненависти к ним, независимо от их реальных мнений, убеждений или действий как отдельных лиц».
Холл поставил под сомнение саму основу определения. «Определение IHRA [Международного альянса памяти жертв Холокоста], которое является определением антисемитизма и которое было принято с 2016 года, на практике не привело к снижению уровня антисемитизма или, тем более, террористических актов», — сказал он.
«Можно сказать, в чем польза определения ненависти к мусульманам? Оно не сработало для евреев. Мне интересно, сработает ли оно для мусульман. Нет никаких сомнений, что мусульмане являются мишенями для террористических атак и планирования нападений».
Холл заявила, что важно, чтобы определение включало примеры свободы слова, не связанные с ненавистью к мусульманам, поскольку в противном случае люди будут опасаться обсуждать «неудобные» темы, касающиеся мусульманской культуры, миграции и исламизма.
Он сказал, что его вторая обеспокоенность заключается в том, что это может привести к тем же проблемам, которые наблюдались в случаях некриминальных инцидентов на почве ненависти, когда оскорбительные высказывания в интернете приводили к полицейским расследованиям, например, аресту сценариста комедий Грэма Лайнхана за комментарии, касающиеся трансгендеров.
«Будет ли при определении учитываться намерение говорящего, или же кто-то сможет сказать: „Я воспринимаю ваши слова как проявление ненависти“?» — спросил он.
«Мы уже прошли через этот довольно глупый цикл, связанный с инцидентами на почве ненависти, не являющимися преступлениями, арестом Грэма Лайнхана, и с тем, что люди не намеревались проявлять ко мне враждебность, но я воспринимаю ваши слова как враждебные».
«Так будет ли при определении учитываться намерение говорящего, или же подобные обвинения в ненависти будут допускаться независимо от того, действительно ли человек испытывал ненависть или нет?»
Комментариев нет:
Отправить комментарий