Гостевая статья Пола Крейга Робертса
Ниже приведена интересная статья Александра Дугина. Он утверждает, что Трамп, который, казалось, смирился с многополярным миром, перешел на сторону неоконсерваторов и стал защитником американской однополярной гегемонии:
«Третья мировая война была начата Соединенными Штатами в контексте сохранения, укрепления и, в конечном итоге, консолидации однополярной модели мирового порядка. Всем остальным предлагается выбор: стать послушными вассалами или быть врагами. Именно против этих противников однополярного мира Вашингтон ведет Третью мировую войну. На кону суверенитет».
Я думаю, более корректное объяснение изменения позиции Трампа заключается в влиянии израильского лобби на правительство США, СМИ, университеты и индустрию развлечений, а также в способности Нетаньяху использовать это влияние, чтобы снова втянуть США в войну за Великий Израиль, подобно тому как администрация Джорджа Буша-младшего использовалась в «войне с террором», которая была начальной фазой уничтожения «семи стран за пять лет», к чему призывали сионистские неоконсерваторы. Именно чрезвычайный контроль, которым Израиль обладает над Соединенными Штатами, объясняет изменение позиции Трампа. Трамп унаследовал войну с Россией на Украине. Он не смог ее закончить, потому что сочетание израильского лобби и военно-промышленного комплекса США слишком мощно для американского президента.
Меня удивляет, что такой вдумчивый человек, как Дугин, не видит роли Нетаньяху в переориентации Трампа. Особенно потому, что в феврале бывший премьер-министр Израиля Беннетт выступил на Американской конференции еврейских организаций и заявил: «Турция — это следующий Иран». Это был приказ израильскому лобби начать демонизацию Турции и представить Турцию как следующую «террористическую» страну, которую необходимо уничтожить. Дугин прекрасно осознает угрозу, исходящую от Великого Израиля, но в своей статье он не говорит, что именно израильское лобби изменило позицию Трампа с многополярной на однополярную, тем самым развязав более масштабные войны в мире.
Насколько я могу судить, большинство правительств принимают объяснения и оправдания Израиля. ООН, ЕС, США, Россия, Китай, Индия до сих пор не предприняли попыток остановить многолетний геноцид палестинцев со стороны Израиля. В США, Великобритании и некоторых странах ЕС критика Израиля становится преступлением на почве ненависти и уголовным преступлением. Американских студентов исключают из университетов США за критику Израиля. Даже Путин подчиняется Израилю и бросил сирийского союзника России ради «Великого Израиля». Что касается нынешнего конфликта на Ближнем Востоке, то генеральный секретарь «Хезболлы» Касем — единственный, кто точно описал войну с Ираном как «американо-израильский проект «Великого Израиля»». https://paulcraigroberts.org/finally-an-arab-leader-who-understands/
Геополитика Третьей мировой войны
Александр Дугин
27 марта 2026 г.
Многие аналитики сейчас выдвигают гипотезу о том, что Третья мировая война уже началась и мы находимся на её первой стадии. Правда это или нет, станет ясно в ближайшем будущем, но пока давайте предположим справедливость этой гипотезы и попытаемся оценить её геополитические контуры.
Суть Третьей мировой войны заключается в радикальной трансформации всей архитектуры мировой политики. Существующие сегодня международные институты давно перестали соответствовать реальному положению дел. Они по-прежнему организованы по логике Вестфальской системы и биполярного мира. Вестфальская модель основана на признании суверенитета всех государств, признаваемых на международном уровне. Организация Объединенных Наций построена на том же фундаменте.
Однако на практике за последние сто лет принцип суверенитета превратился в откровенное лицемерие. В 1930-х годах в Европе сформировалась система, в которой суверенитетом обладали лишь три силы, и все они носили исключительно идеологический характер:
1. Буржуазно-капиталистический Запад (Великобритания, США, Франция и т. д.);
2. коммунистический СССР;
3. Страны Оси с фашистской идеологией.
Такая ситуация сохранялась и после окончания Второй мировой войны, за исключением того, что один из идеологических полюсов — фашистский — исчез. Два других — капиталистический и социалистический — укрепились и расширились. И всё же ни одно национальное государство снова не обладало суверенитетом. Некоторые управлялись из Москвы, другие — из Вашингтона. Движение неприсоединения колебалось между этими двумя полюсами.
Распад Варшавского договора и крах СССР положили конец биполярности, и с этого момента только Соединенные Штаты остались носителем суверенитета. Организация Объединенных Наций и Вестфальская модель стали фиговым листом для глобальной гегемонии. Так возник однополярный мир.
Уже в 1990-х годах стало ясно, что международное право необходимо пересмотреть — либо в пользу мирового правительства (либеральный сценарий «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы), либо в пользу прямой западной гегемонии (как это представляли себе американские неоконсерваторы). Европейские страны последовали сценарию мирового правительства и, в качестве подготовительного этапа к нему, уступили свой суверенитет Европейскому союзу. Всех остальных ненавязчиво подталкивали к подготовке к тому же.
Однако в начале 2000-х годов возникла новая тенденция: стремление к восстановлению суверенитета в России и Китае. Москва и Пекин предприняли шаги, чтобы суверенитет стал не фикцией, а реальностью. Таким образом, многополярность заявила о себе. С этого момента было предложено передать суверенитет «цивилизационным государствам» — как уже сформировавшимся (Россия, Китай, Индия), так и потенциальным (исламский мир, Африка, Латинская Америка). Эти государства, в свою очередь, объединились в БРИКС.
В результате однополярный проект вступил в прямое противостояние с многополярным. И глобалисты, и неоконсерваторы выступали против многополярности. Потенциал для конфликта был очевиден, а старые нормы и правила, унаследованные от предыдущих геополитических эпох, перестали действовать.
Началась ли уже Третья мировая война или нет, в конечном счете, второстепенно; ее геополитическое содержание ясно: это война между однополярностью и многополярностью за новую архитектуру мира, за распределение суверенных центров принятия решений: либо ограниченных только Западом, либо разделенных между восходящими цивилизационными государствами.
Дональд Трамп вернулся в Белый дом на второй срок в 2024 году с программой, которая предполагала, что он может принять многополярность: отказ от интервенций, критика глобалистов, прямой конфликт с либералами, резкие нападки на неоконсерваторов, сосредоточение внимания на внутренних проблемах США и призывы к возвращению к традиционным ценностям — все это давало основания полагать, что Трамп и его администрация будут придерживаться принципов многополярности, стремясь при этом обеспечить наиболее выгодное положение для Соединенных Штатов в рамках этой новой системы.
Однако очень скоро администрация Трампа начала сближаться с неоконсерваторами и отходить от своей первоначальной позиции. За этим последовала поддержка геноцида в Газе, продолжение предоставления разведывательной информации Киеву, захват Мадуро, подготовка к вторжению на Кубу и, наконец, война против Ирана, включая убийство политического руководства Исламской Республики. Вашингтон теперь полностью принял неоконсервативную позицию и ведет себя так, как будто только он один обладает подлинным суверенитетом в мире: без каких-либо ссылок на правила или международное право он утверждает одностороннюю власть над всем земным шаром. Он стремится доказать это на практике: посредством войн, вторжений, похищений глав государств и организации операций по смене режимов.
Третья мировая война была начата Соединенными Штатами в контексте сохранения, укрепления и, в конечном итоге, консолидации однополярной модели мирового порядка. Всем остальным предлагается выбор: стать послушными вассалами или быть врагами. Именно против этих противников однополярного мира Вашингтон ведет Третью мировую войну. На кону стоит суверенитет. Поскольку пока нет ни одной державы, способной симметрично противостоять Соединенным Штатам, он ведет военные операции одновременно на нескольких фронтах.
Первым фронтом войны однополярного мира против многополярного является Украина. Эта война была спровоцирована неоконсерваторами во время правления Обамы, и именно глобалисты наиболее глубоко в неё ввязались, видя в России не только геополитическое препятствие для установления мирового правительства, но и идеологическую угрозу. Трамп унаследовал эту войну и не испытывает к ней особого энтузиазма (Россия — ядерная держава с консервативной идеологией, к которой американский президент не питает особой враждебности). Однако Москва явно не готова смириться со статусом вассала Вашингтона, настаивая вместо этого на суверенитете и многополярности — позициях, несовместимых с однополярной гегемонией. В любом случае, Вашингтон продолжает поддерживать киевский режим, хотя всё больше переносит инициативу на европейские страны НАТО, для которых этот конфликт имеет принципиальное и идеологическое значение. Этот фронт остаётся важным, и чем решительнее Москва защищает свой суверенитет, тем жёстче будет позиция Вашингтона по отношению к России.
Вторым фронтом для Соединенных Штатов является Западное полушарие: захват власти Мадуро и установление контроля над Венесуэлой, подготовка к вторжению на Кубу и действия против картелей в Мексике, Колумбии, Эквадоре и так далее. По сути, это равносильно войне против всей Латинской Америки, поскольку любая из ее стран пытается противостоять прямому диктату Соединенных Штатов.
Третий фронт, находящийся сейчас в своей наиболее интенсивной фазе, — это израильско-американское наступление на Иран, которое вспыхнуло на всем Ближнем Востоке. Сюда также входит продолжение военных операций Тель-Авива в Газе, Ливане, Йемене и перекройка всей карты Ближнего Востока.
По сути, Запад в настоящее время ведет одновременную войну против трех полюсов многополярного мира (России, исламского мира и Латинской Америки). Открытие четвертого фронта — в Тихом океане — стоит на повестке дня. Конфликт с Китаем представляется неизбежным, учитывая глобальную логику происходящих трансформаций в мировой политике.
Индия — ещё одно цивилизационное государство — до сих пор занимает колеблющуюся позицию и, из-за противоречий с Китаем и Пакистаном, склоняется к Соединённым Штатам и Израилю. Однако, учитывая её потенциал, Индия вряд ли подходит на роль покорного вассала, особенно учитывая, что многополярность является официальным курсом её правительства.
Таким образом, в первом приближении намечается карта геополитики Третьей мировой войны. Партию однополярного мира представляют Соединенные Штаты и Запад в целом, а также их вассалы, включая Японию и Южную Корею на Дальнем Востоке. Они борются за два не совсем идентичных сценария: глобализм (Европейский союз и Демократическая партия США) и прямую американскую гегемонию (неоконсерваторы). В то же время у Нетаньяху есть свои собственные автономные планы в рамках этой конфигурации по построению Великого Израиля, которые лишь неуклюже сочетаются с либеральным глобализмом, но полностью поддерживаются Белым домом, неоконсерваторами и христианскими сионистами. Однако в целом эта коалиция относительно едина перед лицом многополярного мира, и по мере усиления эскалации она будет вынуждена действовать все более сплоченно, откладывая свои внутренние противоречия на потом.
Партия многополярного мира гораздо более раздроблена. Ее главными центрами являются Россия и Китай. Россия уже ведет войну на Украине, в то время как Китай пока продолжает избегать прямой конфронтации. Исламский мир разделен, часть мусульманских стран находится под полным контролем США. Иран и шиитский мир в целом являются наиболее радикальными и стоят на переднем крае сопротивления Западу, однако даже иранцы не до конца понимают, что другие фронты этой войны, особенно Украина, напрямую затрагивают их. Руководство Северной Кореи четко понимает общую геополитическую картину и наиболее открыто поддерживает Россию в ее противостоянии с Западом на украинском фронте. Латинская Америка также раздроблена. Правительство Лулы в Бразилии склоняется к многополярности, в то время как режим Милеи в Аргентине, наоборот, поддерживает американо-израильскую ось. В Африке многополярность наиболее остро ощущается странами Сахельского альянса (Мали, Буркина-Фасо и Нигер). Южная Африка, Центральноафриканская Республика, Эфиопия и ряд других стран близки к этой позиции. Однако даже среди них нет единой позиции. Индия занимает нейтральную позицию: с одной стороны, как часть многополярного блока стран, с другой – поддерживая тесные союзнические отношения с Соединенными Штатами и Израилем.
В целом, однополярные силы, несмотря на внутренние противоречия, более сплочены и лучше понимают, с кем они воюют и за какие интересы и ценности. Различия в приоритетах и даже в их видении окончательной модели желаемого мирового порядка между Европой и Соединенными Штатами не мешают им проводить единую стратегию, тесное сотрудничество между разведывательными службами, обмен военными технологиями и так далее.
Напротив, многополярный лагерь гораздо более разобщен. Даже те страны, которые подвергаются прямым атакам со стороны однополярного Запада, не спешат интегрировать свои возможности или напрямую поддерживать друг друга.
(Перевод с оригинальной русской версии на сайте РИА Новости).
Я искренне желаю предоставить читателям этого сайта самую лучшую и непредвзятую информацию, а также форум для открытого обсуждения, как и задумывали наши основатели. Но это непросто и недешево, особенно когда те, кто хочет помешать нам раскрыть правду, ежедневно безжалостно атакуют нас со всех сторон. Поэтому каждый раз, когда вы посещаете сайт, я прошу вас задуматься о ценности, которую вы получаете и получали от The Burning Platform и сообщества, важной частью которого вы являетесь. Я не могу сделать все в одиночку, и мне нужна ваша помощь и поддержка, чтобы поддерживать его существование. Пожалуйста, рассмотрите возможность внесения суммы, соизмеримой с ценностью, которую вы получаете от этого сайта и сообщества, или даже станьте постоянным спонсором, делая периодические пожертвования. [Burning Platform LLC - PO Box 1520 Kulpsville, PA 19443] или PayPal
Комментариев нет:
Отправить комментарий