Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Шведское правительство признало, что не располагает прямыми доказательствами причины смерти Алексея Навального – имеются лишь слухи, поступающие из уст британского правительства.
В ходе переписки по электронной почте на прошлой неделе Министерство иностранных дел Швеции сообщило, что его военные лаборатории и научные учреждения не получили посмертные образцы тканей Навального. Шведский токсикологический анализ этих образцов не проводился. В Швеции нет документов, подтверждающих, что причиной смерти Навального 16 февраля 2024 года стало отравление эпибатидином, подтвержденное токсикологическим анализом образцов Навального.
С точки зрения судебно-медицинской экспертизы, шведское правительство не знает — и не может знать — умер ли Навальный естественной смертью или был отравлен. Однако десять дней назад, 14 февраля, шведское правительство подписало с четырьмя другими государствами — Великобританией, Германией, Францией и Нидерландами — заявление о факте и обвинении в убийстве, которое оно не намерено проверять.
«Великобритания, Швеция, Франция, Германия и Нидерланды уверены, что Алексей Навальный был отравлен смертельным токсином», — говорится в заявлении. «К такому выводу пришли наши правительства на основании анализа образцов Алексея Навального. Эти анализы убедительно подтвердили наличие эпибатидина . Эпибатидин — это токсин, содержащийся в ядовитых древесных лягушках Южной Америки. В России он в природе не встречается. Россия утверждала, что Навальный умер естественной смертью. Но, учитывая токсичность эпибатидина и сообщенные симптомы , отравление, скорее всего, стало причиной его смерти. Навальный умер, находясь в тюрьме, а это значит, что у России были средства, мотив и возможность ввести ему этот яд».
Sic — это старинное латинское наречие, которое редакторы традиционно использовали для обозначения оригинального слова или термина, относящегося к неожиданному утверждению, ошибочному рассуждению, вымыслу или лжи, которые читатель мог бы истолковать как ошибку транскрипции. Здесь нет никакой ошибки со стороны шведов — эта формулировка служит им прикрытием, чтобы не быть пойманными на доказуемой лжи.
Расследование, проведенное в Стокгольме адвокатом Матсом Нильссоном на основании шведского закона о свободе информации, показало, что единственным выводом, к которому пришло шведское правительство, является признание того, что Портон-Даун, британская правительственная лаборатория по разработке химического оружия, которая синтезировала эпибатидин по меньшей мере десять лет назад и с тех пор накопила оперативные запасы, сообщила об обнаружении этого яда в образцах Навального.
Однако британское правительство не передало эти образцы в Швецию для исследования. Шведская лаборатория химического оружия в Умео не подтверждает получение образцов, их анализ или какие-либо результаты.
Вместо этого, в серии электронных писем от подразделения по разоружению, нераспространению и экспортному контролю (NIS) Министерства иностранных дел Швеции повторились утверждения из совместного заявления от 14 февраля. В ответ на просьбу подтвердить их, министерство добавило ряд оговорок: «Мы не будем комментировать подробности получения образцов. Мы можем лишь сказать, что мы уверены в целостности процесса… Мы не будем комментировать подробности об организациях, участвовавших в судебно-медицинской экспертизе… Мы не будем комментировать точные детали процесса идентификации. Мы не будем комментировать подробности получения образцов Навального. Мы можем лишь сказать, что мы уверены в целостности цепочки хранения».
В ответ на просьбу уточнить, как шведское правительство, опираясь на эти оговорки, пришло к выводу об отравлении Навального эпибатидином, Министерство иностранных дел признало, что в Швеции не проводились лабораторные анализы и не было составлено никаких отчетов. «Такие документы не хранятся в Министерстве иностранных дел», — заявил анонимный чиновник, выступающий от имени министерства.
Министерство иностранных дел также пыталось скрыть тот факт, что в Портон-Дауне синтезировали и хранили эпибатидин задолго до россиян. «Способы синтеза эпибатидина можно найти в открытых источниках, и несколько методов были опубликованы. Информация из открытых источников также показала, что по меньшей мере две организации, связанные с российской программой химического оружия, изучали эпибатидин с 2013 года». Министерство иностранных дел Швеции намеренно умолчало о том, что о первом британском синтетическом производстве яда сообщалось за двадцать лет до этого, в 1993 году . Американский синтез произошел как минимум на десятилетие раньше.
Единственное явное признание заключается в том, что шведское правительство «очень уверено в целостности» британской лаборатории химического оружия в Портон-Дауне, но хочет скрыть роль, которую эта лаборатория сыграла в производстве нового российского яда, чтобы обмануть мир — точно так же, как была сфабрикована история с «Новичком» семь лет назад.
Для подробного анализа источников эпибатидина и построения версии об отравлении Навального, прочтите это .
Source: https://johnhelmer.net/the-bug-in-the-navalnaya-frog-poison-story/
17 февраля Министерство иностранных дел Швеции предоставило шестистраничный текст без заголовка и подписи, закодированный как UD2026/02915, в ответ на запрос Матса Нильссона о подтверждении Совместного заявления, опубликованного тремя днями ранее:
К этому шведскому тексту прилагалась версия Министерства иностранных дел на английском языке:
“Q&A
What is epibatidine?
• Epibatidine is a highly toxic alkaloid, a neurotoxin. It can be extracted from the skin of a species of poison dart frog endemic to Ecuador. It is rare in nature, frogs in captivity do not produce the toxin. It can however also be produced via synthetic chemistry in laboratories.
• Synthetic routes to epibatidine can be found in open sources and several methods have been published. Open source information has also showed that at least two entities connected to the Russian chemical weapons programme have studied epibatidine since 2013.
Could Navalny have been exposed to the toxin by accident?
• No. Epibatidine is found in a species of poison dart frog endemic to Ecuador.
• Epibatidine can also be produced synthetically. There is open source information available that shows that two Russian institutes have investigated this toxin.
• We cannot conceive of a credible way in which Navalny could have been accidentally exposed to synthetic epibatidine whilst in the custody of the Russian state. Deliberate exposure is the only credible hypothesis.
How did you obtain the samples? Which country obtained the samples? Was this an intelligence operation? Which agencies were involved?
• We will not comment on the details regarding how the samples were obtained.
• What we can say is that we have high confidence in the integrity of the process.
Yulia Navalnya has claimed that the FBK smuggled samples out of Russia. Is this true?
• We will not comment on the details regarding how the samples were obtained.
• We have discussed our findings with FBK and told them we would be making an announcement today.
Yulia Navalnya claimed that testing had been done in labs in two different countries. Was it SE/UK/DE/NL/FR?
• We will not comment on announcements made by other parties.
• We will not comment on the details of the entities involved in the forensic investigation. But we can confirm we are confident in our findings. Toxicology, medical and chemical weapons experts agree Navalny was almost certainly poisoned with the toxin epibatidine prior to his death in prison. Poisoning was highly likely the cause of Navalny's death; and the Russian state is highly likely to have poisoned him.
When was YN informed of these findings?
• We have discussed our findings with FBK and told them we would be making an announcement.
Why did it take so long to disclose these findings?
• To our knowledge, this is the first time that Epibatidine was used in a targeted poisoning. We wanted to be absolutely confident in our assessment and employed rigorous testing and analysis to reach our conclusions.
• If Russia or any other country tries to use Epibatidine again, we are in a good position to detect its use.
How can you prove that you have tested samples from Navalny? Have you conducted a DNA test?
• We will not comment on the exact details of the identification process.
• We will not comment on the details regarding how the samples from Navalny were obtained.
• What we can say is that we have high confidence in the integrity of the chain of custody.
How do you know it was the Russian state who did this to Navalny?
• We know that the Russian state poisoned Navalny once before, with novichok, which nearly killed him. We know that Russia maintains advanced chemical and biological weapons programmes in contravention of international law.
• Only the Russian authorities had the means and opportunity to administer epibatidine to Navalny when he was in a Russian prison.
Did the toxin kill Navalny?
• We can conclude that Navalny was intentionally poisoned by epibatidine while imprisoned in Russia. Epibatidine is a lethal neurotoxin with toxicity levels equal to the nerve agent sarin. Hence, it may be argued that administering a toxin such as this clearly indicates that you have an intent to kill a person.
• Furthermore, Navalny’s symptoms immediately before death, as described in open source accounts, are consistent with poisoning by the toxin.
• Epibatidine is a highly toxic material that can be lethal in humans. It has no business being in the system of a defenceless prisoner.
Do you intend to place sanctions on Russia for using this poison against Navalny?
• Poisoning Alexei Navalny, a political prisoner and opposition leader, is a clear human rights violation. Russia is also in breach, again, of its obligations under the Chemical Weapons Convention. And of its obligations under the Biological and Toxin Weapons Convention.
• We will use all policy levers at our disposal to ensure Russia is held to account for its egregious behaviour.
• We do not comment on details on future designations.
What sanctions has the EU imposed so far following the death of Navalny?
• In May 2024 -the EU adopted a Russia specific sanctions regime targeting those who commit human rights violations and repression. More than 60 individuals and 1 entity have so far been put under sanctions within this regime.
• The EU has also sanctioned those responsible for Alexei Navalny’s poisoning in 2020, his arbitrary arrest, prosecution and politically motivated sentencing.
What is your intent with bringing this to the attention of the OPCW?
• Our Permanent Representatives to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) have written to the Director General of the OPCW today to notify him of our conclusions.
• We will take further steps at the OPCW and other relevant bodies to hold Russia to account for its continuing breaches of the Chemical Weapons Convention; and its development and stockpiling of biological weapons; and will consult with international partners on further action to respond to this reckless Russian behaviour.
Will you be releasing the intelligence info/samples publicly?
• We will not be releasing details of the intelligence.
• As responsible members of the international community we will of course be engaging with the OPCW.”
Нильссон ответил по электронной почте: «Это не то, что я запрашивал. Я запрашивал отчет из лаборатории, проводившей тесты, на которые ссылался государственный секретарь. Очевидно, что этот документ должен был быть предоставлен ведомству, поскольку вы его читали. Я еще раз прошу раскрыть этот документ. Или же принять решение не раскрывать информацию о действии».
Далее вы пишете, что «симптомы Навального непосредственно перед смертью, описанные в открытых источниках, соответствуют симптомам отравления эпибатидином». Однако наиболее заметными симптомами, описанными в открытых западных источниках, в последние часы его жизни были острая, сильная боль в животе, рвота и коллапс.
В своей работе с медицинскими технологиями и исследованиями я знаю, что определяющим свойством эпибатидина является чрезвычайно сильное обезболивание, в 100-200 раз более мощное, чем морфин. Он связывается с нейрональными никотиновыми рецепторами (подтип α4β2), вызывая глубокое подавление боли и онемение по всему телу. Пострадавшие становятся нечувствительными к боли, а не гиперчувствительными, а также испытывают легкую тошноту, но не рвоту. Ни в одном исследовании на животных или в других работах не описывается острая желудочно-кишечная боль и рвота как характерные признаки. В крайнем случае, ранняя стимуляция может вызвать легкую тошноту и слюноотделение, но доминирующим эффектом является обезболивание. Умирающий от боли в желудке и рвоты человек – это, на мой взгляд, полная противоположность тому, что вызывает эпибатидин.
На какие медицинские публикации вы ссылаетесь в подтверждение этого утверждения?»
Source: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1510487/
Source: https://molpharm.aspetjournals.org/article/S0026-895X(25)10139-9/abstract
Source: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1527-3458.1996.tb00288.x
Официальный ответ был следующим: «Спасибо за ваш дополнительный вопрос. Министерство иностранных дел не хранит подобные документы».
В Шведском агентстве оборонных исследований, в состав которого входит государственная лаборатория химического оружия, заместитель руководителя отдела, доктор Никлас Брэннстрём, ответил: «К заявлению Министерства иностранных дел, к которому относится ваш вопрос, не прилагается никакого документа, связанного с Законом о свободе информации (FOI)». FOI — это шведская аббревиатура агентства оборонных исследований.
Комментариев нет:
Отправить комментарий