Спустя восемь месяцев после того, как Трамп заявил, что операция «Полуночный молот» «полностью уничтожила» ядерную программу Ирана, он развернул крупнейшее военное присутствие на Ближнем Востоке со времен войны в Ираке.
Президент Трамп в течение двух месяцев отдавал распоряжения о быстром расширении и теперь уже масштабном наращивании военной мощи вблизи Ирана, уделяя особое внимание Персидскому заливу и расположенным поблизости постоянным американским военным базам (у Ирана, разумеется, нет военных баз вблизи США). Развертывание включает в себя авианосцы и другие средства, которые позволят, как минимум, развернуть крайне разрушительную воздушную кампанию против всей страны.
США при обеих партиях на протяжении двух десятилетий настаивали на том, что им необходимо отказаться от масштабного военного присутствия на Ближнем Востоке и вместо этого « повернуться к Азии » в свете быстрого роста влияния Китая. Однако, несмотря на эти обещания, Трамп создал крупнейшее военное присутствие на Ближнем Востоке с 2003 года, когда США готовились к вторжению в Ирак с применением подавляющей военной силы.
Один из самых поразительных и тревожных аспектов всего этого заключается в том, что Трамп — за исключением нескольких банальных замечаний, сделанных на ходу — практически не пытался объяснить американской общественности, почему необходима такая масштабная новая война. Это одностороннее движение к войне напоминает то, что мы видели в преддверии бомбардировки венесуэльских судов, кульминацией чего стало вторжение США, которые похитили («арестовали») президента страны Николаса Мадуро и доставили его и его жену в тюрьму в Нью-Йорке.
В течение нескольких недель, предшествовавших операции в Венесуэле, мы слышали целый ряд обоснований. Все они были необходимы для того, чтобы остановить поток опасных наркотиков в США. Нам нужно было освободить угнетенный венесуэльский народ от диктатора. Поддержка и расширение Трампом доктрины Монро — теперь называемой доктриной Донро — означали, что мы не можем терпеть коммунистические режимы в «нашем регионе».
Но как только Мадуро был свергнут, все эти утверждения исчезли. Вопреки ожиданиям многих, США оставили у власти весь режим Мадуро, вместо того чтобы заменить его проамериканской оппозицией (мудрый, на мой взгляд, сдержанный шаг, который, однако, нивелирует риторику «освобождения»). Обсуждения наркоторговли из Венесуэлы (источник наркотиков для США, который всегда был незначительным, если не сказать тривиальным, и не включал фентанил) полностью прекратились. Единственным реальным результатом, похоже, стало то, что США получили больший контроль над поставками нефти из этой страны, и теперь баррели нефти впервые за много лет поставляются в Израиль .
В итоге нам предоставили лишь поверхностный набор аргументов в пользу операции, призванный помочь сторонникам действий Трампа в отношении Венесуэлы, но не было предпринято никаких систематических попыток убедить страну в целом. Не было даже прямого телеобращения к нации перед операцией, чтобы её объяснить. А роль Конгресса была практически нулевой. Всё это похоже на то, что мы наблюдаем сейчас в отношении гораздо более рискованной, опасной и сложной войны с Ираном.
Масштабное наращивание военной мощи вблизи Ирана также свидетельствует о полной неспособности США — или отсутствии желания — разорвать отношения с Ближним Востоком и бесконечными американскими войнами там. В первый год своего второго срока — в 2025 году — Трамп уже отдал приказ о массированных бомбардировках Йемена; масштабном развертывании войск для поддержки израильских атак на Газу, Западный берег, Ливан, Сирию, Ирак и Йемен; и операции «Полуночный молот», которая была представлена сторонникам Трампа как разовая бомбардировка, но теперь близка к тому, чтобы перерасти в нечто гораздо более продолжительное.
Независимо от того, насколько быстро растет мощь Китая, США — несмотря на то, что на протяжении последних четырех администраций подчеркивали жизненно важное значение этого фактора — просто не могут или не хотят сокращать свои масштабные военные обязательства на Ближнем Востоке. Реальные причины, по которым США не снижают приоритет Ближнего Востока как военного направления, заслуживают серьезного изучения (часто в качестве причины называют нефть, но США являются нетто-экспортером нефти, и многие богатые нефтью страны этого региона с удовольствием продают США столько нефти, сколько те хотят купить).
В этой связи трудно не заметить, что стремительное движение Трампа к войне с Ираном происходит на фоне очередного визита в Белый дом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Не будет преувеличением сказать, что великой мечтой Нетаньяху на протяжении десятилетий было вовлечение США в войну с Ираном с целью смены режима и избавления Тель-Авива от его самого грозного противника, и эта мечта как никогда близка к осуществлению.
Невозможно преуменьшить серьезность момента. Сам Трамп ясно дал понять, что эта огромная армада, направляющаяся в Иран — гораздо больше, чем та, что развернута в Венесуэле, — не для показухи. Он много недель нагнетал свою воинственную риторику. Публичная позиция Трампа, по-видимому, направлена на сдерживание: он заявляет, что его главное желание — заключить «сделку» с Тегераном, чтобы избежать необходимости войны, но затем быстро добавляет, что США нанесут стране огромный ущерб и применят насилие, если переговоры не приведут к желаемому им соглашению. В итоге, он изображает угрозы войны как мотивацию для Ирана принять его условия.
Если рассматривать это изолированно, то такая теория сдерживания (или вымогательства) может показаться убедительной. Многие мировые лидеры в целом, и Трамп в частности, считают, что угрозы войны и военного нападения часто необходимы для достижения наилучшего дипломатического решения. Но до сих пор это не предотвратило войн.
Одна из причин, по которой эта тактика теряет эффективность, заключается в том, что она утратила доверие. Как я показал в своем докладе во вторник на прошлой неделе, слова и действия Трампа относительно текущей ситуации с Ираном почти полностью совпадают с его действиями и словами, предшествовавшими внезапному нападению Израиля на Иран в июне и последовавшей за этим бомбардировке США иранских ядерных объектов.
Вплоть до того, как Израиль начал войну с Ираном, нанеся удар по Тегерану в июне, Трамп неоднократно трубил о том, как успешно идут переговоры с Тегераном, и с большой уверенностью предсказывал, что все вопросы будут решены без необходимости военных действий против Ирана. Ключевую роль в этой схеме играл израильский «корреспондент» Axios Барак Равид, который — до своего внезапного восхождения на должность главного корреспондента в США по всем вопросам, касающимся Израиля — служил в печально известном израильском подразделении военной разведки «8200», а также в резерве ЦАХАЛ до 2024 года.
Этот бывший солдат ЦАХАЛ, занимая ключевую позицию в Axios и CNN, постоянно распространял сообщения, основанные на анонимных источниках в обоих правительствах, о растущем и ожесточенном «расколе» между двумя лидерами, вызванном отказом Трампа разрешить Нетаньяху бомбить Иран.
Этот публичный спектакль, по замыслу разработчиков, создал впечатление, что военное нападение США или Израиля на Иран крайне маловероятно из-за того, насколько Трамп был против этого. А это, в свою очередь, подтолкнуло Иран к отказу от принятия позиции максимальной боевой готовности, учитывая его веру в искренность заверений Трампа о заключении сделки.
Но посреди всего этого Израиль внезапно начал крупномасштабное наступление на Иран, к которому присоединились США, а Трамп в итоге присвоил себе все заслуги. Это — вполне объяснимо — создало глобальное представление о том, что дипломатическое поведение и заявления Трампа, подкрепленные Равидом, были очевидной уловкой, призванной заманить Иран в ложное чувство безопасности, чтобы Израиль и США могли атаковать Иран без особого сопротивления.
Когда в западных СМИ израильская атака на Иран была представлена как успех, Трамп немедленно заявил, что он и Нетаньяху спланировали её вместе. Он провозгласил Нетаньяху (и косвенно себя) «героем войны» и на этом основании потребовал от президента Израиля помиловать Нетаньяху по предъявленным обвинениям в коррупции.
Когда журналисты спросили Трампа, почему США не окажутся в точно такой же ситуации через несколько месяцев, когда Иран начнет восстанавливать свою ядерную программу, Трамп настаивал, что этого не произойдет и никогда не случится. США «полностью и окончательно уничтожили» ядерную программу Ирана, настаивал он, и Иран усвоил урок и знает, что не следует пытаться ее восстанавливать.
И вот, спустя всего восемь месяцев, мы, кажется, как никогда близки к полномасштабной войне с Ираном. «Трамп, похоже, готов атаковать Иран, поскольку формируется ударная сила США», — гласит заголовок в газете The Washington Post в пятницу утром. Издание цитирует «действующих и бывших американских чиновников», которые утверждают, что «администрация Трампа, похоже, готова начать масштабное военное наступление на Иран».
Хотя такая война еще не неизбежна, очевидно, что вероятность ее возникновения возрастает с каждым днем по мере прибытия все большего количества военных сил. Тот факт, что Великобритания до сих пор отказывается разрешить США использовать свою военную базу на Диего-Гарсии в качестве плацдарма для воздушных атак, доказывает, что США, по меньшей мере, находятся на серьезной, высокоуровневой стадии подготовки.
Очевидный и самый насущный вопрос — ключевой вопрос любой войны, но особенно этой, — это «почему»? Для того чтобы США снова напали на страну и рискнули развязать крупную войну, ожидается, что президент США предоставит четкие, последовательные и убедительные доказательства того, почему эта война необходима для защиты интересов США и безопасности американского народа.
Администрация Буша-младшего, начиная с 2002 года, целый год занималась подготовкой почвы для убеждения американцев в необходимости вторжения в Ирак. И хотя эта кампания была полна лжи и обмана, именно такие действия обычно сопровождают попытку втянуть страну в новую крупную войну.
Но ничего из этого не происходит: вообще. США неумолимо движутся к войне с Ираном, при этом в обществе практически не ведется никаких дискуссий. Если вы спросите 10 разных сторонников Трампа или даже 10 разных чиновников Белого дома Трампа, почему США должны агрессивно угрожать Ирану полномасштабной войной, вы услышите 10 разных ответов. Даже не делается попыток привлечь Конгресс, а Демократическая партия находится в своем обычном состоянии бесполезной пассивности. И чем больше ищешь ответы на вопрос, почему эта война вообще может быть необходима, тем труднее их найти.
Предлог, использованный для последней бомбардировки Ирана со стороны США — а именно, необходимость остановить их ядерную программу — никогда не был убедительным по причинам, которые мы и другие подробно описали. Но что бы ни было правдой о прошлом, сейчас этот предлог менее убедителен, чем когда-либо. Настойчивые заявления Трампа о том, что США «полностью уничтожили» единственные ядерные объекты, которыми обладает Иран, делают это оправдание неработоспособным. Как Иран может быть близок к разработке ядерного оружия, если хвастливые заявления Трампа хотя бы отчасти соответствуют действительности?
Затем следует «оправдание войны», основанное на недавнем жестоком обращении Ирана с внутренними диссидентами и протестующими. Мне почти не хочется критически оценивать это утверждение, потому что меня каждый раз искренне шокирует тот факт, что на этой планете до сих пор живут разумные люди, которые искренне верят, что внешняя политика США основана на стремлении освободить угнетенные народы мира и дать им свободу и демократию.
Все президенты после окончания Второй мировой войны доказали, что «забота о правах человека» или «желание освободить людей» часто могут служить пропагандистским предлогом для войны или государственного переворота, но никогда не являются реальным мотивом для военных действий США.
Тот факт, что многие люди продолжают верить в эту эгоистичную сказку о внешней политике США, несмотря на многочисленные опровергающие её доказательства — США поддерживают самые жестокие и репрессивные тирании в мире (например, в Саудовской Аравии, Египте и Уганде); тот факт, что ЦРУ гораздо чаще свергало демократически избранные правительства и заменяло их жестокими диктатурами, а не наоборот; что «проблемы с правами человека» находят поддержку в США только для стран-противников, но редко для стран, являющихся близкими союзниками США, — заставляет меня признать тщетность любых попыток убедить людей, которые всё ещё верят в этот миф.
На самом деле, в собственной стратегии национальной безопасности Трампа до 2025 года, опубликованной в декабре, прямо говорится, что США не будут пытаться остановить репрессии в других странах или читать им лекции о необходимости демократических реформ и реформ в области прав человека, а вместо этого будут иметь дело с такими странами такими, какие они есть (эта политика была разработана для оправдания тесных отношений Трампа с саудовскими, эмиратскими, катарскими, египетскими и иорданскими тиранами, но этот принцип применим и к Ирану, который в лучшем случае столь же репрессивен, а на самом деле даже немного менее репрессивен, чем эти близкие союзники США).
Готовность США принимать и даже поддерживать самые жестокие режимы в мире, по сути, является основополагающим принципом внешней политики США, по крайней мере, со времен окончания Второй мировой войны; Трамп, надо отдать ему должное, первым откровенно признал и описал эту реальность.
Затем мы подходим к последнему заявленному оправданию войны США против Ирана: а именно, отказу Ирана отказаться от обычного оружия, такого как баллистические ракеты, которые он использовал для нанесения серьезного ущерба Израилю в ответ на внезапное нападение Израиля на Иран. Эти баллистические ракеты не обладают достаточной дальностью, чтобы достичь территории США. Даже если бы это было так, Иран никогда не проявлял склонности к военному нападению на территорию США, учитывая его осведомленность о последствиях.
Более того, каждая страна имеет законное право наращивать арсенал обычных вооружений: большинство стран мира, включая противников США, именно этим и занимаются. И мало у кого есть больше оснований для желания обладать таким оружием, чем у Ирана, которому не только неоднократно угрожали войной самая могущественная страна на земле и самая могущественная страна в регионе, но и обе эти страны нападали на Иран различными способами в течение последних двух десятилетий. Любой мало-мальски ответственный лидер любой страны, конечно же, хотел бы иметь обычное вооружение, такое как баллистические ракеты средней дальности, чтобы обеспечить сдерживающий фактор против таких противников, как Израиль, и предотвратить их нападения по собственному желанию.
Если США начнут войну против Ирана из-за его отказа уничтожить или существенно ограничить его баллистические ракеты — оружие, способное угрожать Израилю и американским войскам, дислоцированным вблизи Ирана для защиты Израиля, но не достигающее территории США, — то это станет одним из самых явных признаков (для тех, кто еще сомневается), что США ведут войны и подвергают американских солдат риску ради продвижения интересов Израиля на Ближнем Востоке.
Есть причина, по которой Нетаньяху посетил Трампа в Белом доме семь раз за последний год — гораздо чаще, чем любой другой мировой лидер. И дело не в том, что Нетаньяху (или фанатичная миллиардерша-спонсор Трампа, израильско-американка Мириам Адельсон, которая, по словам Трампа, больше заботится об Израиле, чем о США) внезапно проявил живой интерес к созданию «Советом мира» Трампа для распространения гармонии в мире.
Каждый визит Нетаньяху в США приводит к конфликту, если не к открытой войне, с врагами Израиля. Можно, конечно, считать это совпадением, но я сомневаюсь, что кто-либо сможет найти более правдоподобную причину того, почему Трамп — который построил свое движение на обещании положить конец «Бесконечной войне» как определяющей догме вашингтонского «болота», но теперь явно находится в плену у влиятельных израильских центров власти — находится на грани очередной войны с врагами Израиля.
Гленн Гринвальд — журналист; ведущий программы System Update; соучредитель The Intercept; автор книги «No Place to Hide» и готовящейся к выходу книги о Бразилии; любитель животных и основатель приюта HOPE Shelter.
СВЯЗАННЫЙ:
- В отношении протестов Ирана израильское лицемерие не знает границ.
- Иран не ненавидит американцев… Но у него есть законные основания для этого.
- Иран, Газа и политика подсчета погибших
- Как Израиль и США используют протесты в Иране
- Израильская операция по оказанию влияния, направленная на установление Резы Пахлави в качестве шаха Ирана.
Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получать наши последние статьи прямо на свой почтовый ящик.
Комментариев нет:
Отправить комментарий