В конце года защитники климатической ортодоксии вновь разразились ритуальными воплями негодования по поводу действий администрации Трампа . В своей статье на прошлой неделе в The Guardian Боб Уорд и Майкл Манн — цепные псы паникерского истеблишмента — сравнили решение правительства США о ликвидации Национального центра атмосферных исследований (NCAR) с тиранией,
«оплаченной» интересами топливно-энергетической отрасли. Их статья начинается с поразительного утверждения, что советский диктатор Иосиф Сталин «понял бы и даже оценил» действия Трампа.
Они обвиняют президента Трампа в подавлении климатической науки, вызывая в памяти призрак лысенкоизма — того печально известного эпизода, когда идеология возобладала над эмпирическими исследованиями при сталинском режиме. Ирония поразительна, даже если она ускользнула от внимания его инициаторов. Вот две фигуры, которые всю свою карьеру призывали к «отмене» инакомыслящих, а теперь проецируют свои собственные грехи на политического лидера, стремящегося освободить науку из идеологического плена.
Злокачественное новообразование в духе Оруэлла
Этот последний выпад — не аномалия, а симптом более глубокой проблемы. Климатическая паника, как и её аналог в истерии вокруг COVID-19, опирается на цензурный комплекс, который клеймит любое отклонение как «дезинформацию». Уорд, видный деятель экологических НПО, давно специализируется на личных нападках на уважаемых учёных, таких как Ричард Линдзен и Ричард Тол, отвергая их рецензируемые критические работы как ересь. Манн, печально известный своим графиком «хоккейной клюшки», который удобно стёр историческую изменчивость климата, чтобы сфабриковать кризис, столкнулся с судебными порицаниями за свою склонность к судебным разбирательствам. В своих исках о клевете судьи обвиняли его и его юридическую команду в вводящей в заблуждение тактике, подчёркивая мошенничество его утверждений. Однако на страницах The Guardian — этого надежного источника информации для идеологов «зеленой» политики — эта пара переворачивает реальность с ног на голову, изображая сокращение финансирования активистских организаций Трампом как цензуру, тогда как на самом деле все обстоит прямо противоположно.
Рассмотрим экономические и институциональные реалии, лежащие в основе этого фарса. NCAR, спустя более пяти десятилетий, превратилась в финансируемую налогоплательщиками пропагандистскую фабрику, выпускающую модели, предсказывающие апокалиптическое будущее, игнорируя при этом незыблемые факты физики атмосферы и адаптации человека . Решение администрации Трампа закрыть её соответствует более широкой тенденции восстановления научной честности, изложенной в указе президента « Наука золотого стандарта ». Эта директива обязывает к прозрачности в исследованиях, финансируемых из федерального бюджета, гарантируя, что модели и данные воспроизводимы и свободны от предвзятости, которая преследует панические прогнозы. Это отнюдь не сталинское подавление, а возвращение науки из лап неизбранных бюрократов и их союзников из НПО , которые направляют миллиарды на гранты «климатического просвещения», неизменно продвигающие одностороннюю пропаганду. Например, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) регулярно выделяло многомиллионные суммы некоммерческим организациям, распространяющим «зеленую» идеологию, и все это под видом охраны окружающей среды.
Параллели с катастрофой COVID-19 поразительны, они показывают, как ярлык «дезинформация» служит грубым инструментом для подавления дискуссий в различных научных областях. Подобно тому, как скептиков в отношении изменения климата клеймили как «отрицателей», противников COVID-19 называли распространителями лжи. Джей Бхаттачарья, ведущий эпидемиолог из Стэнфорда, недавно подчеркнул эту самонадеянность в своем посте на X : представление о том, что группа бюрократов и ученых-активистов может безошибочно отличать правду от заблуждения в сложных вопросах, не просто высокомерно — это заблуждение. Сам Бхаттачарья подвергся цензуре, организованной Энтони Фаучи, который, среди прочих представителей медицинского сообщества, оказывал давление на социальные сети, чтобы те ограничивали просмотры, оспаривающие карантинные меры и обязательную вакцинацию.
По другую сторону Атлантики режим цензуры Европейского союза под руководством президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен является ярким примером этого технократического превышения полномочий. Эта неизбранная еврократка хвастается защитой свободы слова от «вредных и незаконных действий» в интернете с помощью своего Закона о цифровых услугах . Он направлен на ограничение медиаплатформ, которые размещают «дезинформацию» и критические взгляды на массовую иммиграцию, конфликт на Украине или разрушительные последствия «зеленой» повестки дня в Европе.
В гневной речи, которая впечатлила бы даже Оруэлла, г-жа фон дер Лейен рассуждает о том, что «предварительное развенчание» предпочтительнее «развенчания» предполагаемой лжи и где предполагаемая «дезинформация» — это вирус:
«…нам необходимо выработать в обществе иммунитет к манипулированию информацией, потому что исследования показали, что предварительное разоблачение гораздо эффективнее, чем её опровержение. Предварительное разоблачение — это, по сути, противоположность опровержению. Короче говоря, профилактика предпочтительнее лечения. Возможно, если рассматривать манипулирование информацией как вирус — вместо лечения инфекции после её возникновения, то есть опровержения, — гораздо лучше сделать прививку, чтобы организм был защищен».
Где мы уже слышали эту историю о вакцинации/прививках? Возможно, нам не стоит отвлекаться на пропавшие SMS-сообщения г-жи фон дер Лейен , которые, по сути, закрепили сделку ЕС на 1,8 миллиарда доз «вакцины» от коронавируса стоимостью 35 миллиардов евро, заключенную с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой.
В Новой Зеландии бывший премьер-министр Джасинда Ардерн пошла еще дальше, объявив правительственные источники единственными арбитрами истины о COVID-19 , фактически криминализировав законную критику со стороны скептически настроенных врачей и ученых, соблюдающих свою клятву Гиппократа. Эта оруэлловская позиция, где одобренные государством нарративы неприкосновенны, отражает ситуацию в климатической сфере, где сомнения в фантазиях о нулевых выбросах приводят к профессиональному краху.
Трамповское противодействие
Закон ЕС о цифровых услугах планирует заставить гигантов социальных сетей подавлять контент, бросающий вызов ортодоксальным взглядам Брюсселя, что приведет к сдерживанию открытого диалога во всем мире. Ранее в этом месяце Европейская комиссия оштрафовала компанию Илона Маска на 140 миллионов долларов за «несоблюдение» правил. Но теперь мир, напоминающий мир Трампа, бесконечно раздражает еврократов. Приверженность Америки принципам Первой поправки противоречит сползанию Европы к авторитаризму в сфере регулирования. Судебный комитет Палаты представителей США описывает цифровые правила как цензуру, которая «в значительной степени односторонняя, почти повсеместно направленная против политических консерваторов».
Госсекретарь США Марко Рубио на прошлой неделе дал отпор :
« Слишком долго идеологи в Европе организовывали попытки заставить американские платформы наказывать за американские взгляды, которым они противостоят. Администрация Трампа больше не будет терпеть эти вопиющие акты экстерриториальной цензуры. Сегодня Госдепартамент предпримет шаги, чтобы запретить въезд в Соединенные Штаты ведущим деятелям глобального цензурно-промышленного комплекса. Мы готовы расширить этот список, если другие не изменят свою позицию».
Санкции Госдепартамента США в отношении лидеров НПО и бывшего чиновника ЕС, участвовавшего в этих усилиях, подчеркивают геополитический раскол. Заместитель госсекретаря Сара Роджерс подробно рассказала о лицах и причинах, по которым им был запрещен доступ. В список лиц, которым запрещен доступ в США, входят Имран Ахмед (Центр по борьбе с цифровой ненавистью), Жозефина Баллон и Анна-Лена фон Ходенберг (HateAid), Тьерри Бретон (бывший еврокомиссар), а также Клэр Мелфорд (Глобальный индекс дезинформации).
Давайте рассмотрим каждого из этих цензоров.
Тьерри Бретон был одним из ключевых разработчиков Закона о цифровых услугах. В августе 2024 года, будучи европейским комиссаром по внутренним рынкам и цифровым услугам, он направил письмо с угрозами в адрес Илона Маска перед его прямой трансляцией интервью с кандидатом в президенты Трампом, который в то время боролся за свой второй срок. Высокомерие чиновника ЕС, предупредившего г-на Маска о том, что его платформа может быть оштрафована за распространение вредоносного контента в ЕС, можно назвать лишь абсурдным.
Заместитель министра Роджерс обвинил гражданина Великобритании Имрана Ахмеда в сотрудничестве «с усилиями администрации Байдена по использованию правительства в качестве оружия против граждан США» в сообщении в социальных сетях от 23 декабря, написав, что его организация опубликовала «печально известный доклад о „дюжине дезинформации“», который спровоцировал кампанию по блокировке аккаунтов тех, кто ставит под сомнение безопасность вакцин от COVID-19, включая нынешнего министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего.
«Просочившиеся в СМИ документы CCDH показывают, что организация в числе приоритетов указала «уничтожение аккаунта Маска в Твиттере» и «инициирование регулирующих мер со стороны ЕС и Великобритании»… Организация поддерживает британский Закон о безопасности в Интернете и закон ЕС о цифровых услугах, направленные на расширение цензуры в Европе и во всем мире».
Интересно и неслучайно, что CCDH Имрана Ахмеда был основан Морганом Суини, главным советником Кира Стармера. Клэр Мелфорд является основательницей Global Disinformation Index, еще одной британской НПО, которая активно борется с «языком ненависти», преследуя всех, кто придерживается взглядов, отличных от официальной догмы по изменению климата, или так называемых антипрививочников.
Анна Лена фон Ходенберг — лидер и основательница немецкой неправительственной организации Hate Aid, созданной после федеральных выборов в Германии 2017 года для противодействия консервативным группам, таким как AfD. Анна и её НПО являются официальными «доверенными лицами» в соответствии с законом ЕС о цифровых услугах. Клэр Мелфорд Ахмед — генеральный директор Центра по борьбе с цифровой ненавистью, а Мелфорд — основательница Глобального индекса дезинформации. Обе организации чрезвычайно активны в борьбе с «языком ненависти», фактически преследуя любого, кто придерживается взглядов, отличных от официальной догмы по изменению климата, или так называемых антипрививочников.
Моральное банкротство еврократов
Заявления фон дер Лейен о «прививочной информации» звучат неубедительно на фоне деиндустриализации Европы, где энергетическая политика, продиктованная климатической идеологией, привела к закрытию заводов, резкому росту цен на электроэнергию и снижению конкурентоспособности. Энергетический переход Германии , когда-то считавшийся образцом, теперь служит предостережением об экономическом саморазрушении : доля промышленного производства резко падает, а рост ВВП стагнирует.
В основе этого возглавляемого ЕС комплекса цензуры лежит современный лысенкоизм, где идеология маскируется под науку. Сегодняшние климатические лысенкоисты аналогичным образом отвергают эмпирические неудобства: спутниковые данные, показывающие отсутствие ускорения повышения уровня моря , исторические записи о периодах глобального потепления, таких как Средневековый теплый период , или экономические модели, демонстрирующие, что цели по достижению нулевых выбросов обойдутся в триллионы, принося при этом незначительные климатические выгоды . Но еврократы осуждают как «дезинформацию» самоочевидные аргументы о том, что дешевая и надежная энергия является основой благосостояния человека. Вспомним подъем Азии , где уголь, нефть и газ подпитывали темпы роста ВВП в среднем на 7% на протяжении десятилетий, сократив уровень бедности с 60% до менее 5% в таких регионах, как Восточная Азия.
Институциональные стимулы, лежащие в основе климатической паники, пагубны. Многосторонние агентства, такие как МВФ и Всемирный банк, наряду с «зелеными» лобби, увековечивают мифы о « субсидиях на ископаемое топливо », которые искажают рынки, наказывая за использование углеводородов и одновременно субсидируя возобновляемые источники энергии на сумму 1,3 триллиона долларов в год в глобальном масштабе. В Африке стремление к « скачку в области возобновляемой энергетики » игнорирует острую потребность континента в базовой электроэнергии, обрекая миллионы людей на энергетическую нищету под знаменем климатической справедливости. Западные элиты, изолированные от последствий, проповедуют дерост, в то время как развивающиеся страны БРИКС+ отвергают такой мазохизм, выбирая прагматичные энергетические балансы, которые ставят рост выше демонстрации показной добродетели.
Противоречия цензоров «дезинформации» очевидны: паникёры осуждают «дезинформацию», одновременно распространяя сценарии конца света, которые так и не материализуются — вспомним 50 лет апокалиптических предсказаний . Стремительный промышленный спад в Европе обнажает нелепость подчинения энергетической политики идеологии. В США стремление к показной добродетели в сфере ESG-инвестиций — продвигаемое, среди прочих, Ларри Финком из BlackRock — которое направило триллионы в неэффективные «зелёные» активы, рушится, поскольку доходность падает, а количество судебных исков о нарушении фидуциарных обязанностей растёт.
Новогодний подарок
Тем не менее, в этом сумеречном периоде технократического высокомерия есть основания для оптимизма. Переизбрание президента Трампа сигнализирует о повороте к политике, основанной на фактах, освобождая науку от инквизиции, основанной на дезинформации. Прекратив финансирование таких активистских анклавов, как NCAR, и обеспечив прозрачность посредством исполнительных указов, администрация прокладывает путь для подлинных исследований. Представьте себе мир, где дебаты о климатической чувствительности, роли солнечных циклов или стоимости адаптации ведутся открыто, без страха быть отмененными.
Как напоминает нам Джей Бхаттарчарья, свобода слова и воспроизведение результатов как стандарт истины являются необходимыми условиями для процветания науки. Нам нужны рациональные аргументы и данные, а не цензура «дезинформации», определяемой государством. Цензура, которую Госдепартамент США осуществляет в отношении цензоров, — это хорошая новость в преддверии Нового года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий