ПОЯСНЕНИЕ – ЗАМЫСЛ ФРИДРИХА МЕРЦА ПО ПЕРЕВОРОТУ ГЕРМАНИИ ПУТЕМ КРАЖИ РОССИЙСКИХ ДЕНЕГ ДЛЯ ОПЛАТЫ СЧЕТА И КРАЖИ ГОЛОСОВ ОТ «НЕЗАВИСИМОСТИ» ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ВЛАСТИ

 

ПОЯСНЕНИЕ – ЗАМЫСЛ ФРИДРИХА МЕРЦА ПО ПЕРЕВОРОТУ ГЕРМАНИИ ПУТЕМ КРАЖИ РОССИЙСКИХ ДЕНЕГ ДЛЯ ОПЛАТЫ СЧЕТА И КРАЖИ ГОЛОСОВ ОТ «НЕЗАВИСИМОСТИ» ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ВЛАСТИ

- Распечатать этот пост 

Джон Хелмер, Москва
  @ bears_with

Фридрих Мерц ( главное фото ) — канцлер Германии, занимавший этот пост всего восемь месяцев и получивший лишь 28% голосов, — фашист в духе Джозефа Кеннеди. Именно эту фразу Кеннеди, тогдашний посол США в Великобритании, повторял президенту Франклину Рузвельту в период с 1938 по 1940 год: «фашизм — лекарство от коммунизма».

Теперь, когда в России больше нет коммунизма, который нужно лечить, старая логика войны против России утратила свою привлекательность и в политике Мерца проявляется как перевооружение Германии для защиты от российского нападения, которое Мерц одновременно и выдумывает, и провоцирует. Он надеялся убедить администрацию Трампа в том, что он — лучший кандидат в Европе для ведения этой войны и оплаты запрашиваемой Трампом цены за оружие, — за исключением того, что в немецком государственном бюджете недостаточно средств и нет голосов Бундестага для повышения лимитов заимствований и налогов.  

Мерц также пытался убедить немецких избирателей, чья поддержка «Альтернативы для Германии» (AfD) сейчас превышает поддержку Христианско-демократического союза (ХДС) Мерца, переключить свои голоса на него. Но пока Мерцу это не удается: с сентября его рейтинги в опросах ослабевают, и AfD переманила его на свою сторону.  

Динамика немецкого индекса акций аэрокосмической и оборонной промышленности также показывает, что с августа среди немецких финансовых магнатов произошли изменения: линия индекса для государственных предприятий военной промышленности достигла пика и начала падать, поскольку инвесторы и банки, предоставляющие им кредиты, начали терять уверенность в будущих доходах, прибыли и росте стоимости акций в результате войны Мерца против России.

Президент Дональд Трамп, ранее называвший  Мерца «очень сильным человеком и очень сильным лидером», который « только что одержал отличную победу на выборах, очень, очень сильную победу на выборах », также начал терять доверие к немцу. Но не настолько, как президент Владимир Путин на совещании в Министерстве обороны на этой неделе , который назвал Мерца, наряду с президентом Франции Эммануэлем Макроном, « подсвинками » — поросятами, бегущими за свиньей.

Послушайте 55-минутный подкаст,  в котором Димитри Ласкарис объясняет, почему фюрерляйн  Мерц, маленький немецкий фашист, терпит политическое и экономическое поражение, а также почему американские призывы к «немецкой морали» потерпят аналогичное поражение.   

Для дополнительного чтения и ознакомления с доказательствами, которые могут дополнить обсуждение:

Основные тезисы Путина на пресс-конференции «Итоги Года» :  

«Кража — не совсем подходящее слово. Кража — это тайное хищение имущества. Но они делают это открыто. Следовательно, это грабеж. Почему у них ничего не получается? Потому что последствия для грабителей будут серьёзными. Что это значит? Во-первых, это сложно осуществить. Они не говорили, что будут грабить и захватывать. Одна из их идей — выдать репарационный кредит под залог нашего имущества».

Что означает выдача кредита? Это означает последствия для бюджетов каждой вовлеченной страны; это увеличит бюджетный долг каждой страны. Если страна выдает кредит, обеспеченный нашими золотыми и валютными активами, это должно отразиться в ее бюджете. Возьмем Францию, чей государственный долг достиг 120 процентов [ВВП]. Наш государственный долг составляет 17,7 процента, а у них — 120 процентов. Правда, наш бюджетный дефицит составляет 2,6 процента, но в следующем году он снизится до 1,6 процента, в то время как бюджетный дефицит Франции составляет 6 процентов. Новые обязательства придется добавить в бюджет. Я думаю, у них большие проблемы с бюджетом на следующий год. Все это объясняет, почему трудно принимать решения, связанные с хищением чужого имущества.

Но для тех, кто попытается это сделать, будут более серьезные последствия. Это не только ударит по их имиджу, но и подорвет доверие к еврозоне, поскольку многие страны хранят свои валютные резервы в еврозоне. Так поступает не только Россия, но и те, кто имеет свободные резервы, в первую очередь нефтедобывающие страны. Они будут наблюдать за происходящим – они уже это делают – и у них возникнут подозрения, сомнения и опасения. А что, если то же самое случится и с ними?

Сложно это сделать только в первый раз, а потом можно повторить то же самое под разными предлогами. Сегодня им не нравится наша специальная военная операция и борьба с неонацизмом на Украине. Позже их может не устраивать политика какой-либо страны в отношении ЛГБТ-сообщества. В мусульманских странах существует множество строгих законов, защищающих наши общие традиционные ценности. У нас таких законов нет, а у них есть. Это можно использовать как предлог для захвата государственных активов, государственных ресурсов и денег. И почему бы нет? Или они могут найти какой-нибудь другой предлог. Помимо ущерба имиджу, будут и прямые финансовые потери, связанные с современной финансовой архитектурой. Вот почему это так сложно осуществить. И главное, что что бы они ни украли, рано или поздно им придётся это вернуть.

Кроме того, мы будем защищать свои интересы. Как? Прежде всего, мы обратимся в суды, чтобы защитить свои интересы. Мы сделаем все возможное, чтобы найти юрисдикцию, которая будет независима от политического контекста».

Уязвимость США и Европы перед ответными мерами России в области конфискации активов.

Source:  “Implications of the Confiscation of Russian Sovereign Assets  -- An Analysis of the Key Economic and Financial Stability-Related Concerns”, published by the Kiev School of Economics (KSE) Institute, in April 2025. This entity, supervised by Michael McFaul, the ex-US Ambassador to Russia, and Andrei Yermak, the ex-presidential deputy in Kiev, is financed by USAID, the British Government,  the European Union, and other anti-Russian corporations, foundations, and government agencies.  The Financial Times report of the US-European vulnerability quoted in the podcast was written by Max Seddon, a former FT reporter in Moscow who is now under German protection in Berlin; the data tables used by Seddon came from the KSE report.   

9 сентября в опросах немецких избирателей произошёл переход от ХДС к «Альтернативе для Германии» (AfD).

Источник:   https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/germany/ 

Немецкий капитал меняет свое мнение о целесообразности войны против России.

Шестимесячная траектория, июнь-декабрь 2025 года.

Source: https://markets.ft.com/data/indices/tearsheet/summary?s=FTWIDEU502010S:FSI 

Открытое письмо ректора Фридриха Мерца, написанное Джеффри Саксом, 20 декабря 2025 года.

Source: https://braveneweurope.com/jeffrey-sachs-an-open-letter-to-chancellor-friedrich-merz-security-is-indivisible-and-history-matters For several months a group of retired German bankers and corporate directors has attempted to lobby the Merz chancellery in Berlin by inviting US analysts to assist in drafting, first a private letter to Merz, and then an open letter for media publication in the US and Europe. I was invited but declined, replying there was no useful purpose to be served in presenting reasonable arguments to Merz, least of all in a form to appeal to Washington. Sachs appears to have accepted the assignment. His text reveals many misunderstandings of German politics. His self-promotion as a lecturer on German morality is aimed at Americans.