Алекс Джонс
Скриншот Алекса Джонса, сделанный с помощью X/OSINTdefender.

В момент, ошеломивший даже самых убежденных сторонников теорий заговора, Алекс Джонс забил тревогу по поводу Кэндис Оуэнс, выступив с редким публичным предупреждением в адрес другой консервативной фигуры, которая, по его словам, зашла слишком далеко.

Основатель Infowars заявил своей аудитории, что он «искренне обеспокоен» психическим состоянием Оуэнс, поскольку она продолжает продвигать все более экстремистскую конспирологическую версию предполагаемого убийства Чарли Кирка, утверждение, которое вызвало шок в праворадикальных СМИ.

Джонс, построивший свою карьеру на распространении маргинальных теорий, подчеркнул, что он почти никогда не комментирует и не оспаривает утверждения других. Однако на этот раз, по его словам, он был вынужден вмешаться, поскольку риторика Оуэнса вышла за рамки политической провокации и перешла, по его описанию, в крайне тревожную плоскость.

Представляя свое вмешательство скорее как проявление заботы, чем как цензуру, Джонс предупредил, что эскалация опасна не только на личном уровне, но и рискует еще больше обострить и без того нестабильную политическую обстановку.

Для многих наблюдателей этот момент говорил о многом. Когда Алекс Джонс призывает к осторожности, это явно переходит все границы.

Джонс отходит от своего обычного невмешательства.

Джонс рассказал слушателям , что избегает выступать в роли «интернет-полиции» и редко вступает в публичные споры с идеологическими союзниками.

Однако он заявил, что последние утверждения Оуэнс перешли все границы, что побудило его вмешаться. Он сказал, что обеспокоен ее "психическим состоянием" и тем, куда движется ситуация, добавив, что ему больно наблюдать за развитием ее заявлений.

Эти заявления знаменуют собой необычный момент для Джонса, который построил свою карьеру на том, что ставил под сомнение официальные версии событий и бросал вызов сообщениям основных СМИ.

Его решение публично критиковать Оуэнса привлекло внимание именно потому, что оно меняет роли, к которым привыкла его аудитория.

Утверждения о заговоре вокруг Чарли Кирка подпитывают споры.

В центре спора находятся утверждения Оуэнса о том, что в убийстве Чарли Кирка сыграла роль сеть, в которую входили Daily Wire, Египет и некоторые представители вооруженных сил США. Эти утверждения не были подтверждены и широко оспариваются.

Джонс подчеркнул, что вопросы, касающиеся обстоятельств смерти Кирка, вполне обоснованы, заявив, что у него самого есть «большие вопросы».

Однако он утверждал, что последние выводы Оуэнс были безрассудными и наносящими ущерб, особенно учитывая масштаб ее влияния и авторитета.

Оспариваются и подвергаются сомнению доказательства, содержащие метаданные.

Ключевой момент критики Джонса был сосредоточен на том, что Оуэнс полагался на то, что она назвала доказательствами, основанными на метаданных, которые, по его словам, были неверно истолкованы и преувеличены в предыдущих исках.

В одном из широко распространенных постов на X Джонс утверждал, что более ранние теории Оуэнса, включая утверждения о том, что египетские самолеты следили за Чарли Кирком и его женой, противоречат общедоступным данным о полетах.

Он заявил, что материалы были проверены на тот момент и не подтверждали сделанные выводы, добавив, что с тех пор Оуэнс лишь укрепил свои утверждения, вместо того чтобы пересмотреть их.

Метаданные стали часто встречающимся камнем преткновения в онлайн-расследованиях, нередко приводясь комментаторами в качестве технического доказательства, но которые общественности трудно проверить самостоятельно.

Джонс заявил, что если существуют неопровержимые доказательства, их следует опубликовать прозрачно и выдержать тщательную проверку.

Повышение уровня психического благополучия в условиях редких случаев государственного вмешательства.

Решение Джонса обосновать свою критику, сосредоточившись на психическом здоровье, привлекло особое внимание. Упоминания о психологическом здоровье редко встречаются в этом медиапространстве, особенно когда они направлены на коллег, а не на оппонентов.

Он заявил, что его беспокойство продиктовано заботой, а не враждебностью, и предупредил, что продолжение в этом направлении может нанести непоправимый ущерб доверию к Оуэнсу. Эти формулировки представляли собой заметное изменение по сравнению с воинственным тоном, обычно ассоциирующимся с передачами Джонса.

В консервативных медиакругах наблюдается явный раскол.

Этот обмен мнениями высветил растущую напряженность внутри консервативных СМИ, где публичные разногласия между видными деятелями остаются относительно редким явлением.

Реакция в интернете неоднозначна: одни сторонники хвалят Джонса за то, что он высказался, другие же обвиняют его в подрыве авторитета союзника.

Джонс заявил, что готовит более подробный отчет, посвященный заявлениям Оуэнса, который он планирует опубликовать на различных платформах, включая X, Rumble и InfoWars.

По мере усиления внимания к этому вопросу, спор стал центральным элементом для аудитории, стремящейся к ясности в условиях быстро развивающейся и крайне напряженной обстановки.