Несмотря на историческую изменчивость границ, нет абсолютно никаких оснований утверждать, что вторжение России в Украину в феврале 2022 года было «неспровоцированным» и не имело отношения к очевидным провокациям НАТО в регионе.
Подробности изложены ниже, но сначала необходимо решить более масштабную проблему.
А именно, есть ли основания полагать, что Россия является экспансионистской державой, стремящейся поглотить соседей, которые не были неотъемлемой частью её собственной исторической эволюции, как это происходит с Украиной?
В конце концов, если, несмотря на предательство Рубио, президенту Трампу все же удастся заключить мирное соглашение и соглашение о разделе Украины с Путиным, можете быть уверены, что неоконсерваторы тут же обратятся к нему с ложной аналогией с мюнхенской политикой умиротворения.
Однако ответ однозначно отрицательный!
Наше решительное опровержение устаревшей мюнхенской аналогии, ложно примененной к Путину, основано на том, что можно назвать правилом двузначных чисел. А именно, истинные экспансионистские гегемоны современной истории тратили огромную часть своего ВВП на оборону, потому что именно это необходимо для поддержания военной инфраструктуры и логистики, требуемых для вторжения и оккупации чужих земель.
Например, вот данные о военных расходах нацистской Германии за 1935–1944 годы, выраженные в процентах от ВВП. Вот как выглядит агрессивный гегемон в преддверии войны: военные расходы Германии достигли 23% ВВП еще до вторжения в Польшу в сентябре 1939 года и последующего начала реальных военных кампаний по вторжению и оккупации.
Неудивительно, что аналогичные претензии на ресурсы возникли, когда Соединенные Штаты взяли на себя задачу противодействия агрессии Германии и Японии в глобальном масштабе. К 1944 году расходы на оборону составляли 40% ВВП Америки и в пересчете на современные доллары превысили бы 2 триллиона долларов в год.
Военные расходы в процентах от ВВП в нацистской Германии
- 1935 год: 8%.
- 1936: 13%.
- 1937 год: 13%.
- 1938 год: 17%.
- 1939 год: 23%.
- 1940: 38%.
- 1941: 47%.
- 1942 год: 55%.
- 1943: 61%.
- 1944: 75%
Напротив, в последний год перед тем, как Вашингтон/НАТО развязали опосредованную войну против Украины в феврале 2022 года, военный бюджет России составлял 65 миллиардов долларов , что составляло всего 3,5% от ВВП страны .
Более того, в предыдущие годы не наблюдалось наращивания военной мощи, которое всегда сопровождало действия исторических агрессоров. Например, за период с 1992 по 2022 год средние военные расходы России составляли 3,8% ВВП – с минимумом в 2,7% в 1998 году и максимумом в 5,4% в 2016 году.
Разумеется, вторжение в Прибалтику или Польшу — не говоря уже о Германии, Франции, странах Бенилюкса и пересечении Ла-Манша — при ВВП в 3,5% недопустимо ! Даже близко нет.
С момента начала полномасштабной войны в 2022 году российские военные расходы значительно выросли и достигли 6% ВВП, но все эти средства расходуются на гонки на выживание на Украине — всего в 100 милях от собственной границы.
То есть, даже при 6% ВВП Россия до сих пор не смогла покорить свои исторические приграничные территории. Так что, если у России, очевидно, нет экономических и военных возможностей для завоевания своих неукраинских соседей в собственном регионе, не говоря уже о Европе в целом, то в чём же на самом деле смысл войны?
Короче говоря, это коренится в территориальных спорах и гражданских конфликтах на землях, которые на протяжении нескольких столетий были вассалами или неотъемлемой частью Великой России. Как уже указывалось, Украина на самом деле означает «приграничные территории» в русском языке, подразумевая безгосударственные территории, которые были впервые объединены в единое политическое образование Ленином, Сталиным и Хрущёвым силой оружия после 1920 года.
Фактически, до прихода к власти коммунистов в России не существовало ни одной страны, хотя бы отдаленно напоминающей сегодняшние украинские границы. Таким образом, опосредованная война НАТО на самом деле представляет собой бессмысленную попытку навязать мертвую руку советского президиума , как мы подробно объясним ниже.
Во избежание недоразумений, вот последовательные карты, которые рассказывают эту историю и развенчивают всю эту чепуху Вашингтона/НАТО о неприкосновенности границ. Первая из них — карта 1800 года, которой 220 лет, и на ней жёлтой областью обозначена приблизительная территория пяти регионов — Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, а также Крыма, — которым будет позволено идти своим путём, в том числе и вернуться в состав России, если удастся восстановить ключевые элементы мирного соглашения Дональда Трампа, состоящего из 28 пунктов.
Как это и произошло, на референдумах 2023 и 2014 годов эти регионы подавляющим большинством голосов проголосовали за отделение от Украины в пользу присоединения к России.
В совокупности эти пять регионов исторически были известны как вышеупомянутая Новороссия или «Новая Россия» и были приобретены российскими правителями, включая Екатерину Великую, в период с 1734 по 1791 год.
Красные метки внутри желтых областей карты обозначают год приобретения этих территорий Россией. Таким образом, очевидно, что Российская империя постепенно установила контроль над этой обширной территорией к северу от Черного моря до конца XVIII века. С этой целью она заключила мирные договоры с казачьим гетманством (1734 г.) и с Османской империей по завершении различных русско-турецких войн того времени.
В соответствии с этой экспансивной политикой, включавшей масштабные российские инвестиции и миграцию большого количества русского населения в регион, в 1764 году Россия учредила Новороссийскую губернию. Первоначально её планировалось назвать в честь императрицы Екатерины, но она постановила, что её следует называть «Новой Россией».
Окраины Украины, которые, согласно плану Трампа, должны были быть разделены, входили в состав России еще до написания Конституции США.
Карта: © Роман Днепр, CC BY-SA 3.0
Завершив формирование Новороссии, Екатерина в 1775 году силой ликвидировала своего упомянутого выше столетнего казачьего союзника, известного как Запорожская Сечь (современная Запорожье), и аннексировала её территорию к Новороссии, тем самым положив конец независимой власти украинских казаков. Позже, в 1783 году, она приобрела Крым у турок, который также был присоединен к Новороссии, как показано жёлтым цветом на карте выше.
В этот период становления печально известный теневой правитель при Екатерине, князь Григорий Потемкин, руководил масштабным заселением и русификацией этих земель. Фактически, с 1774 года Екатерина наделила его абсолютными полномочиями правителя над этой территорией.
Дух и значение «Новой России» в этот период метко запечатлены историком Уиллардом Сандерлендом.
«Старая степь была азиатской и безгосударственной; нынешняя же была государственного устройства и претендовала на роль европейско-русской цивилизации. Мир сравнения теперь еще более очевидно совпадал с миром западных империй. Следовательно, стало еще яснее, что Российская империя заслуживает своей собственной «Новой России» наряду с Новой Испанией, Новой Францией и Новой Англией. Принятие названия «Новая Россия» стало, по сути, самым мощным заявлением о национальном взрослении России».
Фактически, с течением времени границы Новороссии стали еще более четко определены. Столетие спустя светло-желтая область на карте 1897 года, представленной ниже, недвусмысленно дала понять: а именно, в поздней Российской империи не было сомнений в отцовстве земель, прилегающих к Азовскому и Черному морям: теперь они были частью 125-летней «Новой России».
Где на этой карте находится Уолдо — Украина?
После русской революции, разумеется, части и элементы старой царской империи в этом регионе были объединены новыми красными правителями Москвы в удобную административную единицу, которую они окрестили «Украинской ССР» (Советской Социалистической Республикой). Аналогичным образом они создали подобные административные единицы в Белоруссии, Грузии, Молдавии, Туркменистане и т. д., в конечном итоге создав 15 таких фиктивных «республик».
В ходе этого коммунистического государственного строительства, вот как и когда эти жестокие тираны прикрепляли каждый фрагмент современной карты Украины к территориям, приобретенным или захваченным русскими царями в период с 1654 по 1917 год (желтая область):
- Старая Новороссия Донбасса и Причерноморья была присоединена к Украинской ССР Ленином в 1922 году.
- Западные территории вокруг Львова, известные как Малая Польша и Галиция, были захвачены Сталиным в 1939 году, а затем и в результате раздела Польши им и Гитлером.
- После смерти кровавого Сталина в 1954 году Хрущёв заключил сделку со своими союзниками по Президиуму о передаче Крыма из Российской ССР в Украинскую ССР в обмен на их поддержку в борьбе за престолонаследие.
Одним словом, Украина — это незаконнорожденное отродье коммунистической крови и железа. И всё же за последнее десятилетие Вашингтон и натовские ястребы потратили более 300 миллиардов долларов, чтобы гарантировать, что творения авторитарных царей и комиссаров останутся нетронутыми в XXI веке и, предположительно, в будущем.
Поэтому иронично, что исторически неграмотный Дональд Трамп имеет здравый смысл отказаться от одного из самых глупых крестовых походов, которые когда-либо придумала «Военная партия на Потомаке». Таким образом, он позволит исправить ошибки коммунистических тиранов — результат, который теперь возможен только в том случае, если Дональд вернет отступление Рубио в нужное русло.
Современная Украина: рожденная в коммунистической крови и железе
Изображение: © Свен Тешке и др., CC BY-SA 3.0.
Конечно, если бы вышеупомянутая коммунистическая тройка XX века была благородными благодетелями человечества, возможно, их последующая картографическая работа и передача Новороссии Украине были бы оправданы. В рамках этого благожелательного гипотетического сценария они, предположительно, объединили бы народы со схожей этнической, языковой, религиозной и политико-культурной историей в единое естественное политическое образование и государство. То есть, нацию, достойную сохранения, защиты и, возможно, даже смерти за неё.
Увы, причина, по которой Трамп прав, пытаясь положить конец этой кровавой катастрофе путем раздела, заключается в том, что на самом деле все было наоборот. С 1922 по 1991 год современная Украина держалась вместе благодаря монополии на насилие со стороны своих жестоких тоталитарных правителей. И это стало более чем очевидным, когда Кремль временно утратил контроль над Украиной во время военных действий Второй мировой войны. В этот особенно кровавый период коммунистическое административное образование под названием Украина развалилось на части.
То есть, местные украинские националисты присоединились к гитлеровскому вермахту в его грабежах против евреев, поляков, цыган и русских, когда тот впервые пронесся по стране с запада на пути к Сталинграду; а затем, в свою очередь, русское население Донбасса и юга участвовало в кампаниях Красной Армии во время ее мести с востока после победы в кровавой Сталинградской битве 1943 года, которая изменила ход Второй мировой войны.
Поэтому неудивительно, что практически с момента освобождения от коммунистического ига после распада Советского Союза в 1991 году Украина была охвачена политической и гражданской войной. Прошедшие выборы на национальном уровне, по сути, имели равный результат (50/50), но отражали противостояние голосов (80/20) внутри регионов. То есть кандидаты от украинских националистов, как правило, получали более 80% голосов на Западе и в Центральных регионах, в то время как кандидаты, симпатизирующие России, получали аналогичное большинство на преимущественно русскоязычных Востоке и Юге.
Такая ситуация сложилась потому, что после окончания жесткой тоталитарной власти в 1991 году на поверхность вышел глубокий и исторически укоренившийся конфликт между украинским национализмом, языком и политикой центральных и западных регионов страны и русским языком, а также историческими религиозными и политическими связями Донбасса и юга.
Таким образом, так называемая демократия едва пережила эти противостояния до февраля 2014 года, когда одна из вашингтонских «цветных революций» наконец «увенчалась успехом». Иными словами, спровоцированный и финансируемый Вашингтоном государственный переворот, возглавляемый националистами, положил конец хрупкому посткоммунистическому равновесию.
В этом и заключается истинный смысл переворота на Майдане. Он положил конец хрупкому единству, которое поддерживало целостность искусственного государства Украина в течение всего лишь двух десятилетий после распада Советского Союза. Таким образом, если бы не разрушительное вмешательство Вашингтона, раздел созданного коммунистами государства, которое никогда не было рассчитано на долгосрочное существование, произошел бы сам собой – возможно, как в Чехословакии – и, вероятно, раньше, чем позже.
В конечном счете, неизбежное разделение Украины, государства-изгоя, вовсе не является случаем нарушения законных суверенных границ. Это также не является посягательством на лицемерную идею «международного порядка, основанного на правилах», которого на самом деле никогда не существовало и который, вместо этого, все это время служил прикрытием для глобальной гегемонии Вашингтона.
Но тем не менее, уроки из этого очень глубоки. История накапливается и в конечном итоге приводит к разрушительным, но совершенно ненужным последствиям.
Сегодня ситуация аналогична совершенно неразумному поступку Вашингтона в 1990-х и 2000-х годах, когда он попытался включить бывшие страны Варшавского договора и даже отколовшиеся советские республики в альянс НАТО, миссия которого была завершена еще в 1991 году.
Его следовало демонтировать тогда же. Когда старый советский монстр с его 50 000 танками и 7 000 ядерными боеголовками исчез в мусорной корзине истории, угрозы на востоке больше не было. Не было никакой «линии фронта», которую нужно было бы защищать.
В тот момент Вашингтон должен был и вполне мог бы возглавить процесс разоружения и восстановления прочного мира, который исчез после «августовских выстрелов» 1914 года.
Но теперь обязательства НАТО по взаимной обороне в рамках раздела 5 в отношении этих 31 страны равносильны глупой благотворительности, которую почти обанкротившееся федеральное правительство в любом случае не может себе позволить.
В этом нет абсолютно никакой пользы для укрепления национальной безопасности Америки, и это дает политикам этих стран огромные стимулы для того, чтобы вместо поиска мирного урегулирования споров кричать против России.
Итак, перед нами исторический момент: Дональду теперь нужно недвусмысленно сказать Рубио, чтобы он убирался куда подальше, а затем вернуться к сути плана из 28 пунктов и согласиться с Путиным на раздел Украины.
Таким образом, он не только положит конец полнейшей глупости опосредованной войны НАТО против России, но и добьется чего-то поистине эпических масштабов: а именно, изгнания неоконсерваторов, официального Вашингтона, НАТО, основанного на правилах международного порядка и всей прочей глобалистской чепухи, которая обременяет Америку военной державой и глобальной империей, на которую она не может позволить себе и в которой не нуждается, тратя 1,5 триллиона долларов в год.
Примечание редактора: Если изложенная выше история что-то и проясняет, так это то, что реальная опасность для Америки редко исходит от далеких, меняющихся границ, а скорее от ошибочных амбиций тех, кто рискует нашим будущим во имя «глобального лидерства».
По мере того как Вашингтон, словно во сне, всё глубже погружается в конфликты, не имеющие никакого отношения к подлинной безопасности США, ставки для простых американцев с каждым днём растут.
Поэтому сейчас самое время получить информацию, а не после того, как разразится следующий кризис.
Легендарный инвестор Дуг Кейси выступил с резким предупреждением о том, что, по его мнению, может стать самым опасным событием XXI века — событием, запущенным теми самыми силами, о которых говорится в этой статье. В своем специальном докладе он объясняет, что нас ждет, почему это важно и как вы можете подготовиться, прежде чем станет слишком поздно.
Если вы хотите понять реальные риски, которые вас ожидают, и что они могут означать для вашей свободы, финансов и будущего, вы можете посмотреть срочный видеоотчет Дуга здесь .
Комментариев нет:
Отправить комментарий