MAGA — ЭТО РЭКЕТ НАТО. УВЕЛИЧЕНИЕ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА ТРАМПА НА 5% ДЛЯ БОРЬБЫ С РОССИЕЙ ПРИВОДИТ К КОРРУПЦИИ В ЭСТОНИИ
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Эстонская политика переворачивается с ног на голову из-за утечки отчета о нецелевом использовании оборонных расходов.
Выбор момента не является неудачным совпадением. Это результат того, что руководство страны превозносит себя за лидерство в альянсе НАТО, увеличив долю военных расходов в ВВП с 3,4% до 5,4%.
Это увеличение было принято в апреле, когда правительство и парламент Эстонии одобрили четырёхлетний законопроект о дополнительном финансировании обороны в размере 2,8 млрд евро для достижения целевого показателя НАТО, установленного президентом Дональдом Трампом. Увеличение расходов поднимет Эстонию с 19- го места по соотношению расходов на оборону к ВВП в мире, отставая на четыре позиции от Польши ( 4,15% по состоянию на 2024 год ) и на одну позицию от США (3,42%), и сделав её лидером среди стран-членов НАТО .
«Я действительно, с этой трибуны, в этом здании, хочу аплодировать вашему лидерству в достижении целевого показателя расходов на оборону в пять процентов, не через несколько лет, а во всех ваших странах к 2026 году», — заявил министр обороны США Питер Хегсет на встрече в Пентагоне с Ханно Певкуром, министром обороны Эстонии, состоявшейся 25 июля; рядом с Певкуром находились его латвийский и литовский коллеги. «Это подчёркивает вашу преданность безопасности Альянса и служит очень наглядным примером для других».
Певкур ответил : «Наша сегодняшняя встреча — свидетельство крепкого и доверительного партнерства между странами Балтии и Соединёнными Штатами… Мы стоим друг за друга и защищаем друг друга, когда это необходимо. Вот что на самом деле означает братство по оружию».
На эстонском языке последняя фраза Певкура означает «руки брата в карманах друг друга».
Согласно официальным заявлениям в Таллине в конце прошлого месяца, Певкур согласился потратить 4,73 миллиарда долларов на новые американские артиллерийские системы HIMARS и боеприпасы. Более 10 миллиардов евро (12 миллиардов долларов) на оборонные расходы запланированы на четырёхлетний период с 2026 по 2029 год . Эстонские СМИ сообщают , что «закупки составляют 37 процентов бюджета, боеприпасы — 25 процентов, расходы на персонал — 14 процентов, операционные расходы — 13 процентов, разведка и раннее оповещение — 3 процента, поддержка Кайтселийта [ мобилизация граждан ] — 3 процента и инвестиции в инфраструктуру — 5 процентов».
Ожидается, что более половины этой суммы поступит напрямую в военно-промышленный комплекс США, а доля Украины в размере от 10% до 15% вернется эстонским посредникам в виде комиссионных . Американским и европейским военным компаниям также предлагается инвестировать в новое производство оружия и технологий безопасности в самой Эстонии. «Эстония также планирует», — заявляет правительство , — «инвестировать 50 миллионов евро в оборонную промышленность и инновации, включая создание Командования будущих возможностей и инноваций и нового парка оборонной промышленности в Пярнумаа». Список военных союзников России, которые будут поставлять (продавать) Таллинну, был опубликован в этом отчете правительства Эстонии , выпущенном до введения повышения Трампа.
Это самая большая бесполезная затея в истории Эстонии с тех пор, как в 1941–1944 годах страна возлагала надежды на Адольфа Гитлера и немецкие военные инвестиции.
РАСХОДЫ ЭСТОНИИ НА ОБОРОНУ В ДОЛЕ ВВП, 2024–2025 ГОДЫ
Source: https://x.com/BudrysKestutis/status/1962505391972974801
«Мы приняли историческое решение с точки зрения государственной обороны Эстонии. Никогда ещё в Эстонии мы не выделяли столько дополнительных средств на государственную оборону за один год», — заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур. «Уже в следующем году расходы на оборону вырастут примерно до 5,4% ВВП, то есть более чем на 2% за год, и останутся на этом уровне довольно долго», — отметил Певкур. «Средний показатель за четыре года также составляет 5,4%, и это даст нам возможность достичь целей по военному потенциалу, согласованных в НАТО», — добавил он .
Pevkur and Hegseth at the Pentagon on July 25, 2025, with the Latvian Defense Minister Andris Sprūds (left) and Lithuanian Defense Minister, Dovilė Šakalienė (right).
240-страничный доклад о неэффективном управлении военным бюджетом Эстонии, подготовленный многопартийным комитетом депутатов парламента, был обнародован в виде 11-страничного резюме, представленного на прошлой неделе в Рийгикогу (парламент Эстонии). Документы, попавшие в эстонскую прессу, не были обнародованы парламентом и не были опубликованы.
В выборочных отчётах, опубликованных на данный момент, выяснилось, что эстонское военное командование утратило контроль над новыми расходами, передав их двум гражданским агентствам: Государственному центру оборонных инвестиций (RKIK, английская аббревиатура ECDI) и Агентству оборонных ресурсов (KRA). Их штат укомплектован политическими назначенцами. Их работа, как подозревают в широкой общественности, заключается в манипулировании ценами на контракты по закупкам, сборе комиссионных, фальсификации поставок и инвентаризации, фальсификации отчётности и отмывании средств на офшорные счета, используемые в интересах государственных чиновников.
Source: https://www.kaitseinvesteeringud.ee/en/
Source: https://kra.ee/en/
Новый доклад был составлен рабочей группой, состоящей из депутатов Лео Куннаса (независимый), Алара Ланемана (Партия реформ), Неэме Вяли (Isamaa) и Анти Пооламетс (EKRE), под руководством Меэлиса Кийли (Реформы), бывшего командующего Кайтселийта и генерал-майора. Пеэтер Тали (Eesti 200) первоначально входил в рабочую группу, но вышел из неё в знак протеста против некоторых положений доклада.
В пресс- интервью Кийли ответил на критику, что в его докладе несправедливо обвиняются бывшие военные командиры в отказе от контроля над процессом планирования и закупки вооружений, а также в подчинении оборонной стратегии Эстонии гражданским лицам, слишком неопытным, чтобы подготовиться к войне с Россией.
Вопрос : В кратком, 11-страничном резюме доклада содержится очень серьёзная оценка. Процитирую: «По мнению рабочей группы, Эстонское государство в целом недостаточно подготовлено к потенциальной войне». Не могли бы вы объяснить обоснованность этой оценки?
Ответ: Нам также необходимо участие местных органов власти и общества в целом. Мы не можем возлагать ответственность за стратегические задачи на подчинённые структуры. Мы не можем ожидать, что Спасательное управление справится с общенациональным кризисом. Вот наши выводы: отремонтировать структуры, предоставить необходимые полномочия и обеспечить наличие на политическом уровне лиц, принимающих решения, обладающих необходимой компетенцией. Это довольно просто. Оценка исходит из того, что мы готовимся к кризисам и войне методами мирного времени. Мы до конца не понимаем, что влечет за собой кризис или война. Мы сами не сталкивались с подобными кризисами — у нас нет прямого опыта, из которого можно было бы черпать знания.
«Но то, что мы увидели на Украине, даёт очень чёткое представление. В процессе подготовки доклада рабочая группа постоянно ссылалась как на военную доктрину России, так и на события на Украине. И в некотором смысле ситуация, в которой мы находимся сегодня, — это ситуация, когда люди до сих пор говорят: «Давайте не будем говорить об этом». Напомню всем, что 22 февраля 2022 года президент Зеленский заявил украинскому народу, что войны не будет. С людьми нужно говорить честно и прямо. Именно поэтому язык этого доклада честный и прямой. Откровенность даёт нам возможность так же откровенно говорить об этих вопросах. Также отмечу, что если рекомендации рабочей группы будут выполнены, многое из этого можно будет восстановить очень быстро. Нам нужно чувствовать и знать, что страной руководят. Нам нужно усилить роль премьер-министра во времена кризиса и войны, чтобы он мог решительно руководить, а не просто председательствовать на заседаниях. Речь идёт о принятии решений и скорости их принятия. Нам также необходимо участие местных органов власти и общества в целом. Мы не можем возлагать ответственность за стратегические задачи на подчинённые структуры. Мы не можем ожидать, что Спасательный совет справится с общенациональным кризисом. Вот наши выводы: отремонтировать структуры, предоставить необходимые полномочия и обеспечить наличие на политическом уровне лиц, принимающих решения, с необходимой компетенцией.
В докладе Кийли ( справа ) безоговорочно признается, что военный приоритет Эстонии — борьба с Россией. В нём не упоминается о завышении цен на поставки оружия США; не выдвигаются обвинения в коррупции чиновников и отмывании денег. Эстонская пресса и парламент подавляют любое публичное обсуждение этих местных проблем, в то время как широко обсуждается недавно выявленная коррупция в сфере управления оборонными контрактами режимом Зеленского .
Когда российская пресса сообщила об этом эстонском скандале, представители эстонского правительства перешли в контрнаступление; в таллинских СМИ они утверждают , что критика управления Певкуром оборонным бюджетом, включая расследование Государственного контроля (Riigikontroll), опубликованное до появления доклада Кийли, является российской дезинформацией и кремлевской пропагандой.
В сентябре государственный аудитор опубликовал пресс-релиз, в котором раскрыл «проблемы в управлении контрактами ведомств, подведомственных Министерству обороны, в контроле за исполнением контрактов, в проверке и регистрации соответствия и поставок полученных товаров, которые необходимо решить немедленно в условиях стремительно растущего оборонного бюджета». Аудиторы также обвинили правительственных чиновников в сокрытии данных о суммах контрактов, ценообразовании, а также в избыточном и недостаточном наличии запасов. Это представляет собой «системную проблему в использовании средств, требующую безотлагательного и существенного внимания со стороны Министерства обороны». В выводах аудита была поставлена под сомнение «точность баланса запасов Министерства обороны в размере 723,9 млн евро».
Source: https://www.publicnow.com/view/4B2B371B5ED72366E906BB3846FD0CFC01E72B59?1756849697
Государственный контроль также резко раскритиковал два агентства по военным закупкам, RKIK и KRA: «Аудит показал, что у Эстонского центра оборонных инвестиций и Агентства оборонных ресурсов есть проблемы с управлением заключёнными контрактами и контролем за поступлением поставляемых товаров». В качестве примеров были приведены ошибочные платежи на сумму 79,1 миллиона долларов США и «ошибки в документах о приёмке и доставке закупленного военного оборудования и в других документах о закупках, из-за чего не всегда возможно проверить, по какому контракту был получен товар, а также был ли он доставлен и когда».
Эстонские СМИ утверждают, что внутренняя политика, личная зависть и личные амбиции также способствовали распространению дезинформации . «Главная проблема этого доклада [доклада Кийли] заключается в том, что некоторые хорошие рекомендации оказываются погребенными — будем честны — под кампанией дезинформации».
Вчера в Москве была опубликована необычная оценка ситуации в Эстонии как пример влияния пятипроцентной политики Трампа на НАТО. Автором стал Станислав Лещенко, автор статьи в московской аналитической платформе « Взгляд» . По его словам, Трамп создал «кормушку для людей, близких к правящей партии страны. По крайней мере, в этом уверена эстонская оппозиция».
Source: https://vz.ru/world/2025/11/13/1373432.htmlThe translation which follows is verbatim. Illustrations have been added for English readers.
13 ноября 2025 г.
«Российская угроза» стала причиной крупных сокращений в
Эстонии.
Станислав Лещенко
Огромные расходы, якобы направленные Эстонией на «подготовку к отражению российской агрессии», на самом деле стали кормушкой для людей, близких к правящей партии страны. По крайней мере, в этом уверена эстонская оппозиция, и данные об этом собраны в соответствующем парламентском докладе. Что же именно удалось выяснить?
В последнее время Эстония резко увеличила военные расходы, настолько, что готова взять огромные кредиты. Недавно несколько экспертов комиссии Рийгикогу по государственной обороне опубликовали доклад о том, как именно используются эти деньги.
По мнению авторов доклада, командующий Силами обороны лишён ключевых функций, обеспечивающих эффективное управление армией, таких как кадровый вопрос и руководство логистикой войск. Эти функции переданы Государственному центру оборонных инвестиций и Агентству оборонных ресурсов, которые выведены из структуры армии. Соответственно, в докладе обозначена главная проблема эстонской армии: «Вертикаль командования раздроблена, поскольку Министерство обороны пыталось перенести модель управления мирного времени на кризисное и военное время». Ответственность за это в докладе возлагается на бывших главнокомандующих Вооружёнными силами Эстонии Рихо Терраса (руководившего Силами обороны в 2011–2018 годах) и Мартина Херема (2018–2024 годах).
Left, Lieutenant General Riho Terras: “Estonia has a clear plan for dealing with any ‘little green men’ — the undercover Russian special forces operatives who sprung up in the early days of the Ukraine crisis last year — according to the country’s chief of defence: they will be shot.” https://www.ft.com/content/03c5ebde-f95a-11e4-ae65-00144feab7de
Right, Major General Martin Herem: “Estonia can't be occupied within days. It's possible that some areas may be taken, but the question becomes if the enemy really wants to go ahead if they face 21,000 men.” https://news.err.ee/652005/estonia-can-no-longer-be-taken-within-just-days-says-brigadier-general
Полная версия этого доклада должна была быть опубликована 6 ноября, но так и не была опубликована. Негативная реакция на публикацию в прессе лишь отрывков из него оказалась настолько сильной, что глава парламентской комиссии по обороне Калев Стойческу (партия «Эстония 200») заявил, что доклад «требует серьёзных изменений» и что «нужно сосредоточиться на безопасности, а не на решении социальных или иных проблем». Однако главный автор сенсационного документа, генерал в отставке Меэлис Кийли, продолжает настаивать на своём видении: он считает, что обеспечение тыла эстонской армии не отвечает её реальным потребностям. Кийли грозит повторной публикацией документа и подчёркивает, что его подготовили «специалисты».
Сами Рихо Террас и Мартин Херем не согласны с критикой. «Благодаря существованию Министерства оборонных ресурсов командиры батальонов и бригад больше не занимаются закупкой лампочек, стрижкой газонов, организацией питания и прочими подобными делами», — парирует Херем. А Террас утверждает, что «многие из тех, кто сегодня составлял этот доклад, уже участвовали в принятии решений, но тогда никакой критики с их стороны не было». Нынешний министр обороны Ханно Певкур также встал на их сторону: «Я более чем убеждён, что управление Эстонией, как в военное, так и в мирное время, хорошо регламентировано».
Estonia’s government was elected in 2023, with the Reform Party, led by Kaja Kallas, winning 31.2% of the vote; EKRE running second with 16.1%; and the Centre Party third with 15.3%. https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/estonia/ Since then voter support has turned sharply against the government coalition of Reform, the Social Democratic Party (SDE) and Eesti 200. https://news.err.ee/1609848678/norstat-poll-reform-party-rating-hits-new-low-point As domestic disapproval of Kallas grew, she resigned in mid-2024 to become the European Union’s foreign minister.
Стоит отметить, что в 2017 году в Эстонии был создан Государственный центр оборонных инвестиций (RKIK). В компетенцию RKIK входит организация и проведение военных тендеров на сумму от 10 000 евро. В свою очередь, Агентство оборонных ресурсов появилось пятнадцать лет назад – и уже в самом начале своей деятельности это учреждение обвинялось в растрате средств: например, оно ежегодно платило 30 тысяч евро за подготовку бесполезных тестов для призывников.
В последнее время Эстония закупила большое количество различного оружия, от финских винтовок SAKO TRG M10 до израильско-сингапурских противокорабельных ракет Blue Spear 5G. Все эти закупки проходят через RKIK и зачастую вызывают массу вопросов – от адекватности и каналов оплаты до качества приобретаемой продукции. Например, в сентябре этого года выяснилось, что «высокоточные» пистолеты-пулеметы R20, закупленные шесть лет назад в США за несколько миллионов евро, оказались низкого качества. Всю партию пришлось отправить на завод для гарантийного ремонта.
Также в начале сентября появилась новость о том, что в ходе проверки Госконтроля Эстонии было выявлено множество проблем в сфере деятельности Министерства обороны, «как в управлении и контроле заключённых министерством договоров, так и в проверке соответствия и приёмки поставленных товаров, а также в их учёте». Отмечалось, что «с резким увеличением объёма средств, используемых в оборонном секторе, растут и риски, которые кое-где уже стали реальностью».
Счетная палата признала, что не смогла проверить некоторые направления деятельности Министерства обороны, поскольку ведомство не предоставило всю необходимую для аудита информацию. Неизвестно даже количество контрактов, сроки их действия и общая сумма. «Выявленные нами проблемы нельзя сводить только к вопросам бухгалтерского учета – аудит выявил серьезную путаницу в организации работы, которая имеет финансовые последствия. Неразбериха в увязке контрактов, авансовых платежей и товаров, а также другие недостатки, перечисленные в отчете, указывают на системную проблему в использовании средств, которая требует безотлагательного и существенного внимания со стороны Министерства обороны», – заявил глава Счетной палаты Янар Хольм.
По его словам, руководство RKIK с удивительной лёгкостью распоряжается государственными средствами. Так, в марте 2024 года Государственный центр оборонных инвестиций «по ошибке» выплатил одному из поставщиков около 79,1 млн долларов, а в июле того же года – ещё 8,7 млн долларов. Поставщик вернул 47,8 млн долларов, но оставшаяся сумма (40 млн долларов) была удержана им на счёте авансового платежа для покрытия будущих операций по тому же контракту. Более того, RKIK не посчитал нужным требовать возврата переплаченной суммы, посчитав эту операцию слишком сложной, заявив, что когда-нибудь, со временем, закупки на эту сумму всё равно будут произведены.
На счете другого поставщика с 2018 года накопился остаток предоплаты в размере 9,6 млн евро. Позднее RKIK заказала у этого поставщика дополнительные товары, но так и не воспользовалась возможностью оплатить их за счет накопленного остатка. В документах о приемке-передаче приобретенного оружия имеются ошибки, поэтому не всегда возможно проверить, на основании какого контракта были получены те или иные военные товары и когда они прибыли. Служба государственного контроля отметила, что нет никаких гарантий, что после приемки приобретенного имущества и частичной предоплаты за него можно будет контролировать, когда и в каком количестве оно фактически поступит. Аудиторы также выявили случаи, когда приобретенное имущество было поставлено на учет в армии с задержкой в несколько лет. В апреле 2025 года закупки у трех поставщиков на общую сумму 45,8 млн евро были ретроактивно отнесены на расходы 2024 года.
В целом, подобных нарушений накопилось огромное количество.
«Ошибочные выплаты контрагентам, которые в худшем случае достигают нескольких десятков миллионов евро, или аванс почти в 10 миллионов евро, который уже восемь лет не возвращается, — лишь самые яркие примеры. Неразбериха с увязкой контрактов, авансовых платежей и товаров, а также другие недостатки… указывают на системную проблему в использовании средств», — подчёркивает Хольм. По его мнению, министр обороны совместно с генеральным директором RKIK и командующим сухопутными войсками должны «немедленно решить серьёзные проблемы с учётом имущества, инвентаризацией и другими рабочими процессами».
В начале июня Магнус-Вальдемар Саар, занимавший пост генерального директора RKIK, объявил о своей отставке. Как иронично писали эстонские СМИ, «до сих пор неясно, что именно повлияло на его решение — усталость или проведённая тогда Государственным контролем проверка». Однако замены ему до сих пор не нашлось. Министр обороны Ханно Певкур неохотно признал, что учёт состояния военного имущества требует «доработки».
Left. Anu Rannaveski was appointed to lead the Defense Resources Agency (KRA) in 2022; the organisation website does not list its leadership. Centre, Janar Holm, appointed head of the National Audit Office since 2018. Right, Magnus-Valdemar Saar awarded the Class II Service Cross of the Defense Ministry on July 17, 2025, following his resignation after four years for his “systematic and transparent approach to national defence procurement”. https://www.kaitseinvesteeringud.ee/en/minister-of-defence-awards-service-cross-to-outgoing-rkik-director-magnus-valdemar-saar/
Бывший главнокомандующий Рихо Террас (ныне депутат Европарламента) выступил в поддержку Национального контрольно-ревизионного управления, по мнению которого в работе Министерства обороны царит «неприемлемый хаос». Террас считает, что министр обороны Певкур наблюдает за положением дел в своём ведомстве «со стороны, с холодным безразличием».
«В ситуации, когда премьер-министр Кристен Михал повторяет, что все средства от налоговой кампании идут исключительно на увеличение расходов на оборону, такой хаос недопустим! Он дестабилизирует всё общество и предает налогоплательщиков. «Как мы можем быть уверены, что наши деньги используются так, как обещали? Больше нет никакой возможности. Потому что теперь оказывается, что миллионы евро выплачиваются по ошибке», — возмущается Террас, призывая Певкура взять на себя ответственность за «беспорядок» и уйти в отставку.
Что всё это значит? Наиболее открыто ситуацию комментирует оппозиционная партия EKRE. Они считают, что в своё время создание RKIK, организации, выведенной из-под контроля главнокомандующего эстонской армией, было призвано повысить эффективность процесса закупок в качестве «кормушки». Основатель этой партии Март Хельме ( справа) обвиняет премьер-министра Кристен Михала и возглавляемую им Партию реформ в том, что своей риторикой о «российской угрозе» они создали неисчерпаемый ресурс. По словам Хельме, огромные средства, выделяемые на оборону, оседают в карманах людей, близких к правящей партии.
Весной прошлого года EKRE заявила: «Мы видим, как огромные средства направляются в так называемую оборонную промышленность, которая, по нашему мнению, стала очередным коррупционным проектом Партии реформ. Перевод бывших высокопоставленных государственных чиновников и военнослужащих, связанных с Партией реформ, на оборонные предприятия, на которые выделяются сотни миллионов, никоим образом не укрепляет обороноспособность Эстонии, а, напротив, направляет ограниченные ресурсы в руки очень узкого круга лиц, что приносит крайне незначительные результаты».
В частности, EKRE критикует бывшего главу Сил обороны Эстонии Мартина Херема, который, покинув этот пост в прошлом году, получил тёплое местечко в Frankenburg Technologies . Эта компания разрабатывает системы ПВО. В руководстве этой компании обосновался ряд бывших высокопоставленных офицеров эстонской армии и функционеров Министерства обороны: например, бывший канцлер Минобороны Кусти Сальм и генерал-майор в отставке Вейко-Велло Пальм. Frankenburg Technologies завершила прошлый год с убытком в 1,1 миллиона евро, но по-прежнему считается уважаемым партнёром государства. Оппозиция считает, что Frankenburg Technologies, как и RKIK, являются звеньями для вывода средств эстонских налогоплательщиков в карманы узкого круга «уважаемых людей».
Комментариев нет:
Отправить комментарий