Американская общественность уже видела эту схему: влиятельные инсайдеры распространяют «дезинформацию», нанимают дорогостоящих адвокатов и пытаются подавить любого, кто задаёт неудобные вопросы. Теперь директор ФБР Кэш Патель и его подруга, бывший агент Армии обороны Израиля Алексис Уилкинс, возглавляют очередную атаку на онлайн-связь — и момент для этого выбран крайне подозрительный.
На данный момент Уилкинс подал три иска, все из которых направлены на то, чтобы заставить замолчать независимых исследователей, комментаторов и интернет-расследователей, которые заметили нечто странное: бывший израильский военный внезапно появился под руку с директором ФБР как раз в тот момент, когда сотрудничество разведок США и Израиля достигло беспрецедентного уровня.
Вместо того чтобы открыто поднять эти вопросы, Патель и Уилкинс выбрали другую стратегию — нападать, запугивать и судиться .
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Слух о «медовом горшке», который просто не умрёт
Сообщается, что Уилкинс и Патель начали встречаться в начале 2023 года. Об их отношениях было известно общественности; она даже присутствовала на церемонии приведения Патель к присяге в феврале и часто публикует их совместные фотографии.
Выжившая в детском доме Эрика Кирк свидетельствует: «Половина жителей Вашингтона — педофилы»
Однако вопросы усилились, когда в Интернете появился устойчивый слух о том, что Уилкинс — не просто бывший агент ЦАХАЛа, а нынешний агент Моссада, находящийся рядом с Пателем и являющийся классической «приманкой» для разведки.
Вместо того чтобы проигнорировать это — как это делают большинство публичных личностей, когда речь заходит о ерунде, — пара разразилась гневным заявлением. Патель выступил с резким публичным заявлением, раскритиковав «безосновательные» обвинения в адрес своего партнёра. Уилкинс немедленно обратился в суд, запустив поток исков, призванных заставить критиков исчезнуть.
Что поднимает настоящий вопрос:
Если эти заявления настолько «безосновательны»… откуда такая паника? Зачем столько юридических излишеств?
Использование судов в качестве оружия для контроля за речью
Теперь американцы понимают, как это работает. Властьимущие не обязаны вас напрямую цензурировать — они просто завалят вас судебными исками, пока вы не замолчите.
Стратегия тройного иска Уилкинс направлена не столько на восстановление ее «репутации», сколько на создание сдерживающего эффекта: предупредительный выстрел для любого, кто осмелится усомниться в связях между официальными лицами США и иностранными разведывательными службами, особенно израильскими.
Если бы Патель действительно верил в прозрачность, он мог бы просто опровергнуть слухи фактами. Вместо этого директор ФБР — человек, якобы защищающий конституционные права американцев — похоже, спокойно наблюдает, как его партнёр пытается заставить интернет замолчать.
Реальная история может оказаться масштабнее слухов
Даже если Уилкинс не является агентом Моссада, ситуация вызывает очевидные опасения:
- Почему бывший агент ЦАХАЛа так тесно связан с главой ФБР?
- Какой уровень доступа она имеет к миру Пателя — его связям, его путешествиям, его сетям?
- Почему Патель так заинтересована в прекращении онлайн-дискуссий о своей истории?
- И почему оба они больше озабочены тем, чтобы заставить критиков замолчать, чем тем, чтобы развеять сомнения?
В Вашингтоне важна оптика. Отношения важны ещё больше. Когда высокопоставленный сотрудник американской разведки сотрудничает с кем-то, связанным с иностранным военным аппаратом, следует ожидать вопросов, а не судебных разбирательств.
Три судебных иска — все направлены против высказываний
Цели говорят сами за себя:
- Кайл Серафин , бывший агент ФБР, ставший информатором и ведущим подкаста (230 тысяч подписчиков), подал в суд в августе. В чём его обвиняют? Очевидное: прошлое Уилкинса и его близость к Пателю требуют тщательного изучения.
Серафин открыто высмеял иск, написав: «Я возьму книгу "Как поймать девушку директора ФБР" за 500 долларов». - Сэм Паркер , бывший кандидат в Сенат от штата Юта с двумя крупными счетами X, подал в суд 31 октября. Как и Серафин, он задался вопросом, почему бывший агент Армии обороны Израиля внезапно оказался вовлечён в личную жизнь директора ФБР, и почему Патель реагирует на эти вопросы так, будто он охраняет государственные тайны.
- Элайджа Шаффер , генеральный директор Rift TV (840 тыс. подписчиков), подал в суд за якобы повторение «злонамеренной лжи». Шаффер назвал иск «бредом», добавив: «До сих пор не могу поверить, что ФБР доверяет Кэшу, а тот санкционировал эту глупость».
Подавление спекуляций только подпитывает их
Попытки подавить дискуссию редко срабатывают. Они имеют обратный эффект: заставляют общественность сомневаться, не оказались ли «беспочвенные слухи» ближе к истине, чем пытаются убедить Патель и Уилкинс.
Если это действительно полная чушь, то зачем тогда агрессивная кампания, чтобы заставить всех замолчать?
Почему к обычным людям, задающим вопросы, относятся как к преступникам?
Почему бы просто не доказать, что критики неправы ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий