Более полувека общественность твердила, что высокий уровень холестерина — враг сердца. Врачам внушали, что чем ниже этот показатель, тем лучше, — и фармацевтические компании построили на этом страхе целую империю.
Теперь всё больше исследователей утверждают, что всё не так просто. Среди них — доктор Уффе Равнсков , шведский врач и всемирно признанный исследователь липидов, чья карьера сосредоточена на переосмыслении научных представлений о связи холестерина и сердечно-сосудистых заболеваний.
Равнсков потратил десятилетия на анализ данных, которые, по его словам, выявляют серьезные пробелы в общепринятом подходе и поднимают неудобные вопросы о том, как корпоративная прибыль влияет на медицинскую политику.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Пожизненный критик гипотезы холестерина
Равнсков впервые привлек к себе внимание своей книгой «Мифы о холестерине» , в которой утверждалось, что доказательства, связывающие холестерин с болезнями сердца, менее однозначны, чем предполагалось в официальных рекомендациях.
Инсайдер Моссада предупреждает: неизбежная «операция под чужим флагом» в Америке предоставит Израилю полный контроль над США
Он указал на долгосрочные исследования, такие как Framingham Heart Study, последующие наблюдения которого показали, что у людей, у которых уровень холестерина со временем снижался, иногда наблюдались более высокие показатели смертности — наблюдение, которое, по его мнению, заслуживает гораздо более широкого общественного обсуждения.
По словам Равнскова, постоянная ориентация медицины на снижение уровня холестерина могла затмить другие, более сложные причины сердечно-сосудистых заболеваний, такие как воспаление, окислительный стресс и качество питания.
«Это не здравоохранение — это маркетинг»
В своих интервью и статьях Равнсков обвинял фармацевтическую промышленность в превращении сложного научного вопроса в маркетинговую возможность.
«Теперь врачи хотят снизить количество лекарств до 150», — сказал он. «Каждый раз, когда эти цифры снижаются, миллионам людей внезапно „нуждаются“ в лекарствах. Это не здравоохранение, это маркетинг».
Учитывая, что мировые продажи статинов превышают 20 миллиардов долларов в год , критики утверждают, что финансовые стимулы для сохранения теории холестерина огромны. Они утверждают, что каждый пересмотр «здоровых» целевых показателей холестерина расширяет круг потенциальных потребителей — часто с незначительным или даже сомнительным эффектом для общей выживаемости.
Дебаты о статинах
Статины, несомненно, снижают уровень холестерина ЛПНП, и многие исследования показывают, что они могут быть полезны пациентам с очень высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. Однако скептики утверждают, что эта польза иногда преувеличена, особенно для здоровых взрослых людей без предшествующих заболеваний сердца.
Некоторые метаанализы показывают, что абсолютное снижение риска в группах населения с низким уровнем риска невелико — возможно, оно выражается в увеличении продолжительности жизни на несколько дней или недель, а не на несколько лет.
Независимые исследователи, такие как Равнсков, задаются вопросом, действительно ли повсеместное назначение статинов миллионам в остальном здоровых людей представляет собой доказательную медицину или это предосторожность, продиктованная промышленностью.
Вслед за деньгами
Медицинские рекомендации часто разрабатываются группами экспертов, в состав которых входят исследователи, связанные с производителями лекарств. Критики утверждают, что это структурное дублирование создаёт скрытую предвзятость в пользу фармацевтических вмешательств. Они призывают к большей прозрачности, большему вниманию к немедикаментозным подходам — диете, физическим упражнениям, снижению стресса — и переосмыслению принципа «ниже — значит всегда лучше» в отношении холестерина.
Призыв к открытым дебатам
Равнсков и его единомышленники подчеркивают, что они не против медицины, а выступают за науку. Они утверждают, что честные дискуссии и независимая экспертиза необходимы для общественного доверия. Они предупреждают, что подавление данных, отличающихся от общепринятых, лишь усиливает скептицизм в отношении общепринятых медицинских рекомендаций.
«Наука о холестерине всё ещё развивается, — пишет Равнсков. — Но общественность заслуживает знать, когда на неё повлиял маркетинг в той же степени, что и медицина».
Комментариев нет:
Отправить комментарий