Война с Ираном не окончена

 Салман Рафи Шейх,  16 сентября 2025 г.

Страны Е3 — Великобритания, Франция и Германия — вновь идут в ногу с Вашингтоном и Тель-Авивом, прикрываясь надуманными предлогами для возобновления санкций против Ирана.

Давайте назовём это своими именами: смена режима, прикрытая псевдодипломатией. Западная Азия может быть ввергнута в очередной цикл войны. И если государства Персидского залива не предпримут реальных шагов, чтобы остановить эти безрассудные манёвры, они могут принять на себя основной удар в равной степени.

Е3 идет к войне

28 августа Великобритания, Франция и Германия опубликовали  совместное заявление  , в котором объявили о запуске так называемого механизма «снапбэк» для восстановления санкций ООН против Ирана, снятых после принятия Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году. Ссылаясь на резолюцию 2231 Совета Безопасности ООН, страны «Европейской тройки» официально инициировали 30-дневный процесс, который, в случае его завершения, приведет к полному восстановлению всех санкций ООН, снятых в рамках ядерного соглашения. Этот шаг был немедленно  одобрен  Соединенными Штатами, что ознаменовало собой выраженную эскалацию усилий Европы по усилению давления на Тегеран. Он также подчеркивает намеренное согласие с жесткой позицией Вашингтона, обнажая противоречия и политическую позицию, связанную с СВПД.

Но новая война на Ближнем Востоке может обернуться катастрофой гораздо большего масштаба, чем в июне.

В своем заявлении «Европейская тройка» подчеркнула, что, несмотря на выход США из СВПД в 2018 году, «Франция, Германия и Великобритания (далее – «Европейская тройка») остаются приверженными участниками соглашения». Однако это утверждение замалчивает важные реалии. Хотя «Европейская тройка» официально не вышла из соглашения, они систематически не осуществляли полное снятие санкций, предусмотренное СВПД. ​​Многочисленные санкции, особенно связанные с банковским, энергетическим и торговым секторами Ирана, оставались в силе или были лишь частично смягчены, что практически не оказало никакого влияния. Напротив, решение США выйти из соглашения и восстановить собственные односторонние санкции стало еще более оскорбительным. Это оказало негативное воздействие на европейские компании, многие из которых столкнулись со значительными правовыми и финансовыми рисками при ведении бизнеса с Ираном. Это существенно ограничило экономические выгоды Ирана от соглашения, и Тегеран не может быть за это ответственен, и это сделало для Ирана крайне важным сохранение своей ядерной программы и ее темпов.

Более того, эта обстановка способствовала росту напряжённости на геополитической арене. Вместо того чтобы признать эти сложности, страны  «Е3» всё чаще возлагают вину на Иран  за нарушение условий СВПД и его последующую неактуальность. Нынешняя эскалация является продолжением прошлых тенденций. Однако следует подчеркнуть, что она полностью игнорирует ключевые факты, в том числе то, что недавняя эскалация региональных боевых действий была инициирована Израилем, а не Ираном. Уклоняясь от ответственности, страны «Е3» рискуют усугубить нестабильность в Западной Азии, одновременно подорвав перспективы дипломатического урегулирования.

Почему сейчас?

Страны Е3 маневрируют в то время, когда президент США уже неоднократно заявлял об уничтожении ядерной инфраструктуры Ирана. Однако реальность такова, что израильско-американская война против Ирана не достигла своих ключевых целей – полного уничтожения ядерного потенциала Ирана и смены режима, что оставило Иерусалим далеко не удовлетворённым и жаждущим новой войны. Например, министр обороны Израиля недавно заявил, что его страна продолжит принимать меры, чтобы не допустить наращивания Ираном не только ядерного, но и общего военного потенциала. Он имел в виду иранские баллистические ракеты, которые недавно оказались очень полезны Тегерану против Израиля. Хотя эта риторика, возможно, не сразу перерастёт в полноценную войну, и Вашингтон, и Иерусалим понимают, что уничтожение ядерного потенциала и другой военной инфраструктуры Ирана – это полумера. Другая половина – это смена режима.

В этом контексте страны Е3 предпринимают шаги по запуску механизма обратного действия (snapback), который позволит вновь ввести санкции против Ирана и обанкротить его. Таким образом, создавая финансовое и экономическое бремя для Ирана, Запад стремится оказать на Тегеран колоссальное давление. В случае введения, например, эти санкции ещё больше парализуют военную и нефтяную промышленность Ирана, ещё больше затруднив судоходство, страхование и транспортировку иранской нефти в незападные страны. В случае запуска механизма обратного действия фактически возродятся шесть предыдущих резолюций (2006–2010 годов), восстанавливая оружейное эмбарго, запреты на деятельность, связанную с баллистическими ракетами, и масштабные финансовые ограничения. Самый сильный удар будет нанесен по ядерной и ракетной программам Ирана.

Что дальше?

Как отреагирует Иран? Тегеран уже дал понять, что у Е3 нет правовых оснований для задействования механизма «снапбэк». Он также заявил о возможности выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) — решение, которое, теоретически, позволило бы Ирану получить ядерное оружие. Короче говоря, для Вашингтона и Иерусалима действия Ирана под давлением санкций создали бы для них идеальный предлог для сочетания санкций с военным давлением, то есть для развязывания войны, для реализации своей программы смены режима.

Однако новая война на Ближнем Востоке может обернуться катастрофой гораздо большего масштаба, чем та, что произошла в июне. Как показали недавние события, Иран способен нанести удары по американским авиабазам по всему региону Персидского залива. Поэтому у государств Персидского залива есть все основания вмешаться, чтобы предотвратить любую ненужную эскалацию в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Как следует из сообщений, Иран уже предпринимает шаги по усилению своей системы противовоздушной обороны (с помощью России) и, в отличие от июня, находится в полной готовности противостоять любым новым атакам Израиля и США и ответить на них.

Салман Рафи Шейх, аналитик по международным отношениям и внешней и внутренней политике Пакистана