Урок геополитической истории формирует сегодняшние ситуации

 Возможно, вы не слышали о Евгении Примакове...

Но он человек, который определил политический курс современной России, и он заслуживает того, чтобы его более внимательно изучали в более широком мире. Вот что вам нужно знать.

В коридорах власти Москвы призрак Примакова все еще ходит по коврам и формирует то, как Россия сегодня взаимодействует с Вашингтоном. Текущие переговоры с США (от громкого саммита на Аляске Дональда Трампа и Владимира Путина до более тихих

закулисных обсуждений) намеренно структурированы так, чтобы избежать разговоров о перезагрузках или грандиозных сделках. То, что Кремлю сейчас нужно, — это время, рычаги воздействия и как можно больше вариантов. Он играет в долгую игру, что Примаков очень четко осознал бы, используя стратегическую независимость и многовекторную дипломатию.

Еще в 1990-х годах, когда Ельцин чокался с Биллом Клинтоном в Вашингтоне и призывал «Боже, благослови Америку» в Конгрессе, Примаков стоял особняком. Он отказался соблазняться разговорами о «партнерстве» и вместо этого видел однополярный мир таким, какой он есть; Стол, за которым Россию попросили бы тихо сидеть, словно младшую собачку Запада. Его ответом стала концепция многополярности, которая уравновешивала бы политические блоки: основная идея заключалась в том, чтобы заигрывать со многими иностранными государствами и не подчиняться ни одному из них.

В основе его кредо лежало избегание бинарных ловушек, сохранение суверенитета, наведение мостов и отказ от идеологии, а вместо этого сосредоточение только на том, что Кремль считает национальными интересами.

Это должно звучать знакомо. Потому что это суть современной российской дипломатии. Взгляните на позицию в Анкоридже: вы не увидите, чтобы Москва молила о помощи, но я бы и не стал выдвигать ультиматумы. Напротив, она практикует нечто вроде стратегической прокрастинации: пытается переждать непопулярные неолиберальные западные правительства (взгляните, например, на результаты опросов во Франции и Великобритании), проверяет единство противоборствующего блока и сохраняет двери открытыми для нормализации отношений.

Тем временем Россия продолжает углублять связи с Китаем, но подстраховывается от влияния Индии и развивает связи с глобальным Югом, всегда стараясь не вступать в жёсткие альянсы. Таким образом, она избегает попадания в статус младшего партнёра более крупной державы и не застревает в каком-либо фиксированном идеологическом лагере, как в советские времена. Это чистый Примаков.

Даже форма БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) перекликается с его советами. Позиция не антизападная, а скорее постзападная. Всё дело в формировании глобальных структур, которые делают Запад факультативным, а не центральным игроком, как это было раньше.

Это контрастирует с другими российскими мечтателями и их концепциями, такими как «Великий Север» Владислава Суркова и «Общий европейский дом» Михаила Горбачёва – обе концепции интеграции с Западной Европой, которые потерпели крах. Примаков осознал тщетность подобных проектов задолго до того, как они исчерпали себя.

Итак, сегодняшние манёвры нельзя назвать импровизацией, скорее, это стратегия, выработанная десятилетиями. Они означают, что Россия не поступится своими «красными линиями безопасности» в Восточной Европе ради смягчения санкций и не встанет послушно в любой будущей американо-китайской конфронтации.

Это наследие Примакова: по сути, определяемое как осторожность, разносторонность и намеренная независимость. Проталкивая сделки, Вашингтон Трампа сталкивается не с Россией 1990-х, а с Россией, воспитанной на памяти о том ужасном и унизительном для России десятилетии. Сегодняшняя Москва полна решимости никогда больше не играть роль просителя. Один укушенный, второй робкий.

Пока Соединенные Штаты и Европа не «поймут это» и не увидят, как обстоят дела на самом деле, они никогда не поймут, почему дела идут не так, как им хотелось бы.