Автор — профессор Руэль Ф. Пепа через GlobalResearch.ca,

Продолжающийся конфликт на Украине привлек внимание всего мира, вызывая обеспокоенность, дебаты и неотложные меры со стороны политиков, аналитиков и граждан.

Несмотря на всеобщее понимание ситуации и продолжающиеся усилия по поиску мирного решения, окончательный исход этой войны остаётся

неопределённым. Поскольку боевые действия продолжаются, а ставки продолжают расти, крайне важно тщательно проанализировать возможные варианты развития событий, которые могут привести к её завершению.

При этом наиболее правдоподобными представляются два разительных и контрастных сценария, каждый из которых представляет собой радикально иной путь развития событий.

Эти сценарии не просто гипотетические; они имеют глубокие последствия не только для Украины и её ближайших соседей, но и для стабильности Европы в целом, безопасности стран НАТО и мирового геополитического порядка. Понимание этих различных возможностей крайне важно для прогнозирования будущего развития событий и формирования дипломатических и стратегических мер реагирования, направленных на предотвращение дальнейшей эскалации или катастрофы.

Сценарий первый : признание поражения и капитуляция Западом​​         

Первый вариант основан на отрезвляющей и потенциально тревожной реальности: западный альянс Великобритании, Европейского союза, НАТО и США должен наконец признать, что они трагически проиграли войну с Россией на Украине. Это признание не будет данью лёгкого характера; скорее, оно станет результатом сочетания таких факторов, как затянувшийся конфликт, растущие потери, значительное истощение ресурсов и дипломатическая усталость, которые подорвали решимость Запада и его способность поддерживать текущий уровень поддержки . В конечном счёте, этот сценарий потребует формального признания поражения, что приведёт к стратегической и, возможно, унизительной капитуляции, ознаменовав собой прекращение их бесполезных военных и политических усилий по противодействию российскому наступлению.

Такой исход подразумевает, что военные интервенции, экономические санкции и дипломатические усилия Запада не смогли изменить фундаментальную динамику ситуации на местах. Затянувшийся конфликт, повлекший за собой огромные потери как человеческих жизней, так и национальных ресурсов, привел бы к консенсусу о бесполезности или контрпродуктивности дальнейшей конфронтации. Признание поражения, скорее всего, привело бы к переговорам, компромиссам и уступкам, которые могли бы изменить территориальный и политический ландшафт региона. Это могло бы включать признание контролируемых Россией территорий частью России или урегулирование путем переговоров, предусматривающее передачу Москве значительного влияния.

Этот сценарий также повлечёт за собой важнейшее изменение региональных альянсов и границ, что положит конец стремлениям Украины к полной интеграции в западные институты. Это приведёт к перестройке системы безопасности и перекалибровке политики Запада в отношении России, что наконец-то приведёт к признанию возрождённой региональной значимости и влияния России. В конечном счёте, такой исход положит конец активным боевым действиям и переопределит баланс сил в Европе и за её пределами. Мировой порядок сместится в сторону более многополярного мира, где укрепившиеся позиции России будут влиять на международную дипломатию и политику безопасности на долгие годы вперёд.

Сценарий второй : разрушительный российский неядерный удар      

Вторая, более провокационная и тревожная версия предполагает, что Россия прибегнет к использованию своих передовых неядерных систем оружия, в частности, к развертыванию неядерной версии ракетного комплекса «Орешник», направленной против Украины и одной из агрессивных стран-членов НАТО, например, Германии, Франции, Польши или Великобритании, что позволит одержать решительную и сокрушительную победу над западной агрессией. Эта агрессивная атака будет направлена ​​на причинение максимальных разрушений и психологического шока.

Этот сценарий предполагает, что, исключая возможность капитуляции Запада, у России остаётся только один вариант – эскалация конфликта путём применения столь грозного оружия для беспорядочного уничтожения украинской инфраструктуры и военных объектов. Применение такого оружия, как «Орешник», которое, несомненно, признано высокодеструктивной ракетой, способной доставлять значительный боевой заряд на большие расстояния, ознаменовало бы собой новую и опасную фазу конфликта, направленную на нанесение сокрушительного удара по военному потенциалу и гражданской инфраструктуре Украины.

Последствия такого акта крайне пугающие. Это стало бы сигналом о готовности России переступить порог масштабных разрушений, возможно, в качестве демонстрации силы или средства принуждения западных держав к уступкам.

Важно отметить, что применение Россией столь разрушительного оружия направлено не только на то, чтобы сломить сопротивление Украины, но и на проверку решимости и пределов возможностей западных альянсов. Это послужит стратегическим предупреждением, продемонстрировавшим готовность России к масштабным разрушениям, способным поставить под угрозу интересы государств-членов, тем самым бросая вызов архитектуре безопасности Европы, сложившейся после окончания холодной войны.

Крайне важно, что подобный удар по стране НАТО может спровоцировать волну ужаса и паралича по всей Европе. Жесткость и оперативность атаки направлены на то, чтобы вселить крайний страх в европейские страны, что может привести к стратегическому тупику, в котором ответные действия станут немыслимыми либо из-за разрушительных последствий, либо из-за наступающего хаоса.

Этот сценарий основан на предпосылке, что готовность России к такой эскалации фактически парализует реакцию НАТО и европейских стран, тем самым положив конец войне исключительно благодаря подавляющей силе и страху. Проще говоря, такое решительное и решительное наступление устранило бы все риски эскалации враждебности и более масштабного конфликта, тем самым установив и гарантируя глобальный мир и безопасность раз и навсегда.

Возможные результаты украинского конфликта : пути к миру или катастрофе       

Оба сценария подчеркивают глубокую сложность и опасность украинского конфликта, демонстрируя широкий спектр возможных результатов и связанных с ними серьезных рисков.

Первый сценарий предполагает геополитическое признание поражения Западом (то есть ЕС, Великобританией, США и НАТО), что приводит к переговорам, компромиссу и перераспределению региональной и глобальной динамики сил. Такой исход проложит путь к новому геополитическому порядку, основанному на дипломатии, стабильности и уважении национального суверенитета, тем самым положив конец военным действиям посредством мирного урегулирования, сохраняющего определённую степень стабильности и предотвращающего дальнейшее кровопролитие. Этот сценарий подчёркивает важность дипломатического взаимодействия, терпения и международного сотрудничества для мирного урегулирования конфликта, даже в условиях продолжающихся боевых действий.

В противоположность этому, второй сценарий представляет собой ужасающую и катастрофическую возможность : конфликт перерастёт в масштабы экстремальных разрушений в результате усиления военных мер, включая применение разрушительного обычного или неядерного оружия. Этот путь, вероятно, приведёт к масштабным разрушениям и огромным жертвам среди гражданского населения. Перспектива такой эскалации подчёркивает опасное балансирование на грани и чрезвычайно разрушительный потенциал, присущий современной войне, где грань между обычными и катастрофическими действиями может стать опасно размытой. Это подчёркивает настоятельную необходимость сдержанности, дипломатического диалога и международных механизмов для предотвращения перерастания конфликта в разрушительную, неконтролируемую эскалацию, способную иметь глобальные последствия.

Заключение

По мере того, как война продолжает разворачиваться, международному сообществу приходится разбираться с этими суровыми и противоречивыми возможностями, каждая из которых представляет собой разный финал с глубокими и далеко идущими последствиями. Первая предлагает обнадеживающее видение, основанное на дипломатии и возможности мирного урегулирования, в то время как вторая служит мрачным напоминанием о том, как эскалация может привести к катастрофическим разрушениям. Задача заключается в том, чтобы направить конфликт к наиболее желаемому результату: такому, который минимизирует человеческие страдания и сохранит региональную и глобальную стабильность.

В конечном счёте, остаётся надежда на мирное урегулирование, в идеале достигнутое путём формальной капитуляции очевидных проигравших, то есть ЕС, Великобритании, США и НАТО, что позволит предотвратить ужасный исход, предусмотренный во втором сценарии. Такое урегулирование потребует постоянных дипломатических усилий, международного сотрудничества и общей приверженности миру. Крайне важно, чтобы все стороны отдали приоритет переговорам и конструктивному взаимодействию, чтобы избежать разрушительных последствий эскалации и обеспечить завершение конфликта не разрушениями и хаосом, а таким образом, чтобы сохранить человеческие жизни, региональную стабильность и глобальную безопасность. Только благодаря таким согласованным усилиям международное сообщество может надеяться на то, чтобы увести этот конфликт от катастрофы и направить его к устойчивому миру.