GOOGLE: Задуман, профинансирован и срежиссирован ЦРУ — Часть I \

 Часть II

---

Как ЦРУ создало Google

Внутри секретной сети, стоящей за массовой слежкой, бесконечной войной и Skynet—

Часть 1

Нафиз Ахмед
Medium.com

---

INSURGE INTELLIGENCE, новый краудфандинговый проект журналистских расследований, рассказывает эксклюзивную историю о том, как разведывательное сообщество Соединенных Штатов финансировало, взращивало и инкубировало Google в рамках стремления доминировать в мире посредством контроля над информацией. Финансируемая АНБ и ЦРУ, Google была лишь первой среди множества стартапов частного сектора, привлеченных американской разведкой для сохранения ‘информационного превосходства.’

---

Истоки этой гениальной стратегии восходят к секретной группе, спонсируемой Пентагоном, которая на протяжении последних двух десятилетий функционировала как мост между правительством США и элитой в деловом, промышленном, финансовом, корпоративном секторах и средствах массовой информации. Группа позволила некоторым из самых влиятельных особых интересов в корпоративной Америке систематически обходить демократическую подотчетность и верховенство закона, чтобы влиять на политику правительства, а также на общественное мнение в США и во всем мире. Результаты оказались катастрофическими: массовое наблюдение АНБ, постоянное состояние глобальной войны и новая инициатива по преобразованию армии США в Skynet.

Этот эксклюзив выпускается бесплатно в общественных интересах и стал возможен благодаря краудфандингу. Я хотел бы поблагодарить мое замечательное сообщество покровителей за их поддержку, которая дала мне возможность поработать над этим углубленным расследованием. Пожалуйста, поддержите независимую журналистику расследований для всеобщего достояния.

После терактов Charlie Hebdo в Париже западные правительства быстро предпринимают шаги по легитимации расширенных полномочий по массовой слежке и контролю в Интернете, и все это во имя борьбы с терроризмом.

Американские и европейские политики призвали защитить слежку в стиле АНБ и расширить возможности вторжения в конфиденциальность Интернета путем запрета шифрования. Одна из идей заключается в создании телекоммуникационного партнерства, которое в одностороннем порядке удаляло бы контент, который, как считается, “разжигает ненависть и насилие” в ситуациях, которые считаются “уместными” На правительственном и парламентском уровнях ведутся жаркие дискуссии по изучению вопроса о ужесточении мер по ограничению конфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом.

Что бы все это сделало для предотвращения атак на Charlie Hebdo, остается загадкой, особенно с учетом того, что мы уже знаем, что террористы находились в поле зрения французской разведки на протяжении десятилетия.

В этой истории мало нового. Зверство 11 сентября стало первым из многих террористических атак, каждая из которых сопровождалась резким расширением драконовских государственных полномочий в ущерб гражданским свободам, подкрепленным проецированием военной силы в регионы, определенные как очаги укрытия террористов. Однако нет никаких признаков того, что эта проверенная формула как-то снизила опасность. Во всяком случае, мы, похоже, заперты в углубляющемся цикле насилия, конца которому не видно.

Поскольку наши правительства стремятся расширить свои полномочия, INSURGE INTELLIGENCE теперь может раскрыть, в какой степени разведывательное сообщество США вовлечено в развитие известных нам сегодня веб-платформ с конкретной целью использования этой технологии в качестве механизма для ведения глобальной ‘информационной войны’ — войны за легитимацию власти немногих над остальными из нас. Основой этой истории является корпорация, которая во многом определяет XXI век своей ненавязчивой вездесущностью: Google.

Google позиционирует себя как дружелюбную, необычную и удобную в использовании технологическую компанию, которая добилась известности благодаря сочетанию мастерства, удачи и настоящих инноваций. Это правда. Но это всего лишь фрагмент истории. На самом деле Google — это дымовая завеса, за которой скрывается военно-промышленный комплекс США.

Внутренняя история взлета Google, раскрытая здесь впервые, открывает банку с червями, выходящую далеко за рамки Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, движущей эволюцией аппарата национальной безопасности США и непристойно получающей прибыль от его работы.

Теневая сеть

За последние два десятилетия внешние и разведывательные стратегии США привели к глобальной ‘войне с террором’, состоящей из длительных военных вторжений в мусульманский мир и всестороннего наблюдения за гражданским населением. Эти стратегии были инкубированы, если не продиктованы, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.

Созданная при администрации Клинтона, консолидированная при Буше и прочно укоренившаяся при Обаме, эта двухпартийная сеть преимущественно неоконсервативных идеологов к началу 2015 года закрепила свое господство внутри Министерства обороны США (Министерства обороны) посредством деятельности малоизвестной корпоративной организации за пределами Пентагона, но управляемой Пентагоном.

В 1999 году ЦРУ создало собственную венчурную инвестиционную фирму In-Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могли бы создавать технологии, полезные для спецслужб. Однако вдохновение для создания In-Q-Tel пришло раньше, когда Пентагон создал собственную организацию частного сектора.

Эта частная сеть, известная как ‘Форум Хайлендса’, с середины 1990-х годов функционирует как мост между Пентагоном и влиятельными американскими элитами за пределами армии. Несмотря на изменения в гражданских администрациях, сеть вокруг Форума Хайлендса становится все более успешной в доминировании в оборонной политике США.

Гигантских оборонных подрядчиков, таких как Booz Allen Hamilton и Science Applications International Corporation, иногда называют ‘теневым разведывательным сообществом’ из-за вращающихся дверей между ними и правительством, а также их способности одновременно влиять на оборонную политику и получать от нее прибыль. Но хотя эти подрядчики конкурируют за власть и деньги, они также сотрудничают там, где это важно. Форум Хайлендс на протяжении 20 лет предоставлял неофициальную возможность некоторым наиболее видным членам теневого разведывательного сообщества встретиться с высокопоставленными чиновниками правительства США, а также с другими лидерами в соответствующих отраслях.

Впервые я наткнулся на существование этой сети в ноябре 2014 года, когда сообщил для Motherboard VICE, что недавно анонсированная министром обороны США Чаком Хейгелом ‘Инициатива оборонных инноваций’ на самом деле была направлена на создание Skynet— или чего-то подобного, по сути, для доминирования в зарождающейся эре автоматизированной роботизированной войны.

Эта история основана на малоизвестном финансируемом Пентагоном ‘белом документе’, опубликованном двумя месяцами ранее Национальным университетом обороны (NDU) в Вашингтоне, округ Колумбия, ведущим военным учреждением США, которое, среди прочего, проводит исследования для разработки оборонной политики США на самом высоком уровне. В Белой книге разъяснены идеи, лежащие в основе новой инициативы, а также революционные научные и технологические разработки, которые она надеется извлечь из нее выгоду.

Форум Хайлендс

Соавтором этого официального документа NDU является Линтон Уэллс, ветеран с 51-летним стажем работы в Министерстве обороны США, который работал в администрации Буша главным информационным директором Пентагона, курируя Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие шпионские агентства. Он по-прежнему имеет действующие допуск к совершенно секретной информации, и, согласно отчету журнала Government Executive за 2006 год, он возглавлял ‘Форум Хайлендса’, основанный Пентагоном в 1994 году.

Журнал New Scientist (платный доступ) сравнил Форум Хайлендса с элитными собраниями, такими как “Давос, Дитчли и Аспен”, описав его как “гораздо менее и� Регулярные встречи Форума объединяют “инновационных людей для рассмотрения взаимодействия между политикой и технологиями. Наибольшие успехи были достигнуты в развитии высокотехнологичной сетевой войны.”

Учитывая роль Уэллса’ в таком Форуме, возможно, неудивительно, что его официальный документ по трансформации обороны смог оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона. Но если это так, то почему никто этого не заметил?

Несмотря на спонсорскую поддержку со стороны Пентагона, я не смог найти на сайте Министерства обороны официальной страницы о Форуме. Действующие и бывшие источники в вооруженных силах и разведке США никогда об этом не слышали, как и журналисты, занимающиеся вопросами национальной безопасности. Я был сбит с толку.

Венчурная компания Пентагона по интеллектуальному капиталу

В прологе к своей книге 2007 года «Толпа одного человека: будущее индивидуальной идентичности» Джон Клиппингер, научный сотрудник Массачусетского технологического института из группы динамики человека Media Lab, рассказал, как он принял участие в собрании “Highlands Forum”, собрании “только по приглашениям, финансируемом Министерством обороны и возглавляемом помощником по сетям и интеграции информации” Это была старшая должность в Министерстве обороны, курирующая операции и политику самых влиятельных шпионских агентств Пентагона, включая АНБ, Разведывательное управление Министерства обороны (DIA) и другие. Начиная с 2003 года эта должность была преобразована в должность заместителя министра обороны по разведке. Форум Хайлендс, пишет Клиппингер, был основан отставным капитаном ВМС США по имени Дик О'Нил. В число делегатов входят высокопоставленные военные чиновники США из многочисленных агентств и дивизий — “капитаны, тыловые адмиралы, генералы, полковники, майоры и командиры”, а также “члены руководства Министерства обороны.”

То, что на первый взгляд казалось основным веб-сайтом Форума, описывает Хайлендс как “неформальную междисциплинарную сеть, спонсируемую федеральным правительством”, сосредоточенную на “информации, науке и технологиях.” Объяснения скудны, за исключением одного логотипа ‘Министерства обороны’.

Но у Highlands также есть еще один веб-сайт, описывающий себя как “венчурную фирму интеллектуального капитала” с “обширным опытом оказания помощи корпорациям, организациям и государственным лидерам.” Фирма предоставляет “широкий спектр услуг, включая: стратегическое планирование, создание сценариев и игры для расширения мировых рынков,” а также “работает с клиентами над разработкой стратегий для реализации.” ‘На сайте говорится, что Highlands Group Inc.’ организует целый ряд форумов по этим вопросам.

Например, в дополнение к Форуму Хайлендс, после 11 сентября Группа проводит ‘Форум островов’ — международное мероприятие, проводимое совместно с Министерством обороны Сингапура, которое О'Нил курирует в качестве “ведущего консультанта.” На веб-сайте Министерства обороны Сингапура Островной форум описывается как “созданный по образцу Форума Хайленда, организованного для Министерства обороны США.” Документы, обнародованные информатором АНБ Эдвардом Сноуденом, подтвердили, что Сингапур сыграл ключевую роль в разрешении США и Австралии использовать подводные кабели для шпионажа за азиатскими державами, такими как Индонезия и Малайзия.

На сайте Highlands Group также сообщается, что Highlands сотрудничает с одним из самых влиятельных оборонных подрядчиков в Соединенных Штатах. Highlands “поддерживается сетью компаний и независимых исследователей”, включая “наших партнеров по Форуму Хайлендс в течение последних десяти лет в SAIC; и обширную сеть участников Форума Хайлендс.”

SAIC означает американскую оборонную фирму Science Applications International Corporation, которая в 2013 году сменила название на Leidos, управляя SAIC как дочерней компанией. SAIC/Leidos входит в десятку крупнейших оборонных подрядчиков США и тесно сотрудничает с разведывательным сообществом США, особенно с АНБ. По словам журналиста-расследователя Тима Шоррока, который первым раскрыл масштабы приватизации американской разведки в своей основополагающей книге «Шпионы по найму», у SAIC “симбиотические отношения с АНБ: агентство является крупнейшим клиентом компании, а SAIC — крупнейшим подрядчиком АНБ.”

Полное имя капитана “Дика” О'Нила, президента-основателя Форума Хайлендс, - Ричард Патрик О'Нил, который после работы на флоте присоединился Свою последнюю должность заместителя по стратегии и политике он занимал в Канцелярии помощника министра обороны по командованию, контрол�

Клуб Йоды

Но Клиппингер также упомянул еще одного загадочного человека, которого почитают участники Форума:

“Он сидел в конце комнаты, невыразительный, за толстыми очками в черной оправе. Я никогда не слышал, чтобы он произнес хоть слово… Эндрю (Энди) Маршалл — икона Министерства обороны. Некоторые называют его Йодой, что свидетельствует о его мифическом непостижимом статусе… Он служил во многих администрациях и широко считался человеком, стоящим выше партийной политики. Он был сторонником Форума Хайлендс и постоянным участником его деятельности с самого начала.”

С 1973 года Маршалл возглавлял одно из самых влиятельных агентств Пентагона — Управление сетевой оценки (ONA), внутренний ‘аналитический центр’ министра обороны США, который проводит строго секретные исследования по будущему планированию оборонной политики в военном и разведывательном сообществе США. ONA сыграла ключевую роль в крупных стратегических инициативах Пентагона, включая Морскую стратегию, Стратегическую оборонную инициативу, Инициативу конкурентных стратегий и Революцию в военных делах.

В редком профиле 2002 года в Wired репортер Дуглас Макгрей описал Эндрю Маршалла, которому сейчас 93 года, как “самого неуловимого”, но “одного из самых влиятельных” чиновников Министерства обороны. Макгрей добавил, что “вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд и заместитель министра Пол Вулфовиц” — широко считающиеся ястребами неоконсервативного движения в американской политике— были среди “звездных протеже Маршалла.”

Выступая на скромном семинаре Гарвардского университета через несколько месяцев после 11 сентября, президент-основатель Highlands Forum Ричард О'Нил сказал, что Маршалл был гораздо больше, чем просто “постоянным участником” Форума. “Энди Маршалл — наш сопредседатель, поэтому косвенно все, что мы делаем, возвращается в систему Энди”, — сказал он аудитории. “Непосредственно люди, присутствующие на заседаниях Форума, могут вернуться, чтобы провести брифинги для Энди по различным темам и обобщить вещи.” Он также сообщил, что у Форума есть третий сопредседатель: директор Агентства перспективных оборонных исследований и проектов (DARPA), которым в то время был назначен Рамсфелд, Энтони Дж. Тетер. До прихода в DARPA Тетер был вице-президентом сектора передовых технологий SAIC.

Таким образом, влияние Форума Хайлендс на оборонную политику США осуществлялось по трем основным каналам: его спонсорство осуществлялось

По словам Клиппингера в книге «Толпа из одного человека» “то, что происходит на неформальных встречах, таких как Форум Хайлендса, со временем и посредством непредвиденных любопытных путей влияния может оказать огромное влияние не только на Министерство обороны, но и на весь мир” Он написал, что идеи Форума “перешли от еретических к мейнстримовым. Идеи, которые были прокляты в 1999 году, были приняты в качестве политики всего три года спустя.”

Хотя Форум не вырабатывает “консенсусных рекомендаций”, его влияние глубже, чем у традиционного правительственного консультативного комитета. “Идеи, возникающие в ходе встреч, доступны для использования как лицами, принимающими решения, так и представителями аналитических центров”, по словам О'Нила:

“Мы привлечем на наши встречи людей из Booz, SAIC, RAND и других… Мы приветствуем такое сотрудничество, потому что, честно говоря, оно имеет вес. Они существуют уже долгое время и способны влиять на политику правительства с помощью реальной научной работы… Мы создаем идеи, взаимодействие и сети, которые эти люди могут брать и использовать по мере необходимости.”

Мои неоднократные просьбы к О'Нилу предоставить информацию о его работе на Форуме Хайлендс были проигнорированы. Министерство обороны также не ответило на многочисленные запросы о предоставлении информации и комментариев по Форуму.

Информационная война

Форум Хайлендс служил двусторонним ‘мостом влияния’: с одной стороны, для теневой сети частных подрядчиков, чтобы влиять на формулирование политики информационных операций в военной разведке США; и с другой стороны, для Пентагона, чтобы влиять на то, что происходит в частном секторе. Нет более ясного доказательства этого, чем поистине инструментальная роль Форума в формировании идеи массового наблюдения как механизма доминирования над информацией в глобальном масштабе.

В 1989 году Ричард О'Нил, тогдашний криптолог ВМС США, написал статью для Военно-морского колледжа США ‘На пути к методологии управления восприятием.’ В своей книге «Войны будущего» полковник Джон Александер, тогда старший офицер Командования разведки и безопасности армии США (INSCOM), отмечает, что в статье О'Нила впервые изложена стратегия “управления восприятием” как части информационной войны (ИВ). Предложенная О'Нилом стратегия определила три категории целей для IW: противники, поэтому они считают себя уязвимыми; потенциальные партнеры, “поэтому они воспринимают причину [войны] как справедливую”; и, наконец, гражданское население и политическое руководство, поэтому они “воспринимают затраты как стоящие усилий.” Секретный брифинг, основанный на работе О'Нила “дошел до высшего руководства” Министерства обороны. “Они признали правоту О'Нила и велели ему похоронить его.

Вот только Министерство обороны его не похоронило. Около 1994 года компания Highlands Group была основана О'Нилом в качестве официального проекта Пентагона по назначению тогдашнего министра обороны Билла Клинтона Уильяма Перри—, который впоследствии вошел в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.

По словам самого О'Нила, группа будет функционировать как ‘лаборатория идей’ Пентагона. По словам исполнительной власти правительства, военные эксперты и эксперты в области информационных технологий собрались на первом заседании Форума“, чтобы рассмотреть влияние ИТ и глобализации на Соединенные Штаты и на войну. Как Интернет и другие новые технологии изменят мир?” Встреча помогла внедрить идею “сетецентричной войны” в умы “ведущих военных мыслителей страны.”

Исключая общественность

Официальные записи Пентагона подтверждают, что основной целью Форума Хайлендс была поддержка политики Министерства обороны в отношении специализации О'Нила: информационной войны. Согласно ежегодному отчету Пентагона президенту и Конгрессу за 1997 год в разделе под названием ‘Информационные операции’ (ИО), Управление министра обороны (МСО) санкционировало “создание Группы Хайлендса, состоящей из ключевых экспертов Министерства обороны, промышленности и академических кругов” для координации ИО между федеральными военными разведывательными службами.

В годовом отчете Министерства обороны США за следующий год была подтверждена центральная роль Форума в информационных операциях: “Для изучения вопросов ввода-вывода Министерство обороны спонсирует Форум Хайлендс, который объединяет государственных, промышленных и академических специалистов из различных областей.”

Обратите внимание, что в 1998 году Highlands ‘Group’ стала ‘Forum.’ По словам О'Нила, это было сделано для того, чтобы не подвергать заседания Форумов Хайленда “бюрократическим ограничениям” Он имел в виду Закон о Федеральном консультативном комитете (FACA), который регулирует порядок, которым правительство США может официально запрашивать консультации у лиц с особыми интересами.

FACA, известный как закон об ‘открытом правительстве’, требует, чтобы правительственные чиновники США не могли проводить закрытые или секретные консультации с людьми за пределами правительства для разработки политики. Все такие консультации должны проводиться через федеральные консультативные комитеты, которые допускают общественный контроль. FACA требует, чтобы заседания проводились публично, о чем сообщается в Федеральном реестре, чтобы консультативные группы были зарегистрированы в офисе Управления общих служб, а также выполняет другие требования, направленные на поддержание подотчетности в интересах общественности.

Однако правительственная исполнительная власть сообщила, что “о'Нил и другие считали”, что такие вопросы регулирования “подавят свободный поток идей и беспрепятственные обсуждения, к которым они стремились” Юристы Пентагона предупредили, что слово ‘группа’ может потребовать определенных обязательств, и посоветовали вести все это в частном порядке: “Поэтому О'Нил переименовал его в Highlands Forum и перешел в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона.” Таким образом, Форум Пентагона Хайлендс проходит под эгидой O'Neill's ‘венчурной компании интеллектуального капитала,’ ‘Highlands Group Inc.’

В 1995 году, через год после того, как Уильям Перри назначил О'Нила главой Форума Хайлендс, SAIC — “партнерская” организация Форума — открыла новый Центр информационной стратегии и политики под руководством “Джеффри Купера, члена Группы Хайлендс, который консультирует старших должностных лиц Министерства обороны по вопросам информационной войны.” Центр преследовал точно такую же цель, как и Форум, — функционировать как “центр обмена информацией для объединения лучших и самых ярких умов в области информационной войны путем спонсирования продолжающейся серии семинаров, докладов и симпозиумов, на которых подробно изучаются последствия информационной войны.” Цель заключалась в том, чтобы “дать возможность лидерам и политикам правительства, промышленности и научных кругов решать ключевые вопросы, связанные с информационной войной, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты сохранят свое преимущество над любыми потенциальными врагами.”

Несмотря на правила FACA, федеральные консультативные комитеты уже находятся под сильным влиянием, если не под контролем, корпоративной власти. Таким образом, обойдя FACA, Пентагон преодолел даже свободные ограничения FACA, навсегда исключив любую возможность участия общественности.

Утверждение О'Нила об отсутствии отчетов и рекомендаций неискренне. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с промышленностью, которые проводились в рамках Форума Хайлендс с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями научных и политических документов, записями и примечаниями к встречам, а также другими формами документации, которые фиксируются за логином, доступным только делегатам Форума. Это нарушает дух, если не букву, FACA— таким образом, что явно направлено на обход демократической подотчетности и верховенства закона.

Форуму Хайлендс не нужно вырабатывать консенсусные рекомендации. Его цель — предоставить Пентагону теневой механизм социальных сетей для укрепления прочных отношений с корпоративной властью и выявления новых талантов, которые можно использовать для точной настройки стратегий информационной войны в условиях абсолютной секретности.

Общее число участников Форума Министерства обороны по горным районам составляет более тысячи человек, хотя сессии в основном состоят из небольших закрытых семинаров, в которых принимают участие максимум 25–30 человек, объединяющих экспертов и должностных лиц в зависимости от темы. Среди делегатов были старшие сотрудники SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и многие другие; члены Конгресса и Сената от Демократической и Республиканской партии; старшие руководители энергетической отрасли США, такие как Дэниел Ергин из IHS Cambridge Energy Research Associates; и ключевые люди, участвовавшие в обеих сторонах президентских кампаний.

Среди других участников были старшие специалисты в области СМИ: Дэвид Игнатиус, заместитель редактора Washington Post и в то время исполнительный редактор International Herald Tribune; Томас Фридман, давний обозреватель New York Times; Арно де Борхгрейв, редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви, бывший редактор Newsweek, старший автор Wired, а ныне главный технический редактор Medium; Лоуренс Райт, штатный корреспондент New Yorker; Ноа Шахтманн, исполнительный редактор Daily Beast; Ребекка Маккиннон, соучредитель Global Voices Online; Ник Гоуинг из BBC; и Джон Маркофф из New York Times.

Благодаря нынешней спонсорской поддержке со стороны заместителя министра обороны по разведке OSD Форум имеет внутренний доступ к руководителям основных агентств наблюдения и разведки США, а также директорам и их помощникам в исследовательских агентствах Министерства обороны, от DARPA до ONA. Это также означает, что Форум тесно связан с целевыми группами Пентагона по политическим исследованиям.

Google: посеян Пентагоном

В 1994 году — в том же году был основан Форум Хайлендс под руководством Управления министра обороны, ONA и DARPA — два молодых аспиранта Стэнфордского университета, Сергей Брин и Ларри Пейдж, совершили прорыв в создании первого автоматизированного приложения для веб-сканирования и ранжирования страниц. Это приложение остается основным компонентом того, что в конечном итоге стало поисковым сервисом Google. Брин и Пейдж выполнили свою работу при финансовой поддержке Инициативы цифровых библиотек (DLI), межведомственной программы Национального научного фонда (NSF), НАСА и DARPA.

Но это только одна сторона истории.

На протяжении всего периода разработки поисковой системы Сергей Брин регулярно и напрямую подчинялся двум людям, которые вообще не были преподавателями Стэнфорда: доктору Бхавани Турайсингему и доктору Рику Штайнхайзеру. Оба были представителями деликатной исследовательской программы разведывательного сообщества США по информационной безопасности и добыче данных.

В настоящее время Турайсингем является выдающимся профессором имени Луиса А. Бичерла и исполнительным директором Научно-исследовательского института кибербезопасности при Техасском университете в Далласе, а также востребованным экспертом по вопросам интеллектуального анализа данных, управления данными и информационной безопасности. Однако в 1990-х годах она работала в MITRE Corp., ведущем американском оборонном подрядчике, где руководила инициативой Massive Digital Data Systems — проектом, спонсируемым АНБ, ЦРУ и директором Центральной разведки, с целью содействия инновационным исследованиям в области информационных технологий.

“Мы финансировали Стэнфордский университет через ученого-компьютерщика Джеффри Ульмана, у которого было несколько многообещающих аспирантов, работающих во многих интересных областях,” Профессор Турайсингем рассказал мне. “Одним из них был Сергей Брин, основатель Google. Программа MDDS разведывательного сообщества по сути обеспечивала начальное финансирование Brin, которое дополнялось многими другими источниками, включая частный сектор.”

Такое финансирование, безусловно, не является чем-то необычным, и возможность Сергея Брина получить его, будучи аспирантом Стэнфорда, по-видимому, была случайностью. В то время Пентагон занимался всеми исследованиями в области компьютерных наук. Но это иллюстрирует, насколько глубоко культура Кремниевой долины укоренилась в ценностях разведывательного сообщества США.

В необычном документе, размещенном на веб-сайте Техасского университета, Турайсингем рассказывает, что с 1993 по 1999 год “разведывательное сообщество [IC] запустило программу под названием «Массивные цифровые системы данных» (MDDS), которой я руководил для разведывательного сообщества, когда работал в корпорации MITRE.” Программа профинансировала 15 исследовательских проектов в различных университетах, включая Стэнфорд. Его целью была разработка “технологий управления данными для управления несколькими терабайтами или петабайтами данных,” в том числе для “обработки запросов, управления транзакциями, управления метаданными, управления хранилищем и интеграции данных.”

В то время Турайсингем была главным научным сотрудником по управлению данными и информацией в MITRE, где она руководила исследовательской и опытно-конструкторской работой АНБ, ЦРУ, Исследовательской лаборатории ВВС США, а также Командования космических и военно-морских систем армии США (SPAWAR) и Командования связи и электроники (CECOM). Затем она преподавала курсы для государственных служащих США и оборонных подрядчиков по добыче данных в борьбе с терроризмом.

В своей статье в Техасском университете она прилагает копию реферата программы MDDS разведывательного сообщества США, которая была представлена на “Ежегодном симпозиуме разведывательного сообщества” в 1995 году. В аннотации показано, что основными спонсорами программы MDDS были три агентства: АНБ, Управление исследований и разработок ЦРУ и Управление по управлению сообществом (CMS) разведывательного сообщества, которое действует под руководством директора Центральной разведки. Администраторами программы, которая предоставляла финансирование в размере около 3–4 миллионов долларов в год в течение 3–4 лет, были названы Хэл Карран (АНБ), Роберт Клутц (CMS), доктор Клаудия Пирс (АНБ), доктор Рик Штайнхайзер (ORD — расшифровывается как Управление исследований и разработок ЦРУ) и сама доктор Турайсингем.

В своей статье Турайсингем повторяет, что эта совместная программа ЦРУ и АНБ частично финансировала Сергея Брина для разработки ядра Google через грант Стэнфорду, которым руководил руководитель Брина профессор Джеффри Д. Ульман:

“Фактически, основатель Google г-н Сергей Брин частично финансировался этой программой, когда он был аспирантом Стэнфорда. Вместе со своим научным руководителем профессором Джеффри Ульманом и моим коллегой из MITRE, доктором Крисом Клифтоном [главным научным сотрудником Mitre в области ИТ], он разработал систему Query Flocks, которая позволила создать решения для извлечения больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Помню, как мы были в Стэнфорде с доктором Риком Штайнхайзером из разведывательного сообщества, и мистер Брин торопился на роликах, выступал с презентацией и уходил. Фактически, в последний раз, когда мы встречались в сентябре 1998 года, г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая вскоре стала Google.”

Брин и Пейдж официально зарегистрировали Google как компанию в сентябре 1998 года, в том самом месяце, когда они в последний раз отчитывались перед Турайсингемом и Штайнхайзером. ‘Query Flocks’ также был частью запатентованной поисковой системы Google ‘PageRank’, которую Брин разработал в Стэнфорде в рамках программы ЦРУ-АНБ-MDDS, а также при финансовой поддержке NSF, IBM и Hitachi. В том же году доктор Крис Клифтон из MITRE, работавший под руководством Турайсингема над разработкой системы ‘Query Flocks’, написал статью в соавторстве с руководителем Брина профессором Ульманом и Риком Штайнхайзером из ЦРУ. Статья под названием ‘Обнаружение знаний в тексте’ была представлена на научной конференции.

“Финансирование MDDS, поддержавшее Brin, было значительным с точки зрения начального финансирования, но, вероятно, его перевесили другие потоки финансирования”, - сказал Турайсингем. “Продолжительность финансирования Брина составила около двух лет. В этот период я и мои коллеги из MDDS посещали Стэнфорд, чтобы увидеть Брина и следить за его прогрессом примерно каждые три месяца. Мы не осуществляли точного контроля, но хотели проверить прогресс, указать на потенциальные проблемы и предложить идеи. На этих брифингах Брин рассказал нам об исследовании стад запросов, а также продемонстрировал нам версии поисковой системы Google.”

Поэтому Брин регулярно отчитывался перед Турайсингемом и Штайнхайзером о своей работе по разработке Google.

==

ОБНОВЛЕНИЕ 14:05 ПО ГРИНВИЧУ [2 февраля 2015 г.]:

После публикации этой статьи профессор Турайсингем внесла поправки в свою статью, упомянутую выше. Измененная версия включает новое измененное заявление, за которым следует копия оригинальной версии ее отчета о MDDS. В этой измененной версии Турайсингем отвергает идею о том, что ЦРУ финансировало Google, и вместо этого говорит:

“Фактически, профессор Джеффри Ульман (в Стэнфорде) и мой коллега из MITRE доктор Крис Клифтон вместе с некоторыми другими разработали систему Query Flocks в рамках MDDS, которая создала решения для извлечения больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Кроме того, г-н Сергей Брин, соучредитель Google, в то время входил в исследовательскую группу профессора Ульмана. Помню, как я периодически бывал в Стэнфорде с доктором Риком Штайнхайзером из разведывательного сообщества, и мистер Брин торопился на роликах, выступал с презентацией и выбегал. Во время нашего последнего визита в Стэнфорд в сентябре 1998 года г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая, как я полагаю, вскоре стала Google…

В статье доктора Ахмеда (от 22 января 2015 г.) также есть несколько неточностей. Например, программа MDDS не была ‘чувствительной’ программой, как заявил доктор Ахмед; это была несекретная программа, которая финансировала университеты в США. Более того, Сергей Брин никогда не отчитывался ни передо мной, ни перед доктором Риком Штайнхайзером; он делал нам презентации только во время наших визитов на кафедру компьютерных наук в Стэнфорде в 1990-х годах. Кроме того, MDDS никогда не финансировала Google; она финансировала Стэнфордский университет.”
Здесь нет никаких существенных фактических различий в рассказах Турайсингем, кроме утверждения, что ее утверждение, связывающее Сергея Бр Примечательно, что это признание основано не на ее собственных знаниях, а на этой самой статье, цитирующей комментарий представителя Google.

Однако странная попытка отделить Google от программы MDDS не соответствует действительности. Во-первых, MDDS никогда не финансировала Google, поскольку во время разработки основных компонентов поисковой системы Google не было ни одной компании с таким названием. Вместо этого грант был предоставлен Стэнфордскому университету через профессора Ульмана, через которого часть финансирования MDDS была использована для поддержки Брина, который в то время был соразработчиком Google. Во-вторых, Турайсингем добавляет, что Брин никогда “не отчитывался” ни перед ней, ни перед Штайнхайзером из ЦРУ, но признает, что он “выступал с презентациями для нас во время наших визитов на факультет компьютерных наук Стэнфорда в 1990-х годах.” Однако неясно, в чем здесь разница между репортажем и предоставлением подробной презентации — в любом случае Турайсингем подтверждает, что она и ЦРУ проявили большой интерес к разработке Брин Google. В-третьих, Турайсингем описывает программу MDDS как “несекретную”, но это не противоречит ее “чувствительному” характеру. Как человек, десятилетиями работавший подрядчиком и консультантом по разведке, Турайсингем, несомненно, знает, что существует множество способов категоризации разведданных, включая ‘конфиденциальные, но несекретные’ Ряд бывших сотрудников американской разведки, с которыми я общался, заявили, что почти полное отсутствие публичной информации об инициативе ЦРУ и АНБ MDDS говорит о том, что, хотя программа не была засекречена, скорее всего, ее содержание было сочтено конфиденциальным, что объясняет усилия по минимизации прозрачности программы и то, как она способствовала разработке инструментов для разведывательного сообщества США. В-четвертых, и наконец, важно отметить, что в аннотации MDDS, которую Турайсингем включает в свой документ Техасского университета, четко указано не только то, что CMS директора Центральной разведки, ЦРУ и АНБ были кураторами инициативы MDDS, но и то, что предполагаемыми клиентами проекта были “Министерство обороны, IC и другие правительственные организации”: Пентагон, разведывательное сообщество США, и другие соответствующие правительственные учреждения США.

Другими словами, предоставление финансирования MDDS Брину через Ульмана под надзором Турайсингема и Штайнхайзера было в основном связано с тем, что они признали потенциальную полезность работы Брина по развитию Google для Пентагона, разведывательного сообщества и федерального правительства в целом.

==

Программа MDDS фактически упоминается в нескольких статьях, написанных в соавторстве с Брином и Пейджем во время учебы в Стэнфорде, в которых особо подчеркивается ее роль в финансовом спонсорстве Брина в развитии Google. В своей статье 1998 года, опубликованной в Бюллетене Технического комитета по инжинирингу данных Компьютерного общества IEEE, они описывают автоматизацию методов извлечения информации из Интернета с помощью “извлечения отношений двойных итеративных шаблонов”, разработку “глобального рейтинга веб-страниц под названием PageRank” и использование PageRank“для разработки новой поисковой системы под названием Google.” Вступительной сноской Сергей Брин подтверждает, что он “Частично поддерживался Программой масштабных цифровых систем данных персонала по управлению сообществом, грант NSF IRI-96–31952” — подтвердил, что работа Брина по разработке Google действительно частично финансировалась программой ЦРУ-АНБ-MDDS.

Этот грант NSF, указанный наряду с MDDS, в отчете проекта которого Брин указан среди поддерживаемых студентов (без упоминания MDDS), отличался от гранта NSF Ларри Пейджу, который включал финансирование от DARPA и NASA. В отчете по проекту, подготовленном руководителем Brin профессором Ульманом, в разделе ‘Показатели успеха’ говорится, что “появились некоторые новые истории стартапов, основанные на исследованиях, поддерживаемых NSF” В разделе ‘Влияние проекта’ в отчете отмечается: “Наконец, проект Google также стал коммерческим как Google.com.”

Таким образом, отчет Турайсингем, включая ее новую измененную версию, демонстрирует, что программа ЦРУ-АНБ-MDDS не только частично финансировала Брина на протяжении всей его работы с Ларри Пейджем по разработке Google, но и что высокопоставленные представители американской разведки, включая сотрудника ЦРУ, курировали развитие Google на этом этапе подготовки к запуску, вплоть до того момента, когда компания была готова к официальному основанию. Таким образом, Google получил “значительный” объем начального финансирования и надзора со стороны Пентагона, а именно ЦРУ, АНБ и DARPA.

Связаться с Министерством обороны для получения комментариев не удалось.

Когда я попросил профессора Ульмана подтвердить, финансировался ли Брин частично в рамках программы MDDS разведывательного сообщества, и знал ли Ульман, что Брин регулярно информировал Рика Штайнхайзера из ЦРУ о своем прогрессе в разработке поисковой системы Google, ответы Ульмана были уклончивыми: “Могу ли я узнать, кого вы представляете и почему вас интересуют эти вопросы? Кто ваши ‘источники’?” Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы ‘query flocks’, хотя из статей Брина ясно, что он опирался на эту работу при совместной разработке системы PageRank с Пейджем.

Когда я спросил Ульмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина во время разработки Google, он ответил: “Я не собираюсь удостаивать эту чушь отрицанием. Если вы не объясните, в чем заключается ваша теория и какую точку зрения вы пытаетесь донести, я вам нисколько не помогу.”

Аннотация MDDS, опубликованная в Интернете в Техасском университете, подтверждает, что обоснованием проекта ЦРУ-АНБ было “предоставление стартового капитала для разработки технологий управления данными, которые являются высокорискованными и высокооплачиваемыми”, включая методы “запросов, просмотра и фильтрации; обработки транзакций; методов доступа и индексации; управления метаданными и моделирования данных; и интеграции разнородных баз данных; а также разработка соответствующих архитектур.” Конечная цель программы заключалась в том, чтобы “обеспечить беспрепятственный доступ и объединение огромных объемов данных, информации и знаний в гетерогенной среде реального времени” для использования Пентагоном, разведывательным сообществом и, возможно, всем правительством.

Эти разоблачения подтверждают утверждения Роберта Стила, бывшего старшего офицера ЦРУ и основателя гражданской службы разведки Корпуса морской пехоты, у которого я брал интервью для The Guardian в прошлом году о разведданных из открытых источников. Ссылаясь на источники в ЦРУ, Стил заявил в 2006 году, что Штайнхайзер, его старый коллега, был главным связующим звеном ЦРУ в Google и организовал раннее финансирование новаторской ИТ-фирмы. В то время основателю Wired Джону Бателю удалось получить официальное опровержение от представителя Google в ответ на утверждения Стила:

“Утверждения, связанные с Google, совершенно не соответствуют действительности.”

На этот раз, несмотря на многочисленные запросы и разговоры, представитель Google отказался от комментариев.

ОБНОВЛЕНИЕ: По состоянию на 17:41 по Гринвичу [22 января 2015 г.] директор по корпоративным коммуникациям Google связался со мной и попросил включить следующее заявление:

“Сергей Брин не участвовал в программе Query Flocks в Стэнфорде, и ни один из его проектов не финансировался разведывательными органами США.”

Вот что я написал в ответ:

Мой ответ на это заявление был бы следующим: сам Брин в своей собственной статье признает финансирование со стороны сотрудников по управлению сообществом инициативы "Массивные цифровые системы данных" (MDDS), которое было предоставлено через NSF. MDDS представляла собой программу разведывательного сообщества, созданную ЦРУ и АНБ. У меня также есть запись, как отмечено в статье профессора Турайсингема из Техасского университета, что она руководила программой MDDS от имени разведывательного сообщества США и что она и Рик Штайнхайзер из ЦРУ встречались с Брином примерно каждые три месяца в течение двух лет, чтобы быть проинформированными о его прогрессе в разработке Google и PageRank. Работал ли Брин над стаями запросов или нет, не имеет значения.

В этом контексте вы, возможно, захотите рассмотреть следующие вопросы

1) Отрицает ли Google, что работа Брина частично финансировалась MDDS через грант NSF?

2) Отрицает ли Google, что Брин регулярно отчитывался перед Турайсингемом и Штайнхайзером примерно с 1996 по 1998 год до сентября того же года, когда он представил им поисковую систему Google?

Общая информационная осведомленность
Призыв к подаче документов для MDDS был разослан по электронной почте 3 ноября 1993 года высокопоставленным должностным лицом разведки США Дэвидом Чарвонией, директором офиса координации исследований и разработок CMS разведывательного сообщества. Реакция Тату Илонена (знаменитого изобретателя широко используемого протокола защиты данных защищенной оболочки [SSH]) на своих коллег по списку адресов электронной почты показательна: “Крипторелевантность? Заставляет задуматься, следует ли защищать свои данные.” В электронном письме также подтверждается, что оборонный подрядчик и партнер Highlands Forum, SAIC, управлял процессом подачи MDDS, а тезисы должны были быть отправлены Джеки Буту из Управления исследований и разработок ЦРУ по адресу электронной почты SAIC.

Турайсингем рассказывает, что к 1997 году, незадолго до того, как Google была зарегистрирована, и пока она еще курировала разработку программного обеспечения для поисковых систем в Стэнфорде, ее мысли обратились к приложениям программы MDDS для обеспечения национальной безопасности. В благодарностях за свою книгу «Интеллектуальный анализ веб-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом» (2003) Турайсингем пишет, что она и “д-р. Рик Штайнхайзер из ЦРУ начал переговоры с Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США о применении интеллектуального анализа данных для борьбы с терроризмом”. Эта идея возникла непосредственно в результате программы MDDS, которая частично финансировала Google. “Эти обсуждения в конечном итоге переросли в текущую программу EELD (извлечение доказательств и обнаружение связей) в DARPA.”

Таким образом, тот же самый высокопоставленный чиновник ЦРУ и подрядчик ЦРУ-АНБ, участвовавший в предоставлении начального финансирования для Google, одновременно рассматривал роль добычи данных в целях борьбы с терроризмом и разрабатывал идеи для инструментов, фактически разработанных DARPA.

Сегодня, как показывает ее недавняя статья в New York Times, Турайсингем остается убежденным сторонником сбора данных в целях борьбы с терроризмом, но также настаивает на том, что эти методы должны разрабатываться правительством в сотрудничестве с юристами по гражданским свободам и защитниками конфиденциальности, чтобы обеспечить наличие надежных процедур для предотвращения потенциальных злоупотреблений. Она сокрушительно отмечает, что при таком количестве собираемой информации существует высокий риск ложноположительных результатов.

В 1993 году, когда программа MDDS была запущена и управлялась корпорацией MITRE от имени разведывательного сообщества США, ученый-компьютерщик из Университета Вирджинии доктор Анита К. Джонс —попечитель MITRE— получила должность директора DARPA и руководителя отдела исследований и инженерии в Пентагоне. Она входила в совет директоров MITRE с 1988 года. С 1987 по 1993 год Джонс одновременно входил в совет директоров SAIC. Будучи новым главой DARPA с 1993 по 1997 год, она также была сопредседателем Форума высокогорья Пентагона в период предзапускной разработки Google в Стэнфорде в рамках MDSS.

Таким образом, когда Турайсингем и Штайнхайзер говорили с DARPA о применении исследований MDDS в борьбе с терроризмом, Джонс был директором DARPA и сопредседателем Highlands Forum. В том же году Джонс покинула DARPA, чтобы вернуться на свой пост в Университете Вирджинии. В следующем году она вошла в совет директоров Национального научного фонда, который, конечно же, только что финансировал Брина и Пейджа, а также вернулась в совет директоров SAIC. Покинув Министерство обороны, сенатор Чак Робб отдал Джонсу следующую дань уважения: “Она объединила технологические и оперативные военные сообщества для разработки подробных планов по поддержанию доминирования США на поле боя в следующем столетии.”

В совет директоров Национального научного фонда с 1992 по 1998 год (включая пост председателя с 1996 года) входил Ричард Н. Заре. Это был период, когда NSF спонсировал Сергея Брина и Ларри Пейджа совместно с DARPA. В июне 1994 года профессор Заре, химик из Стэнфорда, вместе с профессором Джеффри Ульманом (руководившим исследованиями Сергея Брина) принял В дискуссии приняли участие ученые и политики, в том числе “вашингтонские инсайдеры.”

Программа EELD DARPA, вдохновленная работой Турайсингема и Штайнхайзера под руководством Jones’, была быстро адаптирована и интегрирована с набором инструментов для проведения комплексного наблюдения при администрации Буша.

По словам официального представителя DARPA Теда Сенатора, который руководил программой EELD для недолго просуществовавшего Управления по повышению осведомленности об информации агентства, EELD был одним из ряда “перспективных методов”, готовящихся к интеграции “в прототип системы TIA.” TIA расшифровывается как Total Information Awareness и является основной глобальной программой электронного подслушивания и сбора данных, развернутой администрацией Буша после 11 сентября. TIA была создана заговорщиком «Иран-контрас» адмиралом Джоном Пойндекстером, которого Буш назначил в 2002 году руководителем нового Управления по повышению осведомленности об информации DARPA.

Исследовательский центр Xerox в Пало-Альто (PARC) был еще одним подрядчиком среди 26 компаний (включая SAIC), получивших контракты на миллион долларов от DARPA (конкретные объемы оставались засекреченными) в рамках Poindexter для продвижения программы наблюдения TIA в 2002 году. Исследование включало “профилирование на основе поведения,” “автоматизированное обнаружение, идентификацию и отслеживание” террористической деятельности, а также другие проекты по анализу данных. В это время директором и главным научным сотрудником PARC был Джон Сили Браун. И Браун, и Пойндекстер до недавнего времени регулярно участвовали в Форуме Пентагона Хайлендс — Браун.

Предполагается, что TIA была закрыта в 2003 году из-за общественного сопротивления после того, как программа была разоблачена в средствах массовой информации, но в следующем году Пойндекстер принял участие в сессии Группы высокогорья Пентагона в Сингапуре вместе с представителями обороны и безопасности со всего мира. Тем временем Тед Сенатор продолжал управлять программой EELD, а также другими проектами по сбору и анализу данных в DARPA до 2006 года, когда он ушел, чтобы стать вице-президентом SAIC. Сейчас он является техническим научным сотрудником SAIC/Leidos.

Google, DARPA и денежный след

Задолго до появления Сергея Брина и Ларри Пейджа факультет компьютерных наук Стэнфордского университета имел тесные рабочие отношения с военной разведкой США. Письмо от 5 ноября 1984 года из офиса известного эксперта по искусственному интеллекту (ИИ) профессора Эдварда Фейгенбаума, адресованное Рику Штайнхайзеру, дает последние указания по проекту эвристического программирования Стэнфорда, обращаясь к Штайнхайзеру как к члену “Руководящего комитета по ИИ.” В список участников конференции подрядчиков того времени, спонсируемой Управлением военно-морских исследований (ONR) Пентагона, входит Штайнхайзер в качестве делегата по программе оперативной готовности “OPNAV Op-115” —что относится к Управлению начальника военно-морских операций’, которая сыграла важную роль в развитии цифровых систем для военных.

С 1970-х годов профессор Фейгенбаум и его коллеги руководили проектом эвристического программирования Стэнфорда по контракту с DARPA, продолжая его вплоть до 1990-х годов. Только Фейгенбаум за этот период получил около 7 миллионов долларов за свою работу от DARPA, а также другое финансирование от NSF, NASA и ONR.

Руководитель Брина в Стэнфорде профессор Джеффри Ульман в 1996 году участвовал в совместном проекте финансирования программы DARPA "Интеллектуальная интеграция информации". В том же году Ульман был сопредседателем спонсируемых DARPA совещаний по обмену данными между несколькими системами.

В сентябре 1998 года, в том же месяце, когда Сергей Брин проинформировал представителей американской разведки Штайнхайзера и Турайсингема, предприниматели в сфере технологий Андреас Бехтольсхайм и Дэвид Черитон инвестировали по 100 000 долларов каждый в Google. Оба инвестора были связаны с DARPA.

Будучи аспирантом Стэнфорда по электротехнике в 1980-х годах, Бехтольсхайм реализовал новаторский проект рабочей станции SUN, финансируемый DARPA и кафедрой компьютерных наук Стэнфорда — это исследование легло в основу создания Бехтольсхаймом компании Sun Microsystems, которую он основал совместно с Уильямом Джоем.

Что касается соинвестора Бехтольсхайма в Google Дэвида Черитона, то последний — давний профессор компьютерных наук Стэнфордского университета, имеющий еще более прочные отношения с DARPA. В его биографии в Университете Альберты, который в ноябре 2014 года присвоил ему почетную докторскую степень по естественным наукам, говорится, что исследования Черитона “уже более 20 лет получают поддержку Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA).”

Тем временем в 1995 году Бехтольсхайм покинул Sun Microsystems, став соучредителем Granite Systems вместе со своим коллегой-инвестором Google Черитоном в качестве партнера. В 1996 году они продали Granite компании Cisco Systems, сохранив за собой значительную долю собственности на Granite и став старшими руководителями Cisco.

Электронное письмо, полученное от Ричарда О'Нила из Enron Corpus (база данных из 600 000 электронных писем, полученных Федеральной комиссией по регулированию энергетики и позднее опубликованных), в котором он приглашает руководителей Enron принять участие в Форуме Хайлендс, показывает, что руководители Cisco и Granite тесно связаны с Пентагоном. В электронном письме сообщается, что в мае 2000 года партнер Bechtolsheim и соучредитель Sun Microsystems Уильям Джой —который тогда был там главным научным сотрудником и корпоративным исполнительным директором— посетил Форум, чтобы обсудить нанотехнологии и молекулярные вычисления.

В 1999 году Джой также был сопредседателем Консультативного комитета президента по информационным технологиям, курируя доклад, в котором признавалось, что DARPA:

“… пересмотрела свои приоритеты в 90’-х годах, чтобы все финансирование информационных технологий оценивалось с точки зрения его пользы для бойца.”

Таким образом, на протяжении 1990-х годов финансирование Стэнфорда со стороны DARPA, включая Google, было направлено исключительно на разработку технологий, которые могли бы дополнить операции военной разведки Пентагона на театрах военных действий.

В докладе Джоя рекомендовалось увеличить финансирование ИТ-сектора со стороны федерального правительства со стороны Пентагона, НАСА и других агентств. Грег Пападопулос, еще один коллега Бехтольсхайма на посту тогдашнего технического директора Sun Microsystems, также присутствовал на заседании Форума Pentagon Highlands’ в сентябре 2000 года.

В ноябре на форуме Pentagon Highlands Forum присутствовала Сью Бостром, которая была вице-президентом по Интернету в Cisco и входила в совет директоров компании вместе с соинвесторами Google Бехтольсхаймом и Черитоном. На Форуме также присутствовал Лоуренс Зурифф, тогдашний управляющий партнер Granite, которую Бехтольсхайм и Черитон продали Cisco. Ранее, с 1993 по 1994 год, Цюрифф был подрядчиком SAIC, сотрудничая с Пентагоном по вопросам национальной безопасности, в частности с Управлением по оценке сетей Маршалла. В 1994 году и SAIC, и ONA, конечно же, участвовали в совместном создании Форума высокогорья Пентагона. Среди работ Зуриффа за время его пребывания в SAIC был доклад под названием ‘Понимание информационной войны’, представленный на спонсируемом SAIC Круглом столе армии США по революции в военных делах.

После основания Google в 1999 году компания получила акционерное финансирование в размере 25 миллионов долларов США под руководством Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. По данным издания Homeland Security Today, “Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, особенно после 11 сентября, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с министром обороны Дональдом Рамсфелдом, чтобы обсудить применение новых технологий в боевых действиях и сборе разведывательной информации.” Аналогичным образом Кляйнер Перкинс установил “тесные отношения” с In-Q-Tel, венчурной капиталистической фирмой ЦРУ, которая финансирует стартапы “для продвижения ‘приоритетных’ ценных технологий” разведывательному сообществу.

Джон Дорр, возглавлявший инвестиции Kleiner Perkins в Google и получивший должность в совете директоров, был одним из первых крупных инвесторов Sun Microsystems Бехолштейна на момент ее запуска. Он и его жена Энн являются основными спонсорами Центра инженерного лидерства (RCEL) Университета Райса, который в 2009 году получил 16 миллионов долларов от DARPA на свою программу исследований и разработок в области повсеместных вычислений с учетом платформы, компиляции и среды (PACE). У Дорра также тесные отношения с администрацией Обамы, которую он консультировал вскоре после прихода к власти с целью увеличения финансирования Пентагоном технологической отрасли. В 2013 году на конференции Fortune Brainstorm TECH Дорр аплодировал “тому, как DARPA Министерства обороны финансировало GPS, САПР, большинство основных отделов информатики и, конечно же, Интернет.”

Другими словами, с самого начала Google инкубировался, развивался и финансировался интересами, которые были напрямую связаны или тесно связаны с сообществом военной разведки США: многие из которых были включены в Форум высокогорья Пентагона.

Google захватывает Пентагон

По данным издания Homeland Security Today, в 2003 году Google начала настраивать свою поисковую систему по специальному контракту с ЦРУ для своего Управления по управлению Intelink “надзор за сверхсекретными, секретными и конфиденциальными, но несекретными интрасетями ЦРУ и других агентств IC”. В том же году финансирование ЦРУ также “тихо” направлялось через Национальный научный фонд на проекты, которые могли бы помочь создать “новые возможности для борьбы с терроризмом с помощью передовых технологий.”

В следующем году Google купила фирму Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google начала разработку передового программного обеспечения для спутникового картографирования, лежащего в основе Google Earth. Бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс в то время входила в совет директоров In-Q-Tel и остается таковой по сей день.

Затем в ноябре 2005 года In-Q-Tel выпустила уведомления о продаже акций Google на сумму 2,2 миллиона долларов. Отношения Google с американской разведкой стали еще более очевидными, когда ИТ-подрядчик сообщил на закрытой конференции специалистов по разведке в Вашингтоне, округ Колумбия, на основе принципа «не для указания авторства», что по крайней мере одно американское разведывательное агентство работает над “использованием возможностей Google по мониторингу [пользовательских] данных” в рамках усилий по получению данных, представляющих “интерес национальной безопасности разведки”

Фотография на Flickr, датированная мартом 2007 года, показывает, что директор по исследованиям Google и эксперт по искусственному интеллекту Питер Норвиг в том же году присутствовал на заседании Форума высокогорья Пентагона в Кармеле, Калифорния. Тесная связь Норвига с Форумом по состоянию на тот год подтверждается и его ролью в гостевом редактировании списка чтения Форума 2007 года.

На фотографии ниже Норвиг беседует с Льюисом Шепардом, который в то время был старшим техническим директором Агентства военной разведки, ответственным за расследование, утверждение и проектирование “всех новых аппаратных/программных систем и приобретений для Глобального ИТ-предприятия оборонной разведки”, включая “технологии больших данных.” Сейчас Шепард работает в Microsoft. Норвиг был научным сотрудником по компьютерным исследованиям в Стэнфордском университете в 1991 году, затем присоединился к компании Bechtolsheim's Sun Microsystems в качестве старшего научного сотрудника до 1994 года, а затем возглавил подразделение компьютерных наук НАСА.

Льюис Шепард (слева), тогдашний старший технический директор Агентства военной разведки Пентагона, беседует с Питером Норвигом (справа), известным экспертом в области искусственного интеллекта и директором по исследованиям Google. Эта фотография сделана на заседании Форума Хайлендса в 2007 году.
Норвиг появляется в профиле О'Нила в Google Plus как один из его близких знакомых. Анализ остальных связей О'Нила с Google Plus показывает, что он напрямую связан не только с широким кругом руководителей Google, но и с некоторыми из крупней

В число этих связей входят Мишель Уэслендер Куэйд, бывший подрядчик ЦРУ и бывший высокопоставленный сотрудник разведки Пентагона, которая сейчас является главным техническим директором Google, где она разрабатывает программы, отвечающие “наилучшим образом соответствующие потребностям государственных учреждений’”; Элизабет Черчилль, директор по пользовательскому опыту Google; Джеймс Каффнер, эксперт по гуманоидной робототехнике, который сейчас возглавляет подразделение робототехники Google и ввел термин ‘облачная робототехника’; Марк Драпо, директор по инновационному взаимодействию в государственном секторе Microsoft; Лили Ченг, генеральный менеджер Microsoft Future Social Experiences (F– USE) Labs; Джон Уделл, Microsoft ‘евангелист’; Кори Ондрейка, вице-президент по инжинирингу Facebook; и это лишь некоторые из них.

В 2010 году Google подписала многомиллиардный контракт без торгов с дочерним агентством АНБ — Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Контракт предусматривал использование Google Earth для услуг визуализации для NGA. Компания Google разработала программное обеспечение для Google Earth, купив Keyhole у венчурной компании ЦРУ In-Q-Tel.

Затем, год спустя, в 2011 году, еще одна сотрудница О'Нила в Google Plus, Мишель Куэйд —которая занимала руководящие должности в NGA, Национальном разведывательном управлении и Управлении директора национальной разведки— оставила свою государственную должность, чтобы стать Google ‘евангелистом инноваций’ и ответственным лицом за поиск государственных контрактов. Последней должностью Куэйд перед переходом в Google была должность старшего представителя директора национальной разведки в оперативной группе разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также старшего советника заместителя министра обороны директора по поддержке совместных и коалиционных боевых истребителей разведки (J&CWS). Обе роли в своей основе включали информационные операции. Другими словами, до своего перехода в Google Куэйд тесно сотрудничала с Управлением заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется Форум высокогорья Пентагона. Сама Куэйд присутствовала на Форуме, хотя точное время и частоту я подтвердить не смог.

В марте 2012 года тогдашний директор DARPA Регина Дуган —которая в этом качестве также была сопредседателем Форума высокогорья Пентагона— последовала за своим коллегой Куэйдом в Google, чтобы возглавить новую Группу передовых технологий и проектов компании. Во время своего пребывания в Пентагоне Дуган, среди прочего, руководила стратегической кибербезопасностью и социальными сетями. Она отвечала за сосредоточение “все большей части” работы DARPA “на исследовании наступательных возможностей для удовлетворения конкретных военных потребностей”, обеспечение государственного финансирования в размере 500 миллионов долларов на киберобследования DARPA с 2012 по 2017 год.

К ноябрю 2014 года главный эксперт Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Каффнер был делегатом вместе с О'Нилом на форуме Highlands Island Forum 2014 в Сингапуре, чтобы изучить тему ‘Развитие робототехники и искусственного интеллекта: последствия для общества, безопасности и конфликтов.’ В мероприятии приняли участие 26 делегатов из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Великобритании и США, как из промышленности, так и из правительства. Однако связь Куффнера с Пентагоном началась гораздо раньше. В 1997 году Каффнер во время работы над докторской диссертацией в Стэнфорде работал исследователем в финансируемом Пентагоном проекте по созданию сетевых автономных мобильных роботов, спонсируемом DARPA и ВМС США.

Рамсфелд и постоянное наблюдение

Подводя итог, можно сказать, что многие из самых высокопоставленных руководителей Google связаны с Pentagon Highlands Forum, который на протяжении всего периода роста Google за последнее десятилетие неоднократно выступал в качестве связующей и объединяющей силы. Инкубация Google американским разведывательным сообществом с самого начала осуществлялась посредством сочетания прямого спонсорства и неформальных сетей финансового влияния, которые сами по себе тесно связаны с интересами Пентагона.

Сам Форум Хайлендс использовал неформальное построение отношений таких частных сетей для объединения оборонного и промышленного секторов, что позволило объединить корпоративные и военные интересы в расширении аппарата тайного наблюдения во имя национальной безопасности. Однако власть, которой обладала теневая сеть, представленная на Форуме, можно наиболее четко оценить по ее влиянию во времена администрации Буша, когда она играла прямую роль в буквальном написании стратегий и доктрин, лежащих в основе усилий США по достижению ‘информационного превосходства.’

В декабре 2001 года О'Нил подтвердил, что стратегические обсуждения на Форуме Хайлендс напрямую связаны со стратегическим обзором Министерства обороны, проведенным Эндрю Маршаллом по приказу президента Буша и Дональда Рамсфелда с целью модернизации вооруженных сил, включая Четырехгодичный обзор обороны—, и что некоторые из самых ранних заседаний Форума“привели к написанию группы политик, стратегий и доктрин Министерства обороны для служб информационной войны” Этот процесс “написания” политики Пентагона в области информационной войны“осуществлялся совместно с людьми, которые по-другому понимали окружающую среду —не только гражданами США, но и иностранными гражданами, а также людьми, которые разрабатывали корпоративные ИТ”

Доктрины Пентагона в области информационной войны после 11 сентября были тогда написаны не только представителями органов национальной безопасности США и других стран, но и влиятельными корпорациями в оборонном и технологическом секторах.

В апреле того же года генерал Джеймс Маккарти завершил обзор трансформации обороны по заказу Рамсфелда. В своем докладе он неоднократно подчеркивал, что массовая слежка является неотъемлемой частью трансформации Министерства обороны. Что касается Маршалла, то его последующий доклад для Рамсфелда должен был разработать план, определяющий будущее Пентагона в ‘информационную эпоху.’

О'Нил также подтвердил, что для разработки доктрины информационной войны Форум провел обширные дискуссии по электронному наблюдению и “что представляет собой акт войны в информационной среде.” В конце 1990-х годов консультантами RAND Джоном Аркильей и Дэвидом Рондфельдтом, давними членами Форума Хайлендса, были подготовлены “в результате этих встреч” статьи, лежащие в основе оборонной политики США, в которых рассматривались политические дилеммы относительно того, насколько далеко зайти в достижении цели ‘информационного превосходства’ “Одной из вещей, которая шокировала американскую общественность, было то, что мы не воровали счета Милошевича в электронном виде, когда на самом деле могли это сделать, ” прокомментировал О'Нил.

Хотя процесс НИОКР вокруг стратегии трансформации Пентагона остается засекреченным, намек на дискуссии Министерства обороны, происходящие в этот период, можно почерпнуть из исследовательской монографии Школы передовых военных исследований армии США 2005 года в журнале Министерства обороны Military Review, автором которой является действующий офицер армейской разведки.

“Идея постоянного наблюдения как трансформационного потенциала циркулирует в национальном разведывательном сообществе (IC) и Министерстве обороны (DoD) уже как минимум три года”, говорится в статье, ссылаясь на исследование трансформации, проведенное по заказу Рамсфелда.

Далее в армейском документе был рассмотрен ряд официальных военных документов высокого уровня, в том числе документ Канцелярии председателя Объединенного комитета начальников штабов, показывающий, что “Постоянное наблюдение” было фундаментальной темой информационно-ориентированного видения оборонной политики во всем Пентагоне.

Теперь мы знаем, что всего за два месяца до выступления О'Нила в Гарварде в 2001 году в рамках программы TIA президент Буш тайно санкционировал внутреннюю слежку АНБ за американцами без одобренных судом ордеров, что, по-видимому, было незаконной модификацией проекта ThinThread по сбору данных—, как позже разоблачили информаторы АНБ Уильям Бинни и Томас Дрейк.

Связь наблюдения и запуска

С этого момента партнер Highlands Forum SAIC с самого начала играл ключевую роль в развертывании АНБ. Вскоре после 11 сентября Брайан Шарки, технический директор сектора ELS3 SAIC (сосредоточившегося на ИТ-системах для служб экстренного реагирования), объединился с Джоном Пойндекстером, чтобы предложить программу наблюдения TIA. Шарки из SAIC до 1990-х годов занимал должность заместителя директора Управления информационных систем в DARPA.

Между тем, примерно в то же время вице-президент SAIC по корпоративному развитию Сэмюэл Виснер стал руководителем программ АНБ по радиотехнической разведке. В то время SAIC входила в консорциум, получивший контракт на сумму 280 миллионов долларов на разработку одной из секретных систем подслушивания АНБ. К 2003 году Виснер вернулся в SAIC, чтобы стать директором по стратегическому планированию и развитию бизнеса разведывательной группы фирмы.

В том же году АНБ консолидировало свою программу TIA по несанкционированному электронному наблюдению, чтобы отслеживать “отдельных лиц” и понимать “как они вписываются в модели” с помощью профилей рисков американских граждан и иностранцев. TIA делала это путем интеграции баз данных по финансам, путешествиям, медицине, образованию и другим записям в “виртуальную централизованную большую базу данных.”

В этом же году администрация Буша разработала свою печально известную Дорожную карту информационных операций. Описывая Интернет как “уязвимую систему вооружений”, Рамсфелд в своей дорожной карте IO утверждал, что стратегия Пентагона “должна основываться на предпосылке, что Министерство [обороны] будет ‘бороться с сетью’ так же, как и с вражеской системой вооружений.” США должны стремиться к “максимальному контролю” над “полным спектром развивающихся в мире систем связи, датчиков и систем вооружения”, - отстаивал документ.

В следующем году Джон Пойндекстер, который предложил и руководил программой наблюдения TIA через свою должность в DARPA, находился в Сингапуре, участвуя в Форуме островов Хайлендс 2004. Среди других делегатов были тогдашний сопредседатель Форума Хайлендс и ИТ-директор Пентагона Линтон Уэллс; президент печально известного подрядчика Пентагона по информационной войне Джон Рендон; Карл Лоу, директор Объединенного передового боевого подразделения Командования объединенных сил (JFCOM); вице-маршал авиации Стивен Далтон, менеджер по возможностям информационного превосходства в Министерстве обороны Великобритании; генерал-лейтенант Йохан Киль, начальник штаба Верховного главнокомандующего шведской армией; и другие.

По состоянию на 2006 год SAIC получила многомиллионный контракт АНБ на разработку проекта по добыче больших данных под названием ExecuteLocus, несмотря на колоссальный провал предыдущего контракта на сумму 1 миллиард долларов, известного как ‘Trailblazer.’ По словам Шейна Харриса из Foreign Policy, основные компоненты TIA “тихо продолжались” под “новыми кодовыми названиями”, но были скрыты “за завесой секретного бюджета разведки.” К тому времени новая программа наблюдения была полностью передана из юрисдикции DARPA в ведение АНБ.

В этом же году состоялся еще один Форум островов Сингапура, возглавляемый Ричардом О'Нилом от имени Пентагона, в котором приняли участие высокопоставленные должностные лица министерства обороны и промышленности США, Великобритании, Австралии, Франции, Индии и Израиля. Среди участников также были старшие технологи из Microsoft, IBM, а также Гилман Луи, партнер технологической инвестиционной компании Alsop Louie Partners.

Гилман Луи — бывший генеральный директор In-Q-Tel —, фирмы ЦРУ, инвестирующей в основном в стартапы, разрабатывающие технологии интеллектуального анализа данных. In-Q-Tel был основан в 1999 году Управлением науки и технологий ЦРУ, в рамках которого действовало Управление исследований и разработок (ORD) —которое было частью программы MDSS, финансируемой Google—. Идея заключалась в том, чтобы по сути заменить функции, которые когда-то выполнял ORD, мобилизовав частный сектор на разработку решений в области информационных технологий для всего разведывательного сообщества.

Луи возглавлял In-Q-Tel с 1999 по январь 2006 года — в том числе, когда Google купила Keyhole, программное обеспечение для спутникового картографирования, финансируемое In-Q-Tel. Среди его коллег в совете директоров In-Q-Tel в этот период были бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс (которая все еще там), а также член совета основателей Уильям Перри: человек, который изначально назначил О'Нила основателем Highlands Forum. К Перри в качестве одного из основателей совета директоров In-Q-Tel присоединился Джон Сили Браун, тогдашний главный научный сотрудник Xerox Corp и директор ее исследовательского центра в Пало-Альто (PARC) с 1990 по 2002 год, который также является давним старшим членом Highlands Forum с момента его основания.

Помимо ЦРУ, In-Q-Tel также поддерживается ФБР, NGA и Разведывательным управлением Министерства обороны, а также другими агентствами. По данным News21 Школы журналистики Медилла, более 60 процентов инвестиций In-Q-Tel под руководством Луи пришлось “на компании, специализирующиеся на автоматическом сборе, просеивании и понимании океанов информации” в котором также отмечалось, что сам Луи признал, что неясно “будут ли защищены частная жизнь и гражданские свободы” использование правительством этих технологий “в целях национальной безопасности”

Стенограмма семинара Ричарда О'Нила в конце 2001 года в Гарварде показывает, что Форум высокогорья Пентагона впервые привлек Гилмана Луи задолго до Форума острова, фактически вскоре после 11 сентября, для изучения “что происходит с In-Q-Tel.” На этой сессии Форума основное внимание уделялось тому, как “воспользоваться скоростью коммерческого рынка, которой не было в научно-техническом сообществе Вашингтона” и понять “последствия для Министерства обороны с точки зрения стратегического обзора, QDR, действий Хилла и заинтересованных сторон.” В совещании приняли участие “высокопоставленные военные, ” командиры боевых действий, “несколько старших флагманов, ” некоторые “представители оборонной промышленности” и различные представители США, включая конгрессмена-республиканца Уильяма Мака Торнберри и сенатора-демократа Джозефа Либермана.

И Торнберри, и Либерман являются убежденными сторонниками слежки АНБ и последовательно действуют, чтобы заручиться поддержкой провоенного законодательства, способствующего наблюдению. Комментарии О'Нила указывают на то, что роль Форума заключается не только в том, чтобы дать возможность корпоративным подрядчикам разрабатывать политику Пентагона, но и в том, чтобы мобилизовать политическую поддержку политики правительства, принятой посредством неформального бренда теневых сетей Форума.

О'Нил неоднократно говорил своим слушателям в Гарварде, что его работа на посту президента Форума заключается в изучении примеров реальных компаний частного сектора, таких как eBay и Human Genome Sciences, выяснить основу США ‘Информационное превосходство’ — “как доминировать” на информационном рынке — и использовать это для “того, что президент и министр обороны хотели сделать в отношении трансформации Министерства обороны и стратегического обзора.”

К 2007 году, через год после встречи Island Forum, в которой принял участие Гилман Луи, Facebook получил второй раунд финансирования в размере 12,7 млн долларов от Accel Partners. Accel возглавил Джеймс Брейер, бывший председатель Национальной ассоциации венчурного капитала (NVCA), где Луи также входил в совет директоров, оставаясь генеральным директором In-Q-Tel. Луи и Брейер ранее вместе входили в совет директоров BBN Technologies —, который нанял бывшего руководителя DARPA и попечителя In-Q-Tel Аниту Джонс.

Раунд финансирования Facebook в 2008 году возглавила компания Greylock Venture Capital, инвестировавшая 27,5 млн долларов. В число старших партнеров фирмы входит Говард Кокс, еще один бывший председатель NVCA, который также входит в совет директоров In-Q-Tel. Помимо Брейера и Цукерберга, единственным членом совета директоров Facebook является Питер Тиль, соучредитель оборонного подрядчика Palantir, который предоставляет всевозможные технологии добычи и визуализации данных правительству, военным и разведывательным службам США, включая АНБ и ФБР, и который сам был доведен до финансовой жизнеспособности членами Highlands Forum.

По данным Wired, соучредители Palantir Тиль и Алекс Карп встретились с Джоном Пойндекстером в 2004 году, в том же году, когда Пойндекстер посетил Форум острова Хайлендс в Сингапуре. Они встретились в доме Ричарда Перла, еще одного приспешника Эндрю Маршалла. Пойндекстер помог Палантиру открыть двери и собрать “легион сторонников из самых влиятельных слоев правительства.” Тиль также встретился с Гилманом Луи из In-Q-Tel, заручившись поддержкой ЦРУ на этом раннем этапе.

И вот мы замыкаем круг. Программы интеллектуального анализа данных, такие как ExecuteLocus, и связанные с ними проекты, которые разрабатывались в течение этого периода, по-видимому, заложили основу для новых программ АНБ, в конечном итоге раскрытых Эдвардом Сноуденом. К 2008 году, когда Facebook получил следующий раунд финансирования от Greylock Venture Capital, документы и показания осведомителей подтвердили, что АНБ фактически возрождает проект TIA, уделяя особое внимание интеллектуальному анализу данных в Интернете посредством комплексного мониторинга электронной почты, текстовых сообщений и просмотра веб-страниц.

Благодаря Сноудену мы также теперь знаем, что система эксплуатации XKeyscore ‘цифровой сетевой интеллект’ АНБ была разработана для того, чтобы позволить аналитикам осуществлять поиск не только в интернет-базах данных, таких как электронная почта, онлайн-чаты и история просмотров, но и в телефонных службах, аудиозаписях мобильных телефонов, финансовых транзакциях и глобальной воздушной транспортной связи — по сути, во всей глобальной телекоммуникационной сети. Партнер Highlands Forum SAIC сыграл ключевую роль, среди прочих подрядчиков, в создании и администрировании XKeyscore АНБ и недавно был замешан во взломе АНБ сети конфиденциальности Tor.

Таким образом, Форум высокогорья Пентагона принимал непосредственное участие во всем этом как объединяющая сеть—, но также и совершенно напрямую. Подтверждая свою ключевую роль в расширении глобального аппарата наблюдения под руководством США, тогдашний сопредседатель Форума, ИТ-директор Пентагона Линтон Уэллс, заявил журналу FedTech в 2009 году, что он курировал развертывание АНБ “впечатляющей долгосрочной архитектуры прошлым летом, которая обеспечит все более сложную безопасность примерно до 2015 года”

Связь с Goldman Sachs

Когда я спросил Уэллса о роли Форума в оказании влияния на массовую слежку в США, он ответил лишь, что предпочел бы не комментировать ситуацию и больше не возглавляет группу.

Поскольку Уэллс больше не находится в правительстве, этого следовало ожидать—, но он по-прежнему связан с Хайлендом. В сентябре 2014 года, после представления своего влиятельного официального документа о трансформации Пентагона, он присоединился к Инициативе кибербезопасности Монтерейского института международных исследований (MIIS) (CySec) в качестве выдающегося старшего научного сотрудника.

К сожалению, это не было формой попытки занять себя на пенсии. Движение Уэллса’ подчеркнуло, что концепция информационной войны Пентагона заключается не только в слежке, но и в использовании слежки для влияния как на правительство, так и на общественное мнение.

Инициатива MIIS CySec теперь официально сотрудничает с Форумом высокогорья Пентагона посредством Меморандума о взаимопонимании, подписанного с проректором MIIS доктором Эми Сэндс, которая входит в состав Консультативного совета по международной безопасности Государственного секретаря. На сайте MIIS CySec указано, что Меморандум о взаимопонимании подписан с Ричардом О'Нилом:

“… прокладывает путь к будущим совместным сессиям MIIS CySec-Highlands Group, на которых будет изучаться влияние технологий на безопасность, мир и взаимодействие в сфере информации. На протяжении почти 20 лет Highlands Group вовлекает лидеров частного сектора и правительства, включая директора национальной разведки, DARPA, канцелярию министра обороны, канцелярию министра внутренней безопасности и министра обороны Сингапура, в творческие беседы для разработки областей политических и технологических исследований.”

Кто является финансовым благотворителем новой инициативы MIIS CySec, партнерской с Пентагонским нагорьем? По данным сайта MIIS CySec, инициатива была запущена “путем щедрого пожертвования начального финансирования от Джорджа Ли” Джордж С. Ли — старший партнер Goldman Sachs, где он является директором по информационным технологиям инвестиционно-банковского подразделения и председателем Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Но вот в чем загвоздка. В 2011 году именно Ли организовал оценку Facebook в 50 миллиардов долларов, а ранее занимался сделками с другими технологическими гигантами, связанными с Хайлендом, такими как Google, Microsoft и eBay. Тогдашний босс Ли, Стивен Фридман, бывший генеральный директор и председатель Goldman Sachs, а позднее старший партнер в исполнительном совете фирмы, также был одним из основателей совета директоров In-Q-Tel наряду с повелителем Highlands Forum Уильямом Перри и членом Forum Джоном Сили Брауном.

В 2001 году Буш назначил Стивена Фридмана членом Консультативного совета президента по разведке, а затем возглавлял этот совет с 2005 по 2009 год. Ранее Фридман вместе с Полом Вулфовицем и другими входил в состав президентской комиссии по расследованию возможностей разведки США в 1995–6 годах, а в 1996 году — в состав комиссии Джеремайи, которая подготовила отчет для директора Управления национальной разведки (NRO) — одного из агентств по наблюдению, подключенных к Форуму Хайлендс. Фридман входил в состав комиссии Джеремайи вместе с Мартином Фагой, тогдашним старшим вице-президентом и генеральным менеджером Центра интегрированных разведывательных систем корпорации MITRE—, где Турайсингем, руководивший программой ЦРУ-АНБ-MDDS, которая вдохновила DARPA на сбор данных о борьбе с терроризмом, также был ведущим инженером.

В сносках к главе книги «Киберпространство и национальная безопасность» (издательство Джорджтаунского университета) руководитель SAIC/Leidos Джефф Купер рассказывает, что другой старший партнер Goldman Sachs Филип Дж. Венейблс — который в качестве директора по информационным рискам руководит программами фирмы по информационной безопасности — выступил с презентацией на форуме Highlands Forum в 2008 году на так называемой ‘сессии по обогащению знаний о сдерживании’ Глава Купера основана на презентации Venables’ в Хайлендсе “с разрешения.” В 2010 году Венейблс вместе со своим тогдашним боссом Фридманом принял участие во встрече Института Аспена, посвященной мировой экономике. В течение последних нескольких лет Венейблс также входил в состав различных наблюдательных советов АНБ по кибербезопасности.

Подводя итог, можно сказать, что инвестиционная фирма, ответственная за создание миллиардных состояний технологических сенсаций XXI века, от Google до Facebook, тесно связана с сообществом военной разведки США; Венейблс, Ли и Фридман напрямую связаны либо с Форумом высокогорья Пентагона, либо с высокопоставленными членами Форума.

Борьба с террором с помощью террора

Сближение этих мощных финансовых и военных интересов вокруг Форума Хайлендс благодаря спонсорской поддержке Джорджем Ли нового партнера Форума - инициативы MIIS Cysec - само по себе показательно.

Директор MIIS Cysec, доктор Итамара Лочард, уже давно работает в Хайленде. Согласно ее биографии в Университете Тафтса, она регулярно “представляет текущие исследования негосударственных групп, управления, технологий и конфликтов Форуму горцев Министерства обороны США”. Она также “регулярно консультирует командиров боевых действий США” и специализируется на изучении использования информационных технологий “насильственными и ненасильственными группами субгосударств.”

Доктор Лочард ведет обширную базу данных из 1700 негосударственных групп, включая “повстанцев, ополченцев, террористов, сложные преступные организации, организованные банды, злонамеренных киберпреступников и стратегических ненасильственных субъектов”, для анализа их “организационных моделей, областей сотрудничества, стратегий и тактик.” Обратите внимание, что здесь упоминается “стратегические ненасильственные субъекты” —, что, возможно, охватывает НПО и другие группы или организации, занимающиеся общественно-политической деятельностью или проведением кампаний, судя по направленности других исследовательских программ Министерства обороны.

С 2008 года Лочард является адъюнкт-профессором Объединенного университета специальных операций США, где преподает совершенно секретный продвинутый курс по ‘нерегулярным боевым действиям’, который она разработала для старших офицеров спецназа США. Ранее она преподавала курсы по теме ‘Внутренняя война’ для старших “политических и военных офицеров” различных режимов Персидского залива.

Таким образом, ее взгляды многое говорят о том, за что Форум Хайлендса выступал все эти годы. В 2004 году Лочард был соавтором исследования для Института исследований национальной безопасности ВВС США о стратегии США в отношении ‘негосударственных вооруженных группировок.’ В исследовании, с одной стороны, утверждается, что негосударственные вооруженные формирования должны быть срочно признаны в качестве ‘приоритета безопасности первого уровня’, а с другой стороны, что распространение вооруженных формирований “предоставляет стратегические возможности, которые можно использовать для содействия достижению политических целей. Были и будут случаи, когда Соединенные Штаты могут обнаружить, что сотрудничество с вооруженной группировкой отвечает их стратегическим интересам.” Однако необходимо разработать “сложные инструменты”, чтобы различать различные группы и понимать их динамику, определять, каким группам следует противостоять, а какие можно использовать в интересах США. “Профили вооруженных группировок также можно использовать для определения способов, с помощью которых Соединенные Штаты могут помочь определенным вооруженным группировкам, успех которых будет выгоден целям внешней политики США.”

В 2008 году Wikileaks опубликовал просочившееся ограниченное полевое руководство по специальным операциям армии США, которое продемонстрировало, что образ мышления, пропагандируемый такими людьми, как эксперт по Хайленду Лочард, был явно принят спецназом США.

Таким образом, работа Лочарда демонстрирует, что Форум Хайлендса находился на стыке передовой стратегии Пентагона по наблюдению, тайным операциям и нерегулярным боевым действиям: мобилизации массового наблюдения для разработки подробной информации о насильственных и ненасильственных группах, которые воспринимались как потенциально угрожающие интересам США или предлагающие возможности для эксплуатации, тем самым напрямую участвуя в тайных операциях США.

Именно поэтому ЦРУ, АНБ, Пентагон породили Google. Таким образом, они могли вести свои тайные грязные войны с еще большей эффективностью, чем когда-либо прежде.

ЧИТАТЬ ЧАСТЬ ВТОРАЯ

http://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e