Решение об апелляции было принято генеральным солиситором Министерства юстиции, который подчиняется Пэм Бонди и Белому дому. В феврале федеральный судья вынес решение против Агентства по охране окружающей среды, придя к выводу, что фторирование воды в нынешних объемах представляет неоправданный риск для здоровья детей, и обязал Агентство по охране окружающей среды заняться решением этой проблемы.
Бренда Балетти, доктор философии.
Защитник
По словам Майкла Коннетта , главного адвоката истцов по этому иску, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) планирует подать апелляцию на прошлогоднее решение федерального суда, обязывающее агентство заняться устранением рисков фторирования воды.
«Вместо того чтобы использовать решение суда как возможность окончательно прекратить фторирование воды (как это уже сделала большая часть Европы), Агентство по охране окружающей среды потратит время на юридическое оспаривание постановления суда», — написал Коннетт в сообщении на X.
После нескольких отсрочек администрация Трампа решила подать апелляцию на решение федерального суда, обязывающее Агентство по охране окружающей среды (EPA) устранить риск, связанный с фторированием воды. EPA подаст апелляцию в следующую пятницу, 18 июля.
Вместо того, чтобы использовать решение суда как возможность…
— Майкл Коннетт (@michaelpconnett) 11 июля 2025 г.
Американский химический совет, торговая организация, представляющая химическую промышленность, и Американское общество фторирования, организация по защите фторирования, которая рекламирует свою работу как подрывающую местные усилия по противодействию фторированию воды , подали ходатайства с целью представить заключения друзей суда в поддержку апелляции Агентства по охране окружающей среды, сказал он.
Коннетт сообщил изданию The Defender , что Американская стоматологическая ассоциация также планирует подать иск.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) заявило, что подаст апелляцию 18 июля, после чего дело будет передано на рассмотрение коллегии из трёх судей Апелляционного суда США 9-го округа. Апелляционный суд заслушает материалы обеих сторон, а также любые заключения друзей сторон и устные доводы сторон, прежде чем вынести решение.
Сеть действий по борьбе с фторидами (FAN), один из истцов по иску против Агентства по охране окружающей среды, заявила в программе X, что апелляция стала «крайне разочаровывающим шагом Агентства по охране окружающей среды». «Несколько месяцев назад @epaleezeldin отправился в турне с выступлениями @SecKennedy , чтобы объяснить, почему фторид должен быть удален из воды. Теперь Агентство по охране окружающей среды будет ходатайствовать о сохранении фторида в питьевой воде».
Коннетт отметил, что решение об апелляции было принято генеральным солиситором Министерства юстиции США (DOJ), который подчиняется Пэм Бонди и Белому дому, а не Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) или министром здравоохранения Робертом Ф. Кеннеди-младшим , который открыто выступает против фторирования воды, но не имеет полномочий прекратить его.
«Только Агентство по охране окружающей среды имеет такое полномочие, и оно решило пока отказаться от своей исторической возможности (предоставленной решением суда) воспользоваться им», — сказал Коннетт.
Центры по контролю и профилактике заболеваний публикуют рекомендации Службы общественного здравоохранения США о том, следует ли добавлять фторид в питьевую воду и в каких количествах. Однако Агентство по охране окружающей среды устанавливает максимально допустимые уровни фтора в воде в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде .
Максимально допустимый уровень содержания фтора в питьевой воде составляет 4,0 миллиграмма на литр (мг/л), что на много порядков превышает рекомендуемую в настоящее время дозировку 0,7 мг/л.
Даже более низкая рекомендуемая дозировка продемонстрировала риск для здоровья детей в многочисленных исследованиях и в соответствии с федеральным постановлением, которое Агентство по охране окружающей среды планирует оспорить.
Агентство по охране окружающей среды продолжает рассматривать фторид как «защищенный загрязнитель»
В сентябре 2024 года окружной судья США Эдвард Чен вынес историческое решение по иску против Агентства по охране окружающей среды, постановив , что фторирование воды на нынешнем уровне в США представляет собой « неоправданный риск » снижения IQ у детей и что Агентство по охране окружающей среды должно принять регулирующие меры для устранения этого риска.
На момент вынесения решения более 200 миллионов американцев пили воду, обработанную фторидом на «оптимальном» уровне 0,7 мг/л.
Чэнь постановил, что большинство научных доказательств показывают, что такой уровень воздействия фтора может нанести вред здоровью человека , особенно беременных женщин и маленьких детей.
Экологические и потребительские организации, включая FAN , Moms Against Fluoridation и Food & Water Watch , а также отдельные родители и дети подали иск против Агентства по охране окружающей среды в 2017 году в соответствии с Законом о контроле за токсичными веществами (TSCA) после того, как Агентство по охране окружающей среды отклонило петицию своих граждан о пересмотре фторирования воды.
В ходе последовавшего судебного разбирательства Чэнь проанализировал существующие нормативные акты, нормативную базу и современные научные данные о рисках фтора для детей и беременных женщин, представленные в рецензируемых статьях и мнениях экспертов с обеих сторон.
Дело тянулось семь лет после многочисленных задержек со стороны Агентства по охране окружающей среды и попыток чиновников Министерства здравоохранения и социальных служб США заблокировать публикацию ключевого доказательства по делу — правительственного отчета о токсичности фторида .
В 80-страничном постановлении Чэня, вынесенном через семь месяцев после заключительных аргументов в феврале 2024 года, было представлено тщательное и подробное изложение процесса проверки Агентства по охране окружающей среды опасных химических веществ и обобщены обширные научные данные о токсичности фторида.
Чэнь пришел к выводу, что риск для здоровья при нынешних уровнях воздействия требует принятия регулирующих мер со стороны агентства.
Доказательства против фторида продолжают накапливаться
После окончания исследования объём научных данных, подтверждающих негативное воздействие фтора на здоровье детей, увеличился. В январе учёные Национальной токсикологической программы опубликовали в журнале JAMA Pediatrics метаанализ, связывающий фторированную воду со снижением IQ у детей .
В августе 2024 года программа также опубликовала монографию , в которой была обнаружена связь между повышенным воздействием фтора и более низким уровнем IQ у детей.
В мае 2024 года исследование, опубликованное в JAMA Open Network, показало, что дети, рожденные от матерей из Лос-Анджелеса, которые во время беременности подвергались воздействию фторированной питьевой воды, чаще страдают нейроповеденческими проблемами.
Исполнительный директор FAN Стюарт Купер заявил, что группа уже давно стремится положить конец «ненужным пожизненным и изменяющим жизнь нарушениям работы мозга у детей, особенно из-за схем искусственного фторирования», а также многим другим побочным эффектам для печени, почек, щитовидной железы и костей людей.
По его словам, Агентство по охране окружающей среды (EPA) уже девять лет работает против них. «С самого первого дня нашего взаимодействия с ними они рассматривают фторирующие химикаты как защищённый загрязнитель, вероятно, из-за того, что правительство поощряет их использование и гарантирует их «безопасность» на протяжении более 80 лет».
Купер добавил:
«Хотя научная сторона вопроса очевидна, а решение суда низшей инстанции было очень сильным и исчерпывающим, неудивительно, что апелляция была подана. Наше дело создаёт прецедент. Мы были первыми, кто подал в суд на Агентство по охране окружающей среды (EPA) в соответствии с Законом о контроле за выбросами (TSCA). Я подозреваю, что корпоративные загрязнители, научившиеся управлять EPA и влиять на него в своих интересах, не хотят, чтобы общественные организации использовали TSCA, чтобы заставить EPA регулировать выбросы вредных химических веществ».
Другой истец по иску, организация «Мамы против фторирования», заявила изданию The Defender, что она «глубоко разочарована» тем, что Агентство по охране окружающей среды планирует обжаловать решение.
«Научные данные очевидны, и выводы нашего иска неоспоримы: фторирование — это токсичное наследие, с которым необходимо покончить, как с асбестом, ДДТ и свинцом», — говорится в заявлении. «Планирование агентством подать апелляцию лишь подчёркивает, что интересы промышленности для него важнее благополучия наших детей и уязвимых групп населения. Организация «Мамы против фторирования» не отступит — мы продолжим неустанно бороться за здоровье и безопасность всех американцев».
Более 60 городов и округов, а также два штата голосуют за прекращение фторирования воды
По данным FAN , с момента принятия федерального решения в прошлом году более 60 городов, округов США и двух штатов — Юта и Флорида — проголосовали за прекращение фторирования своей воды .
В это время Американская стоматологическая ассоциация, Американское общество фторирования и ведущие средства массовой информации проводили непрерывную кампанию по дискредитации решения суда.
Как правило, они утверждают, что фторирование воды — важный, безопасный и эффективный способ профилактики кариеса , и что без него уровень заболеваемости кариесом резко возрастёт , что обойдётся в миллиарды долларов. Они ссылаются на исследование, опубликованное учёными, финансируемое организациями, выступающими за фторирование .
Тем не менее, многочисленные научные исследования показывают, что польза фтора для зубов носит локальный характер и не является результатом приема фтора, а обзор Кокрейна 2024 года показал, что добавление фтора в питьевую воду дает весьма ограниченную пользу для зубов, особенно по сравнению с тем, что было 50 лет назад.
В большинстве сообщений СМИ также подчеркивается тот факт, что фтор — это « природный минерал». Однако в них не упоминается, что фтор, добавляемый в водопроводную воду, таковым не является.
Фтор, чаще всего добавляемый в питьевую воду в США, — это гидрофторкремниевая кислота, побочный продукт производства фосфатных удобрений . Химические компании продают этот побочный продукт местным водоканалам по всей стране.
Сообщества, которые недавно прекратили фторирование, столкнулись с необходимостью утилизации химикатов как опасных отходов в соответствии с правилами Агентства по охране окружающей среды, что является дорогостоящим и трудоемким процессом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий